Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительным договора дарения земельного участка, прекращении права собственности на земельный
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд Зеленоградского района с иском к вышеуказанным ответчикам о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону в отношении земельного участка с КН №, расположенного в СНТ
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать, т.к. <ФИО> и <ФИО> разделили наследственное имущество, она отказалась
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с обоснованностью действий <ФИО> в части подачи заявления нотариусу на весь земельный участок и действий нотариуса <ФИО> в части выдачи свидетельства о праве на весь земельный участок с КН № суд
Черниговский районный суд (Приморский край) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство, об аннулировании регистрации права собственности ТЛФ на 1/2 доли в праве на квартиру, о восстановлении срока
Вводная часть
БАА обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчику, в обоснование которого указал, что <дата> умерла его мать БАТ. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в <адрес> в <адрес>
Описательная часть
Представитель истца КСЯ поддержал требования истца, просил удовлетворить их в полном объёме, пояснив, что родственные связи между наследодателем и наследником нотариусом не устанавливались, не исследовалось свидетельство о рождении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковое требование по настоящему делу заявлено за пределами срока исковой давности, и это обстоятельство в соответствии с п.2 ч.2 ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске
Резолютивная часть
Исковые требования БАА к ТВВ о признании недействительным свидетельства о праве на наследство <адрес>5 от <дата>, выданное нотариусом ЗЛМ на имя ТЛФ на 1/2 долю в <адрес> по <адрес>, об аннулировании регистрации
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании недействительным договора займа, непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о признании недостоверными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к НАО ПКО «ПКБ», указывая, что в период с 2014 г. по июль 2024 г. он неоднократно брал кредиты в банках и согласно сведениям бюро кредитных историй имел очень высокий индивидуальный рейтинг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 03.12.2024, в судебном заседании исковые требования уточнил, просил признать кредитный договор №144366 от 27.07.2010, заключенный между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца, суд исходит из следующего. Поскольку отсутствуют доказательства подписания <ФИО> договора микрозайма от 27.07.2010 с МК «Быстроденьги», получения истом денежных средств в сумме 4000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) о признании недействительным договора займа, непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о признании
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным договора займа, обязании аннулировать сведения о договоре займа из Национального бюро кредитных историй, Бюро кредитных историй
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО МФК «Мани Мен», ООО ПКО «Региональная службы взыскания» о признании недействительным договора займа № от 15.06.2024, обязании аннулировать сведения о договоре займа из Национального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, пояснений истца, в июне 2024 года истцу стало
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным договора займа, о возложении обязанности направить сведения о недействительности в бюро кредитных историй, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с названным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» (далее – ответчик, ООО «МКК Деньгимигом») о признании недействительным договора займа
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит признать договор займа №... от 11 июля 2022 года, заключенный между ООО «Микрокредитная компания «Деньгимигом» и <ФИО> недействительным, применить последствия недействительности сделки
Мотивировочная часть
По смыслу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» о признании недействительным договора займа, о возложении обязанности направить сведения о недействительности
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительным договора займа и медиативного соглашения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным договора займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.08.2022 г. <ФИО> подал заявление в МУ МВД России
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, в судебном заседании настаивал на рассмотрении дела по существу и просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Обсудив доводы и требования искового заявления, и возражений на него, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными договора займа и медиативного соглашения – отказать
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительным договора займа, договора залога от 10.06.2024 года, суд
Вводная часть
Представитель <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, 3-тьи лица <ФИО> А.Л., <ФИО> и просит суд взыскать с <ФИО> пользу <ФИО> сумму основного долга по договору займа №1 от 10 июня 2024 года
Описательная часть
В удовлетворении встречного иска представитель истца просил суд отказать, представил возражения ( л.д. 172 т.1) В удовлетворении встречного иска представитель <ФИО>, <ФИО> просил суд отказать, так как в действиях
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, что согласно платежного поручения (л.д.28 т 1) выписки по счету №, РНКБанк, на счет Снигур Г..О получено 14.06.2024 года 1 250 000 рублей ( т. 2 л.д. 28- 31, обрат стр. л.д.31 ; т. 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Снигур <ФИО>, 3-тьи лица <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным договора займа, возложении обязанности предоставить документы, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Ф.И.О.1 обратилась в суд с иском к ООО «Бериберу МКК» о признании договора займа недействительным, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, возложении обязанности предоставить документы. В обоснование
Описательная часть
Истец Ф.И.О.1 в судебном заседании исковые требования в части взыскании компенсации морального вреда поддержала, а также просила взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> О.5 к ООО «Бериберу МКК» о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора займа, обязании передать в бюро кредитных историй информацию для исключения из кредитной истории сведений о договоре займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО МКК «КОНГА» о признании недействительным договора займа, обязании передать в бюро кредитных историй информацию для исключения из кредитной истории сведений о договоре займа. В
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительным договор займа от 28.09.2017, заключенный между <ФИО>, паспортные данные, урож. адрес, и ООО МКК "КОНГА" (юридический адрес: адрес, ИРКУТСК ГОРОД
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Выслушав представителя истца, проверив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МКК «КОНГА» о признании недействительным договора займа, обязании передать в бюро кредитных историй информацию для исключения из кредитной истории сведений о договоре займа, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительной справки об инвалидности
Вводная часть
Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области (ГУ ОПФР по РО) обратилось в суд с иском к <ФИО>, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительными с момента выдачи справку об установлении инвалидности МСЭ-2015 № от <дата> и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2014 №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требования ГУ ОПФР по РО подлежат удовлетворению
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительной справки об инвалидности
Вводная часть
Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области (ГУ ОПФР по РО) обратилось в суд с иском к <ФИО>, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительными с момента выдачи справку об установлении инвалидности МСЭ-2014 № от <дата> и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2014 №
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требования ГУ ОПФР по РО подлежат удовлетворению
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительной справки об инвалидности
Вводная часть
Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области (ГУ ОПФР по РО) обратилось в суд с иском к <ФИО>, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительными с момента выдачи справку об установлении инвалидности МСЭ-2014 № от <дата> и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2014 №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требования ГУ ОПФР по РО подлежат удовлетворению
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительной справки об инвалидности
Вводная часть
Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (ГУ ОПФР по РО) обратилось в суд с иском к <ФИО>, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительными с момента выдачи справку об установлении инвалидности МСЭ-2015 № от <дата> и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2015 №
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что <ФИО> нарушений порядка прохождения МСЭ не допускал, злоупотреблений, противоправности, недобросовестности в его
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ГУ Отделение пенсионного фонда РФ по Ростовской области к <ФИО>, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты РФ о признании недействительной
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительной справки об инвалидности
Вводная часть
Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области (ГУ ОПФР по РО) обратилось в суд с иском к <ФИО>, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительными с момента выдачи справку об установлении инвалидности МСЭ-2013 №от 15.09.2014 г. и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2013 №от 15.09.2014
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требования ГУ ОПФР по РО подлежат удовлетворению
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительной справки об инвалидности
Вводная часть
Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области (ГУ ОПФР по РО) обратилось в суд с иском к <ФИО>, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительными с момента выдачи справку об установлении инвалидности МСЭ-№ № от 18.05.2015 г. и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-№ № от 18.05.2015 г
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требования ГУ ОПФР по РО подлежат удовлетворению
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительной справки об инвалидности
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <дата> <ФИО> обратился в УПФР в г. Гуково
Описательная часть
Истец просит признать недействительными с момента выдачи справку Бюро №30 - филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты РФ серии МСЭ-2013 №1465951
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дел, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах заключением проведенной по делу экспертизы установлено, что у ответчика отсутствовали факты стойких
Резолютивная часть
Признать недействительным с момента выдачи справку об установлении инвалидности МСЭ-2013 № от 28.01.2014г. и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2013 № от 28.01.2014г., выданные бюро № 30 филиалом
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительной справки об инвалидности
Вводная часть
Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области (ГУ ОПФР по РО) обратилось в суд с иском к <ФИО>, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительными с момента выдачи справку об установлении инвалидности МСЭ-№ № от <дата> и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-№ № от 07.05.2015 г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требования ГУ ОПФР по РО подлежат удовлетворению
Торжокский городской суд (Тверская область) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу <ФИО> с требованием о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного <дата> года нотариусом <ФИО> на имя <дата>, <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель – адвокат Синявский В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали по изложенным выше основаниям, просили иск удовлетворить. Ответчик нотариус <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав и оценив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу <ФИО>, Российской Федерации в лице Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Тверской области о признании недействительным свидетельства о праве на наследство
Кимрский городской суд (Тверская область) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию
Вводная часть
Заместитель прокурора Тверской области, действующий в интересах Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по Тверской области (далее – истец) обратился в Кимрский городской
Описательная часть
Вместе с тем представленное <ФИО> в обоснование своих притязаний свидетельство о праве на наследство по завещанию от 22.10.2022 № 69 АА 2353852 является недействительным (ничтожным), поскольку оно выдано в нарушение
Мотивировочная часть
Вместе с тем представленное <ФИО> в обоснование своих притязаний свидетельство о праве на наследство по завещанию от 22.10.2022 № 69 АА 2353852 является недействительным (ничтожным), поскольку оно выдано в
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Тверской области, действующего в интересах Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по Тверской области к Литвинович <ФИО>
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию <адрес>7-88, выданное дата нотариусом нотариального округа: г. Березовский Свердловской области <ФИО>
Описательная часть
В силу положений ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения последствий недействительности сделки – завещания <адрес>8, составленного <ФИО> дата, в виде признания недействительным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча, дата года рождения , – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании договора купли-продажи квартиры недействительным, признании права собственности на выморочное
Вводная часть
Истец Департамент городского имущества адрес (далее – ДГИ Москвы, Департамент) обратился в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, нотариусу адрес <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону
Описательная часть
На основании изложенного, ДГИ Москвы просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом адрес <ФИО> <ФИО> на квартиру, расположенную по адресу: адрес; признать
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что защита лица, считающего себя собственником имущества, возможна
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к <ФИО>, <ФИО>, нотариусу адрес <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании договора купли-продажи квартиры
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным муниципального контракта, договора социального найма, договора передачи
Вводная часть
Представитель по доверенности <ФИО>, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, Администрации города Белогорск Белогорского района Республики Крым, третьи лица: Нотариус
Описательная часть
В судебном заседании представитель по доверенности <ФИО>, действующий в интересах <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, <ФИО> пропустила 6-месячный срок для подачи заявления о принятии наследства и фактически наследство не приняли. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что нарушений при выдаче
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя по доверенности <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации города Белогорск Белогорского района Республики Крым, третьи лица: Нотариус Белогорского районного
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, договора купли – продажи жилого помещения, признании недобросовестным приобретателем, истребовании
Вводная часть
Истец Департамент городского имущества адрес обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к А...., <ФИО> <ФИО> А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Б... К.Д., <ФИО>
Описательная часть
Когда по возмездному договору имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться в суд в порядке статьи 302 ГК Российской Федерации с иском об истребовании имущества из незаконного владения
Мотивировочная часть
Вместе с тем из статьи 168 ГК Российской Федерации, согласно которой сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к А..., <ФИО> <ФИО> <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Б..., <ФИО> <ФИО> о признании
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительными договоров купли-продажи квартиры, прекращении права собственности
Вводная часть
Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд с иском к наследственному имуществу Н.Т.Н., Гора Е.А., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на жилое
Описательная часть
Судом установлено, что спорной является квартира, расположенная по адресу: г. Москва, ул. ***
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из ответа на запрос суда Управления ЗАГС г. Москвы от 24.04.2025 года исх. № 25857 Д.Т.В. умерла в *** года, о чем Царицынским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена запись акта о смерти № ***
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества города Москвы к наследственному имуществу Н.Т.Н., Гора Е.А., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении права собственности на доли земельного участка, признании права собственности на доли
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указали следующее. Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от 06.10.2006 серии №, <ФИО> принадлежала на праве общей долевой
Описательная часть
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебном заседании с доводами иска согласилась, указала, что действительно право истцов
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Нотариусу Кагальницкого нотариального округа <ФИО>, Администрации Кировского сельского поселения Кагальницкого района Ростовской области, третьим лицам - Управлению Федеральной службы
