Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным завещания, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным завещания, составленного от имени <ФИО>, умершего <дата>; признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточнила требования, просила признать недействительным завещание от <дата>, составленное <ФИО> на имя <ФИО> В судебном
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1378 от 24 октября 2023 года, суд приходит к выводу о том, что оно соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам данного вида
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным завещание, признании права собственности на квартиру отказать
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О признании недействительным завещания, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным завещания <ФИО>, удостоверенного 13.08.220 года <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Липецкого района
Описательная часть
Судом установлено, чтоистец <ФИО> является сыном <ФИО>, умершей <дата>. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что представленными доказательствами не подтверждается факт того, что в период подписания
Мотивировочная часть
В соответствии с заключением комиссии экспертов ГУЗ «Липецкая областная психиатрическая больница» от 31 марта 2025 №, <ФИО> страдала в последние годы жизни и на момент подписания завещания 18.08.2020 года . Об этом свидетельствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным завещания, признании права собственности на квартиру отказать
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным аукциона на право заключения договора аренды земельного участка
Вводная часть
Прокурор Щербиновского района обратился в суд с иском в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Щербиновский район, <ФИО> о признании недействительным аукциона
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора Щербиновского района Костюк Н.Р., в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заключение договора аренды земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Щербиновского района Краснодарского края в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Щербиновский район, <ФИО> о признании недействительным
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, исключении регистрационной записи, прекращении права собственности
Вводная часть
Заместитель прокурора города Красноярска, действующего в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования город Красноярск (далее МО г. Красноярска) первоначально обратился в суд с иском к <ФИО>, департаменту
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживала по обстоятельствам, указанным в деле. Представитель ДМИЗО администрации г. Красноярска <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора города Красноярска, действующего в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования город Красноярск к <ФИО>, департаменту муниципального имущества и земельных отношений
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования)
Вводная часть
Прокурор <адрес>, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ первоначально заявленных требований, обратился с настоящим иском в суд, указав на то, что на основании проведенной прокуратурой <адрес> проверки установлено, что между
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы лиц
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования)
Вводная часть
Прокурор <адрес>, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ первоначально заявленных требований, обратился с настоящим иском в суд, указав на то, что на основании проведенной прокуратурой <адрес> проверки установлено, что между
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы лиц
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> - удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов
Вводная часть
<ФИО> с учетом принятых судом уточнений обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Дубровский» (далее – СНТСН «Дубровский») со следующими требованиями
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указано, что истец является членом СНТСН «Дубровский». <дата> было проведено очередное общее собрание в заочной форме. Общее собрание проходило с <дата> по <дата> с 10 часов до 14 часов
Мотивировочная часть
Проверяя кворум, суд приходит к выводу о том, что все решения по вопросам 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 16, 17 приняты необходимым количеством двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрания членов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к гаражному кооперативу № 7 по эксплуатации частных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев, в котором просит признать недействительным решение общего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец являются собственником гаража, расположенного
Мотивировочная часть
Истцом не доказано и в судебном заседании не установлено, что оспариваемое решение общего собрания принято в отсутствие кворума, имело место нарушения порядка созыва и проведения общего собрания, которые являлись бы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражному кооперативу № 7 по эксплуатации частных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев о признании недействительным решения общего собрания членов – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов
Вводная часть
В обоснование исковых требований, с учетом дополнений, указано, что <ФИО> является собственником земельных участков, расположенных по адресу: Адрес, ДНТ «Молодость», Адрес, кадастровый №; Адрес, кадастровый №; Адрес, кадастровый №
Описательная часть
Ответчик не принял обязательного решения об утверждения финансово-экономического обоснования членского взноса (для членов СНТ «Молодость») на 2022 г. и размера платы на содержание имущества общего пользования (не для членов СНТ «Молодость»)
Мотивировочная часть
Вместе с тем. решением Октябрьского районного суда Адрес от Дата по делу № установлено, что в СНТ количество собственников участков составляет 64 человека. Указанные обстоятельства подтверждены представленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Молодость» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Молодость», оформленное протоколом № от Дата в части: вопрос № – утверждение финансового отчета за 2021 год
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании отказа от принятия наследства недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании отказа от принятия наследства недействительным. Исковые требования истец мотивировал тем, что <дата> умерла <ФИО> (дочь истца). <ФИО>..;
Описательная часть
Истец просит признать заявление истца об отказе от наследства, поданное нотариусу после смерти <ФИО>, недействительным. Истец <ФИО> явился, требования поддержал по основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании отказа от принятия наследства недействительным – оставить без удовлетворения
Чусовской городской суд (Пермский край) · О признании отказа от принятия наследства недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным отказа от наследства. В обоснование заявленных требований указывает, что она отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>., исковые требования поддержали, пояснили, что истец находилась в тяжелом эмоциональном состоянии после смерти дочери, чем воспользовался ответчик. Истец
Мотивировочная часть
Учитывая эти требования закона, именно наследник, заявивший отказ от наследства, должен доказать наличие оснований для признания такого отказа недействительным. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании отказа от принятия наследства недействительным
Правдинский районный суд (Калининградская область) · О признании отказа от принятия наследства недействительным
Вводная часть
Истец прокурор Правдинского района Калининградской области обратился в суд в интересах <ФИО> с вышеуказанным иском к <ФИО> о признании отказа от принятия наследства недействительным. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным отказ <ФИО> от принятия наследства, причитающегося ему по закону, после умершей <дата> его жены <ФИО>, оформленный <дата>. В
Мотивировочная часть
Также суд учитывает тот факт, что <ФИО> является ..., зарегистрирован и проживает в квартире <адрес>, иного жилого помещения в собственности или на праве пользования не имеет, в связи с чем оспариваемый отказ
Резолютивная часть
Признать недействительным отказ <ФИО>, <дата> г.р., от принятии наследства, причитающегося ему по закону, после умершей <дата> его жены <ФИО>, оформленный <дата>
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании отказа от принятия наследства недействительным
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> к. обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просят признать недействительным заявление <ФИО> об отказе от наследства по закону после умершего 28.06.2006 сына – Х.Г.З
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.06.2006 умер сын истцов Х.Г.З. Как видно из материалов дела, отказ от наследства был совершен истцами 19.01.2007 года, следовательно срок исковой давности истек, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к.к <ФИО>, <ФИО> о признании отказа от принятия наследства недействительным, - отказать
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок, истребовании из чужого незаконного владения, включении в состав наследства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленный исковых требований указала, что , после смерти
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения ООО «Волгоградский Центр Экспертизы», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок, истребовании из чужого незаконного владения, включении в состав наследства
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО « Вторая региональная Липецкая земельная компания» указав, что по информации Управления Росреестра
Описательная часть
Считают указанные сделки притворными, поскольку у истца имеется преимущественное право покупки земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения при его продаже. Истец просит признать недействительными (ничтожными)
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в рассматриваемой ситуации истец не имел права преимущественной покупки спорных земельных долей, а потому полагает, что заявленные истцом требования не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Министерства имущественных и земельных отношений Липецкой области к Министерству имущественных и земельных отношений Липецкой области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО « Вторая региональная
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Усмань-Агро-Инвест», указав, что по информации Управления Росреестра по Липецкой области (письмо от 31.10.2024 № 1542)
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Усмань-Агро-Инвест» <ФИО> в судебном заседании иск не признал, настаивал на рассмотрении дела по существу при повторной неявке в судебное заседание представителя истца и просил
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в рассматриваемой ситуации истец не имел права преимущественной покупки спорных земельных долей, а потому полагает, что заявленные истцом требования не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Министерства имущественных и земельных отношений Липецкой области к <ФИО>, паспорт гражданина РФ , от имени и в интересах которого действует законный представитель <ФИО>, паспорт гражданина РФ
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области обратилось в суд с иском к ООО «Агрофирма «Колос», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи 3/5 доли земельного участка с КН № от 14.08.2019, заключенный между <ФИО> и ООО «Агрофирма «Колос», признать недействительными
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска по мотиву нарушения преимущественного права субъекта РФ -Липецкой области - на приобретение спорного земельного участка не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области к ООО «Агрофирма «Колос», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий
Задонский районный суд (Липецкая область) · О признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными (ничтожными) договоров купли-продажи доли в праве долевой собственности на земельный
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии со ст. 4 Закона Липецкой области от 04.12.2003 №81-ОЗ «О правовом регулировании земельных правоотношений в Липецкой области» Положением об управлении
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу того, что признание ничтожности оспоримых сделок необходимо для защиты публичных
Резолютивная часть
Признать недействительным договор купли-продажи № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № от <дата>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием
Задонский районный суд (Липецкая область) · О признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными (ничтожными) договоров купли-продажи доли в праве долевой собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии со ст. 4 Закона Липецкой области «О правовом регулировании земельных правоотношений в Липецкой области», Положением об управлении имущественных и земельных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу того, что признание ничтожности оспоримых сделок необходимо для защиты публичных
Резолютивная часть
Признать недействительным договор купли-продажи № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 86 000 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Максимус», ссылаясь на то, что истец являлся участником ООО «Максимус», с принадлежащей ему на праве собственности долей в установочном капитале в размере 50%, номинальной стоимости
Описательная часть
В связи с чем истец просит признать недействительными сделки по основаниям их мнимости, допущенного ответчиком злоупотребления правом по отчуждению автомобилей, принадлежащих ООО «Максимус»: легкового автомобиля Рено Логан
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. Анализируя представленные объяснения, материал проверки КУСП № 5433 от 27.01.2020
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Максимус», <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи, удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
МИ ФНС России № 2 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительными договоров купли-продажи транспортного средства с применением последствий недействительности сделок, обосновывая требования тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МИ ФНС России № 2 по Волгоградской области по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований по изложенным в исковом заявлении доводам, высказала согласие
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, проверив его доводы, изучив представленные в судебное заседание письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгПромМеталл», <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи, применении
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Ачинский городской прокурор обратился в суд в интересах муниципального образования г. Ачинск с иском к КУМИ Администрации г. Ачинска, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела Ачинским городским прокурором уточнены исковые требования, предъявлены к КУМИ Администрации г. Ачинска, <ФИО>, <ФИО>, мотивируя тем, что на основании договора купли-продажи от 28.07.2021 г
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Ачинского городского прокурора подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Ачинского городского прокурора удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Максимус», ссылаясь на то, что истец являлся участником ООО «Максимус», с принадлежащей ему на праве собственности долей в установочном капитале в размере 50%, номинальной стоимости
Описательная часть
В связи с чем истец просит признать недействительными сделки по основаниям их мнимости, допущенного ответчиком злоупотребления правом по отчуждению автомобилей, принадлежащих ООО «Максимус»: легкового автомобиля Рено Логан
Мотивировочная часть
Анализируя представленные объяснения, материал проверки КУСП № 5433 от 27.01.2020, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> и <ФИО> являются лицами ранее знакомыми с <ФИО> – генеральным директором и учредителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Максимус», <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просил признать договоры купли-продажи транспортного средства Scania-114, государственный регистрационный номер № VIN №, рефрижератора Schmitz SKO 024, государственный регистрационный номер №, VIN № от 2 ноября 2021
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Столяров Д.Б. поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, просили суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Ответчик Т.С.В. и его представитель
Мотивировочная часть
Ответчик Т.С.В. и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, полагая, что правовых оснований для их удовлетворения у суда не имеется. Ответчик пояснил, что
Онгудайский районный суд (Республика Алтай) · О признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, , <ФИО> о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, мотивировав требования тем, что истец, имея
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали, просили об удовлетворении иска. Судом установлено, что <ФИО> являлась собственником ? доли нежилого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные обстоятельства и руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, , <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок, удовлетворить
