Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Новошешминский районный суд (Республика Татарстан) · О признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о признании мнимых сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок. В обоснование требований истец указал
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, пояснив суду в дополнение, что истец являлся Главой КФХ и до <дата> вся вышеуказанная самоходная техника находилась
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, их представителей, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Добринский районный суд (Липецкая область) · О признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительными договоров купли-продажи от 01.07.2022 и 20.07.2022, применении последствий недействительности сделок
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Письмом от 16.08.2022 Управление Росреестра по Липецкой области уведомило Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области о проведении 16.08.2022
Мотивировочная часть
В силу того, что признание ничтожности сделок необходимо для защиты публичных интересов, суд считает необходимым применить последствия их ничтожности, обязав каждую из сторон сделок вернуть полученное по ним имущество
Резолютивная часть
Иск Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании недействительными решений и действий общественных объединений
Вводная часть
Истцы региональная общественная организация «Калининградский областной парусный союз» (РОО «КОПС»), Калининградская региональная общественная организация «Калининградский областной Яхт-Клуб» (КРОО «КОЯК»), региональная общественная
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов - <ФИО>, действующая на основании доверенности, и законный представитель РОО «КОПС» - президент Сорокин А.А., действующий на основании устава, заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
В тоже время суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о ненарушении прав членов РОО «КОФПС» ввиду неуведомления о повестке дня с указанием на то, что повестка дня утверждается непосредственно на конференции
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании недействительными решений и действий общественных объединений
Вводная часть
Региональная областная организация «Калининградский областной парусный союз» (далее, - РОО «Калининградский областной парусный союз»), Калининградская организация общественная организация «Калининградский областной Яхт-Клуб» (далее, - КРОО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенностей» и представитель РОО «Калининградский областной парусный союз» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные
Мотивировочная часть
Помимо выводов, основанных на преюдициальном факте, о том, что решение Президиума РОО «КОФПС» о проведении, порядка выдвижения и регистрации делегатов на внеочередную выборную конференцию признано недействительным, суд
Резолютивная часть
Исковые требования региональной общественной организации «Калининградский областной парусный союз», Калининградской региональной общественной организации «Калининградский областной Яхт-Клуб», региональной общественной организации
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании недействительными решений и действий общественных объединений
Вводная часть
Истцы региональная общественная организация «Калининградский областной парусный союз» (РОО «КОПС»), Калининградская региональная общественная организация «Калининградский областной Яхт-Клуб» (КРОО «КОЯК»), региональная общественная
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов по доверенности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по выписке из ЕГРЮЛ, как Президент РОО «КОПС», доводы и требования иска поддержали, просили иск удовлетворить по основания
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд соглашается с позицией ответчика, в части отнесения к компетенции Президиума вопроса утверждения регламента, однако регламентирующего исключительно протокольный порядок организации и проведения конференции
Резолютивная часть
Исковые требования региональной общественной организации «Калининградский областной парусный союз» , Калининградской региональной общественной организации «Калининградский областной Яхт-Клуб» , региональной общественной организации
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Администрация Адмиралтейского района обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, удостоверенное
Описательная часть
Так как <ФИО> право собственности на спорное жилое помещение приобрел в нарушение действующего законодательства, а потому был не вправе распоряжаться им, следовательно, все последующие сделки по реализации спорного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что Администрация Адмиралтейского района Санкт-Петербурга узнала о том, что спорное жилое помещение является выморочным имуществом не ранее <дата>, а <дата> обратилась в суд с заявлением о признании права
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным гражданским иском, мотивируя требования тем, что она является наследником по завещанию <адрес>, что подтверждается решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 20.12.2022. После
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 28.10.2022, выданное нотариусом <ФИО> МО г. Красноярска; применить последствия недействительности сделки в виде
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец является наследником по завещанию, фактически принявшим наследство в виде спорной квартиры. Ответчиком и нотариусом не выполнены свои обязательства, так нотариус не удостоверилась в отсутствии завещаний
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании протокола общего собрания недействительным, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Управляющая компания
Вводная часть
Представитель истца обратилась в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит признать решения собственников общего собрания многоквартирного дома по адресу: <адрес> (далее по тексту решения – многоквартирный дом), оформленные
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала доводы и основания иска, пояснив, что истец не намерен возвращать многоквартирный дом под свое управление, не оспаривает право собственников на расторжение договора управления
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск ООО «Управляющая компания «ВОЛНА» к <ФИО> о признании протокола общего собрания недействительным – удовлетворить
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О признании протокола общего собрания недействительным, исключении сведений из единого государственного реестра юридических лиц, и встречному иску садоводческого некоммерческого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения просит признать недействительным протокол общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Волна» (далее – СНТ Волна)
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, в удовлетворении встречного иска просил отказать по основаниям изложенным
Мотивировочная часть
Исследовав указанные реестры в совокупности с иными представленными доказательствами в подтверждение отсутствия членства в СНТ Волна лиц, принявших участие в голосовании, и данными в ходе судебного разбирательства пояснениями сторон
Резолютивная часть
Признать недействительным (ничтожным) решение общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Волна» от <дата>, оформленное протоколом общего собрания в очно-заочной форме членов СНТ СН «Волна»
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным решения, возложении обязанностей
Вводная часть
Истец Ф.И.О.2 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее по тексту – Социальный фонд России) о признании недействительным решения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Ф.И.О.7 настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения, по изложенным в иске обстоятельствам. Полагает, что все спорные периоды полежали зачету в специальный стаж
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, которые оценены в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.И.О.2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании недействительным решения, возложении обязанностей удовлетворить частично
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным решения, возложении обязанностей
Вводная часть
Ф.И.О.1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее по тексту – Отделение Социального фонда России по Свердловской области) о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец Ф.И.О.1 и ее представитель Ф.И.О.9 настаивали на удовлетворении исковых требований, с учетом их уточнения и дополнения, по изложенным в иске обстоятельствам. На основании представленных сторонами
Мотивировочная часть
Заслушав истца и ее представителя, изучив материалы дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, которые оценены в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.И.О.1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании недействительным решения, возложении обязанностей удовлетворить
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным решения и протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного от , взыскании расходов по оплате госпошлины и почтовых расходов
Вводная часть
ООО «Управляющая компания РЭУ » (далее - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
в 19:00 по инициативе <ФИО> проведено общее собрание собственников многоквартирного по местному времени. Собрание проведено в два этапа (очное и заочное). В нарушение п.п. а) п. 20 требований в протоколе отсутствует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «УК РЭУ 9» к собственникам помещений по <обезличено> решение общего собрания собственников многоквартирного Республики Башкортостан оформленное протоколом N1 от 26 марта
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственность «Управляющая компания РЭУ № 9» о признании недействительным решения и протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного от 26.03.2024, взыскании расходов по оплате
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительным решения, возложении обязанности назначить ежемесячную выплату, третьи лица - <ФИО>, Отделение Социального Фонда Российской Федерации
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Департаменту труда и социальной защиты населения города Севастополя о признании недействительным решения, возложении обязанности назначить ежемесячную выплату, просит признать недействительным решение
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что в настоящее время данная выплата начислена и выплачивается ее супругу – <ФИО> с <дата>, однако, она просит возложить обязанность начислить
Мотивировочная часть
Таким образом, у ответчика не имелось оснований для отказа в предоставлении <ФИО> требуемой выплаты, однако, суд приходит к выводу, что данная выплата не начислена не по вине ответчика, а в связи с непоступлением
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Департаменту труда и социальной защиты населения города Севастополя о признании недействительным решения, возложении обязанности назначить ежемесячную выплату удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения, оформленного протоколом общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: адрес, 29 апреля 2022 года, недействительным протокола
Вводная часть
Истец, как собственник квартиры № 288 в многоквартирном доме № 12 корп. 3 по адрес в адрес, обратилась к ответчику, осуществляющему функции по управлению домом с настоящим иском, указав, что членом ТСЖ «Наш Дом» не является. Договора
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры № 288 в доме 12 корп. 3 по адрес в адрес. Как следует из письменных материалов дела, Уведомление
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что доводы истца о принятии решений по поставленным вопросам вне компетенции, не основаны на законе и противоречат представленным письменным материалам дела. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Товариществу собственников жилья «ТСЖ «НАШ ДОМ» о признании недействительным решения, оформленного протоколом общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: адрес 29 апреля 2022
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным решения, оформленного протоколов ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от <дата> ИЗЪЯТА, Инспекции государственного жилищного надзора <адрес> ИЗЪЯТ к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с иском о признании недействительным решения, оформленного протоколов ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от <дата> ИЗЪЯТА. В обосновании заявленных требований указала, что <ФИО> является собственником жилого
Описательная часть
Представитель третьего лица, представитель истца по объединенному делу Инспекции государственного жилищного надзора <адрес> ИЗЪЯТ – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Проверяя легитимность подсчета голосов МКД ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по <адрес> ИЗЪЯТ в <адрес> ИЗЪЯТ, суд приходит к выводу об исключении из подсчета голосов следующих листов голосования: Вопросы наличия кворума, легитимности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения, оформленного протоколов ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от <дата> ИЗЪЯТА, Инспекции государственного жилищного надзора <адрес> ИЗЪЯТ к <ФИО>, <ФИО> о признании
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании недействительным решения и протокола общего собрания членов ТСЖ «Первомайская №», проведенного в период с 14.09 по <дата> в форме заочного голосования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к «Первомайская,№» об оспаривании решения общего собрания членов ТСЖ, указав, что многоквартирном <адрес> реализован способ управления многоквартирным домом, созданного на двух многоквартирных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении и письменных объяснениях. В судебном заседании представитель ответчика ТСЖ «Первомайская №»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действующим законодательством не запрещена возможность исключения лица из членов ТСЖ, если такая возможность предусмотрена уставом товарищества. Исследовав вопросы, отраженные в сообщении о проведении указанного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ТСЖ «Первомайская №» () о признании недействительным решения и протокола общего собрания членов ТСЖ «Первомайская №», проведенного в период с <дата> по <дата> в форме заочного голосования
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительным решения, включении в стаж работы, в страховой стаж и стаж, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что ... она обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховой пенсии»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала и просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Го периода, когда производились работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, с указанием на каких конкретно работах был занят работник. В случае ликвидации работодателя во внимание могут быть приняты справки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании недействительным решения, включении в стаж работы, в страховой стаж и стаж, дающей право
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании недействительным решения, включении периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, в кратном исчислении
Вводная часть
Решением начальника Управления установления пенсий ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Ярославской области от 23.11.2022 г. № 197801/22 отказано в назначении <ФИО> страховой пенсии по старости на основании п. 20 ч. 1 ст. 30
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. Учитывая представленные в суд доказательства хирургического профиля абдоминального отделения Брянского областного
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения, восстановлении в списках автостоянки, восстановлении в членах организации, признании права на получение компенсации, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Представители ответчиков в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для признания оспариваемого решения Правления 1-ого отделения РОО “МГСА” по адрес от 18 февраля 2020 г. незаконным не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к РОО “МГСА”, 1-ому отделению по адрес РОО “МГСА” о признании недействительным решения, восстановлении в списках автостоянки, восстановлении в членах организации, признании права на получение
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения, восстановлении в списках автостоянки, восстановлении в членах организации, признании права на получение компенсации, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Представители ответчиков в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для признания оспариваемого решения Правления 1-ого отделения РОО “МГСА” по адрес от 18 февраля 2020 г. незаконным не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к РОО “МГСА”, 1-ому отделению по адрес РОО “МГСА” о признании недействительным решения, восстановлении в списках автостоянки, восстановлении в членах организации, признании права на получение
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном <адрес> в г.Горячий Ключ, результаты которого оформлены протоколом
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Краснодарского края обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Письменной О.И. о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном
Описательная часть
Судом установлено, что в рамках рассмотрения заявления ООО «Рубинм» (от 02.12.2022 г. вх. № Л75-4807) о внесении изменений в реестр лицензий Краснодарского края госжилинспекцией края произведен анализ правомерности принятия
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. Учитывая приведенные положения гражданского законодательства во взаимосвязи с положениями
Резолютивная часть
Исковое заявление государственной жилищной инспекции Краснодарского края к <ФИО>, Письменной О.И. о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном <адрес> в г.Горячий
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным решения, принятого общим собственников помещений в многоквартирном доме № 2 по ул. Крестьянской ст. Павловской Краснодарского края, результаты которого
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным решения, принятого общим собственников помещений в многоквартирном <адрес> края, результаты которого
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным решение, принятое общим собранием собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес> края, результаты которого оформлены протоколом от <дата> № б/н. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доверенности на право участия и подписании решений в данном собрании в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 48 ЖК РФ в материалах данного собрания, в том числе в виде приложений отсутствуют. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Краснодарского края удовлетворить
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О признании недействительным распоряжения об отмене завещания, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании завещания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Осинниковского городского округа Кемеровской области, просит признать недействительным распоряжения об отмене завещания составленное № и удостоверенное нотариусом Осинниковского городского
Описательная часть
Требования обосновывает тем, что № умерла №., а № умер №. №. состояли в зарегистрированном браке №. После смерти №. открылось наследственное имущество, состоящее из <адрес> квартиры, расположенной по адресу: №, которая принадлежит
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исследовав материалы дела, экспертное заключение ГБУЗ «№», суд приходит к выводу, что на момент составления распоряжения об отмене завещания - 08.08.2019 № в силу имевшихся у него № был не способен
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительным распоряжения об отмене завещания, признании права собственности на имущество, встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> (замена ответчика <ФИО> на <ФИО> произведена судом в предварительном судебном заседании <дата>), в обоснование своих требований указала следующее: <дата>
Описательная часть
Просит суд признать недействительным распоряжение ФИО2E. от <дата> об отмене завещания от <дата>, признать за ней право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2E. по завещанию
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> и встречного иска <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным распоряжения об отмене завещания, признании права собственности на имущество – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным заключения предварительного медицинского осмотра
Вводная часть
06.12.2024 прокурор Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, связанное с тем, что срок действия заключения предварительного (периодического) осмотра (обследования) истек
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ворошиловского района города Ростова-на-Дону - удовлетворить
