Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила признать недействительной сделкой договор купли-продажи автомобиля от <дата>, заключенный между продавцом <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, участия не принимал, направил для участия в деле своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности, по мнению суда, свидетельствуют о недобросовестности сторон при совершении оспариваемой истцом сделки, поскольку она совершена заинтересованными лицами при наличии
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании договора цессии недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ПКО «АБР-Групп», АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) о признании договора цессии недействительным, указав, что 30.07.2022 между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и <ФИО> был заключен договор кредитования 3№
Описательная часть
Банк знал о смерти заемщика, однако в нарушение ст. 418 ГК РФ не прекратил его обязательства по кредитному договору в связи его смертью, продолжил начислять проценты по оплате кредита на сумму ссудной задолженности в размере 1
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд полагает, что оспариваемый договор уступки прав №/Д/23 от <дата>, заключенный между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО ПКО «АБР-Групп», АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) о признании договора цессии недействительным, отказать
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании договора цессии недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора цессии недействительным. Требования обоснованы тем, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор цессии от <дата>. Предметом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, против вынесения заочного решения суда по делу не возражала. Как следует из материалов дела и установлено судом, решением
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь положениями ст. ст. 1, 10, 166, 168, 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 "О применении судами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора цессии недействительным, удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании договора цессии недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным договора уступки прав (требований) по кредитному договору от 13 декабря 2017 года, заключенному между истцом и ПАО «Московский кредитный банк», в связи
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным договор об уступке требования (цессии), заключенный между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО ПКО «АБК», по кредитному договору от 13 декабря 2017 года и применить последствия
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу что исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Московский кредитный банк», ООО ПКО «АБК» о признании договора цессии недействительным - оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании договора цессии недействительным
Вводная часть
Обращаясь в суд, ИП с иском к <обезличено>, ПАО Сбербанк просил признать договор уступки прав (требований) №-и от <дата>, заключенный между ответчиками, недействительным. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Ответчик Б.нимаев Б. ДаБ., являющийся также законным представителем третьего лица ООО «Сириус-888» в силу прав по должности (директор) в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем, исковые требования индивидуального предпринимателя к <обезличено>, ПАО Сбербанк о признании договора цессии №-и
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя () к <обезличено> ПАО Сбербанк ) о признании договора цессии недействительным удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании договора цессии недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просил признать договор цессии №БА от <дата> недействительным. Требования мотивированы тем, что между ответчиками <дата> был заключен
Описательная часть
<ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора цессии недействительным отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании договора цессии недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Колизей – 3", ООО "Мегаком" о признании договора цессии недействительным. В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства. Истец
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
В полученном ООО "Колизей-3” соглашении о рассрочке, датированном 22.06.2022г., отсутствовало указание на договоры займа, из которых возникла задолженность истца перед ООО "Колизей-3" и появились обязательства по выплате
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО "Колизей – 3", ООО "Мегаком" о признании договора цессии от 21 марта 2022г. недействительным отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора цессии недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Единое агентство по урегулированию убытков" о признании договора цессии недействительным. В обоснование иска указано, что 29 ноября 2024 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29 ноября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трактора, c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, под управлением <ФИО>, и автомобиля марки
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Единое агентство по урегулированию убытков" о признании договора цессии недействительным удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании договора цессии недействительным
Вводная часть
Истец Администрации городского округа Мытищи Московской области обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора цессии недействительным. В обоснование своих требований указал, что <дата> между
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Мытищи Московской области к <ФИО>, <ФИО> о признании договора цессии недействительным - удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора цессии недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Агентство по урегулированию убытков" о признании договора цессии недействительным. В обоснование иска указано, что 28 июля 2024 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражали. Из материалов дела следует, что 28 июля 2024
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство по урегулированию убытков" о признании договора цессии недействительным удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании договора цессии недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора цессии недействительным, и с учетом положений, предусмотренных ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать договор уступки права требования (цессии)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> с 18.08.2023 года на основании договора купли-продажи от 22.06.2023 года является собственником жилого дома, расположенного по адресу Астраханская область, <адрес> Вопреки
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, предусмотренных ч. 2 ст. 388 ГК РФ оснований для запрета уступки требования по спорному
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании договора цессии недействительным оставить без удовлетворения в полном объеме
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании договора цессии недействительным
Вводная часть
<ФИО>.(далее истец) обратилась в Азовский городской суд с иском к АО «Альфа-Банк» (далее ответчик) о признании договора цессии недействительным(л.д.11-12 том1). Истец в обоснование своих требований указала, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> Акционерное общество «Альфа Банк» и <ФИО> заключили кредитный договор № № в связи с чем, Банк выдал Заемщику кредит в размере 105 000 рублей (л.д.61 том 1). Из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что договор цессии заключен в надлежащей форме, соответствует требованиям закона, все его существенные условия сторонами согласованы, суд приходит к выводу об отсутствии правовых
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к АО «Альфа-Банк» о признании договора цессии недействительным, отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора цессии недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Единое агентство по урегулированию убытков" о признании договора цессии недействительным. В обоснование иска указано, что 12 августа 2024 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12 августа 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Единое агентство по урегулированию убытков" о признании договора цессии недействительным удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договора цессии недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «Банк Уралсиб», ООО «Аргумент» о признании договора цессии недействительным. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ОАО «Банк Уралсиб» был заключён кредитный
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать договор цессии между ОАО «Банк УралСиб» и ООО «Аргумент» недействительным. Из материалов дела следует, что <дата> между ОАО Банк «Уралсиб» и <ФИО> был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОАО «Банк Уралсиб», ООО «Аргумент» о признании договора цессии недействительным, отказать
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора цессии недействительным
Вводная часть
ООО «<ФИО> элеватор» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) с момента заключения договор цессии №№ от (дата), составленный между ООО «Здравпоставка» и <ФИО> В обосновании исковых
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать. Из материалов дела следует, что (дата) ООО «ЗДРАВПОСТАВКА» уступило <ФИО> право требования долга с ООО ТК «ГЕОГРАФИЯ»
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «<ФИО> элеватор» к <ФИО> о признании договора цессии недействительным – отказать в полном объеме
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора цессии недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, ООО «Финанстерра» о признании договора цессии недействительным, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО МК «Финанстерра» (Кредитор) и <ФИО> (Заемщик), заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Сармановскому судебному району РТ № от <дата> с <ФИО> в пользу ООО МК «Финанстерра» взыскана задолженность по договору займа №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Ввиду изложенного суд приходит к выводу о недоказанности <ФИО> условий, необходимых для признания оспоримой сделки недействительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Финанстерра» о признании договора цессии недействительным оставить без удовлетворения
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора цессии недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рус-Кэш», обществу с ограниченной ответственностью «Денежный обоз» о признании договора цессии недействительным. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд признать недействительным договор уступки права требования (цессии), заключенный между ООО МКК «Денежный обоз» и ООО «Рус-Кэш». Представитель ответчика ООО «Рус-Кэш»
Мотивировочная часть
Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Рус-Кэш» о признании договора цессии недействительным отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании договора цессии недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВТФ» , обществу с ограниченной ответственностью Производственно строительная компания «Стройцех» , в котором, просит признать недействительной сделкой
Описательная часть
Представитель истца Деревенских О.С., действующий на основании доверенности 36 АВ 3588368 от 12.10.2021, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Из материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в рамках рассматриваемого дела полагает доказанным факт отсутствия между ООО ПКФ «ГПС» и ООО «Ника» заключенного договора поставки от 01.12.2014 года, по которому ООО «ВТФ» передало ответчику права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Производственно строительная компания «Стройцех» о признании договора цессии недействительным, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании договора цессии недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Коллекторское агентство «Фабула», ООО «МКК Вэббанкир» о признании договора цессии недействительным. В обосновании иска указано, что {Дата изъята} мировым судьей судебного участка № {Номер изъят}
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы и требования, изложенные в иске, поддержала настаивала на удовлетворении заявленных требований. В судебном заседании установлено, что между ООО «МКК Вэббанкир»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности уступки прав требования и признании необоснованными требования <ФИО>
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к ООО Коллекторское агентство «Фабула», ООО «МКК Вэббанкир» о признании договора цессии {Номер изъят} от {Дата изъята} недействительным – отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании договора цессии недействительным
Вводная часть
Истец ООО «Эдил-Импорт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора цессии недействительным. В обоснование требований указывает, <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> было вынесено
Описательная часть
ООО «Эдил-Импорт» полагает, что имеются основания для признания договора цессии № от <дата>, заключенного между <ФИО> и гр. <ФИО>, недействительным, так как подпись последнего сфальсифицирована, просит суд
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Резолютивная часть
В удовлетворении требований обществу с ограниченной ответственностью «Эдил-Импорт» к <ФИО> о признании договора цессии № от <дата> недействительным - отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора цессии недействительным
Вводная часть
ИП <ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик-1), ИП <ФИО> (далее – ответчик-2) о признании договора цессии (уступки права требования) от <дата изъята>, заключенного между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Согласно
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что представленная в материалы дела расписка должна быть расценена как договор займа, поскольку она отвечает требованиям статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> , индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора цессии недействительным оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора цессии недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Управляющая компания Траст», просил признать недействительным договор об уступке требования (цессии) № от <дата>, вытекающий из договора потребительского кредита №
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 14.01.2016 г. между ОАО Банк Москвы и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого <ФИО> предоставлен кредит в размере 200 000,00 руб. на срок до 23.03.2020 г
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах доводы истца о нарушении банковской тайны не могут свидетельствовать о недействительности такой сделки как
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора цессии недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Управляющая компания Траст», просил признать недействительным договор об уступке требования (цессии) № от <дата>, вытекающий из договора потребительского кредита №
Описательная часть
Помимо этого, при уступке права требования возврата кредита субъекту небанковской сферы кредитная организация передает информацию, составляющую банковскую тайну, в нарушение норм как общегражданского, так и специального
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах доводы истца о нарушении банковской тайны не могут свидетельствовать о недействительности такой сделки как
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О признании договора цессии недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора цессии недействительным. Исковые требования мотивированы тем, что 24.03.2023 года ею по почте был получен договор уступки права требования от 10.01.2023 года
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные требования, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что 08.08.2022 года Тербунским районным судом рассмотрено дело
Мотивировочная часть
Применяя названные положения, следует учитывать, что норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора цессии от 10.01.2023 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, отказать
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании договора цессии недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора цессии недействительным, в обоснование иска, указав, что в ноябре 2022 г. он получил повестку, согласно которой должен был явиться в Первоуральский
Описательная часть
Из присланного ему уведомления следует, что уступка права требования в 105000 рублей перешла к <ФИО> в соответствии с 1) Решением Первоуральского городского суа Свердловской области по гражданскому делу № от 06.03.2019 г., 2)
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> –<ФИО> позицию ответчиков, доводы письменного отзыва на иск подержала, пояснив, что истец считает, что договор цессии является оспоримый сделкой и просит признать ее
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 28.07.2011 в размере 1 050000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, всего 1052 000 (один миллион пятьдесят две
