Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, указывая, что истцы являются собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>: 08.02.2019 между <ФИО> и ООО «Ремстрой»
Описательная часть
Свидетель№10, Свидетель№11, Свидетель№12, Свидетель№13, Свидетель№14 в судебном заседании пояснили, что участия в общем собрании собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленном протоколом № 1 от 13.12.2021
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя собранные по делу доказательства, суд полагает, что доводы истца об отсутствии кворума
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания собственников (участников долевого строительства) помещений многоквартирного <адрес>, оформленное протоколом № 1 от 13.12.2021
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, за № от <дата>, за № <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Не возражал против вынесения заочного решения. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Таким образом, с учетом п.2 ст.181.5
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома – удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (далее по тексту МКД) по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из представленного ответа на запрос суда следует и судом установлено, что результаты спорного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформлены Протоколом № от <дата>. Площади квартир № подлежат
Мотивировочная часть
По мнению истца, инициатор общего собрания надлежащим образом не уведомил собственников о проведении собрания. В материалы дела представлен Акт от <дата>, свидетельствующий о размещении уведомления о предстоящем общем собрании
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «Управляющая компания «Альтернатива – Екатеринбург» предъявило иск к <ФИО> () о признании недействительными решений по пунктам 3.2, 4, 4.1, 4.2, 5 повестки дня внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал
Мотивировочная часть
С учетом мнения явившихся участников процесса и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. Заслушав объяснения участников процесса
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая компания «Альтернатива – Екатеринбург» к <ФИО> () о признании недействительными решений по пунктам 3.2, 4, 4.1, 4.2, 5 повестки дня внеочередного общего собрания собственников помещений
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, просили признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ..., по всем вопросам повестки дня, оформленные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, являющаяся также представителем <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила. Как следует из
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что указанные лица предупреждены судом об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации, за дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, мотивировав его следующим
Описательная часть
Ранее участвовавшая в судебном заседании истец <ФИО>, являющаяся также представителем истца <ФИО> (ее дочери), исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что ни она, ни ее дочь, проживающая
Мотивировочная часть
С учетом заявления истца о наличии вышеуказанных признаков как оспоримости, так и ничтожности спорного собрания, суд считает необходимым в первую очередь рассмотреть вопрос о наличии его кворума, поскольку в случае отсутствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, представитель истца ООО УК «Дом Екатеринбург» Петлин М.А. исковые требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в исковых заявлениях, просили их
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку согласно протоколу от в голосовании приняли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом Екатеринбург» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались через истца <ФИО>, которая, исходя из материалов дела, в ходе судебного разбирательства представляла интересы группы лиц –
Мотивировочная часть
Оценив содержание протоколов общего собрания ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, суд приходит к выводу, что решения, отраженные в протоколах, будут считаться принятыми: При таких обстоятельствах голоса всех
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КисЕ.Е.А. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения
Описательная часть
В исковом заявлении истец просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: < адрес >, оформленные протоколом от 02.11.2022. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что по данному основанию заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат. В ходе судебного разбирательства свидетель Ф.И.В. пояснила, что также подписала бюллетень
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КисЕ.Е. А. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома оставить без удовлетворения
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО>, являясь собственником жилого помещения № № в многоквартирном доме по адресу: <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным и отмене решений общего собрания собственников
Описательная часть
Полагает, что процедура проведения данного собрания нарушена, общее собрание не проводилось, достоверно подсчитать кворум не представлялось возможным, сама истец не принимала участия в данном собрании, бюллетень голосования собственноручно
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании решений, принятых общим собранием собственников помещений по адресу: <адрес> оформленных протоколом № 1 от 20.12.2021, недействительными и не порождающими правовых последствий с момента
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО>- <ФИО>, ответчика <ФИО> и ее представителя <ФИО>, представителя ответчика <ФИО> – <ФИО>, исследовав материалы дела, в том числе, материалы административного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома удовлетворить
Трехгорный городской суд (Челябинская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит, с учетом уточнений (т.2л.д.16-19): - признать недействительным и отменить решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представители третьих лиц ООО «ЖилКомСервис-Трехгорный» (далее по тексту – ООО «ЖКС-Трехгорный»), ООО «УК «Лифт Жилсервис», администрации
Мотивировочная часть
Что касается отсутствия указания в повестке дня собрания наименования конкретной управляющей организации, то, с учетом наличия вопроса 12 Повестки, решение по которому на дату составления повестки дня общего собрания собственников
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома – отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: < адрес >, оформленных протоколом от 12.10.2022
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, подтвердил, что истец не проживает на территории Российской Федерации несколько лет, в период голосования не находилась на территории
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «УК «Чистый дом» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома ......................, оформленных протоколом № 1/22 от 08 апреля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении и дополнениях к нему. Представители ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы в дела, суд приходит к следующим выводам. Однако, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено допустимых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Управляющая компания «Чистый дом» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> предъявила к ООО УК «Комфорт Сервис» иск о признании недействительными (ничтожными) решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № <адрес>, проведенного в форме очно-заочного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес> в <адрес>. Из объяснений представителя истца в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, согласно расчету суда, в голосовании фактически приняли участие собственники помещений многоквартирного дома, обладающие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Комфорт Сервис» о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома удовлетворить: признать недействительными решения внеочередного общего
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: < адрес >, оформленных протоколом от 22.11.2022. В
Описательная часть
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом, в письменном заявлении представитель истца исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о признании недействительными решений собственников многоквартирного дома, оформленных протоколом от 22.11.2022, суд исходит из того, что оспариваемое решение общего собрания было принято
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец (..) В.А. обратился в суд с иском к ответчикам (..) (..) о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В обоснование заявленных требований истец с учетом последующих
Описательная часть
В судебном заседании истец (..) В.А. на исковых требованиях настаивал по изложенным основаниям, при этом суду пояснил, что ответчиками не представлены никакие подлинники документов, представлены только копии. Протокол общего
Мотивировочная часть
Заслушав доводы и возражения сторон, представителя третьего лица, исследовав все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований (..) к (..), (..) о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома полностью отказать
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском (л.д. 106-110), просили признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ..., по всем вопросам повестки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, являющаяся также представителем <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила. Как следует из
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным исключить из числа голосов голоса собственников в размере ... кв.м.(...). Следовательно, проверив предоставленные в подтверждение наличия кворума письменные доказательства, суд считает
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора передачи квартиры, обязании заключить договор социального найма
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о признании недействительным договора передачи квартиры № 090300-У02719 от 15.01.2009 г., обязании ДГИ адрес заключить договор
Описательная часть
Мотивируя заявленные исковые требования, истец указала, что она является многодетной матерью и инвалидом с детства 3 группы. Вместе со своими несовершеннолетними детьми истец зарегистрирована и проживает в трехкомнатной квартире по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из того, что истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительным акта проверки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 13.07.2023г. ответчиком был составлен акт № № о неучтенном потреблении электроэнергии гражданином. Согласно данному акту, ответчик выявил
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, судом извещалась, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что 02.06.2023 <ФИО> позвонили со стороны сотрудников полиции
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, выслушав свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Центра и Приволжья» о признании недействительным акта проверки оставить без удовлетворения в полном объеме
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании недействительным акта проверки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Подача газа в эту квартиру осуществлялась через принадлежащий истице прибор учета
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям. В судебном заседании установлено, что с дд.мм.гггг
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений, в рамках проверки прибора учета газа на предмет его целостности и отсутствия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, , к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Рязань», ИНН , о признании недействительным акта проверки - отказать
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об оспаривании акта о несчастном случае на производстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к АО «Управление по повышению нефтедобычи пластов и капитального ремонта скважин» с иском об оспаривании акта о несчастном случае на производстве, указывая на то, что она состоит в трудовых отношениях
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> исковые требования доверителя поддержал. Судом установлено, что <дата> в <адрес>, по пути следования автобуса КАВЗ 4238-42, 2015 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования <ФИО> к АО «Управление по повышению нефтедобычи пластов и капитального ремонта скважин» об оспаривании акта о несчастном случае на производстве, не подлежащими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об оспаривании акта о несчастном случае на производстве
Вводная часть
... по ... обратилось в суд с исковым заявлением к ..., Индивидуальному предпринимателю <ФИО> ... об оспаривании акта о несчастном случае на производстве. Исковые требования мотивированы тем, что < дата > произошел
Описательная часть
Представитель истца ... – <ФИО> ...., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просил удовлетворить. Представитель ответчика ... – <ФИО> ...., действующая
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о квалификации данного несчастного случая как связанного с производством. Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отмены акта о несчастном случае
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... по ... к Государственной инспекции труда в ..., Индивидуальному предпринимателю <ФИО> ... об оспаривании акта о несчастном случае на производстве - отказать
Бородинский городской суд (Красноярский край) · Об оспаривании акта о несчастном случае на производстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Бородинский городской суд Красноярского края с иском, а в последствии с уточненным исковым заявлением к ООО «СибЭнергоСтрой» об оспаривании акта о несчастном случае на производстве. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснил, что перед выполнением работ
Мотивировочная часть
Согласно указанного наряда-допуска, <ФИО> входил в состав исполнителей работ, который был ознакомлен с условиями работы, о чем имеется подпись последнего, но вместе с тем, отсутствуют сведения об ознакомлении его
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об оспаривании акта о несчастном случае на производстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Шахтоуправление «Талдинское Южное» об оспаривании акта о несчастном случае на производстве, которым просит суд признать акт ..... о несчастном случае на производстве от ....., составленный АО
Описательная часть
Требование мотивированы тем, что ..... между ним и ответчиком был заключен трудовой договор в соответствии с условиями которого был принят на работу электрослесарем подземным 4 разряда. На основании приказа ответчика ..... от ..... был
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, а так же
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Шахтоуправление «Талдинское Южное» об оспаривании акта о несчастном случае на производстве отказать в полном объеме
