О признании недействительной

Заместитель прокурора Тверской области, действующий в интересах Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по Тверской области (далее – истец) обратился в Кимрский городской еще...

Вместе с тем представленное <ФИО> в обоснование своих притязаний свидетельство о праве на наследство по завещанию от 22.10.2022 № 69 АА 2353852 является недействительным (ничтожным), поскольку оно выдано в нарушение еще...

Вместе с тем представленное <ФИО> в обоснование своих притязаний свидетельство о праве на наследство по завещанию от 22.10.2022 № 69 АА 2353852 является недействительным (ничтожным), поскольку оно выдано в еще...

Исковые требования заместителя прокурора Тверской области, действующего в интересах Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по Тверской области к Литвинович <ФИО> еще...

Акционерное общество «Южноуральский лизинговый центр» (далее по тексту АО «Южноуральский лизинговый центр») обратилось в суд с иском с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ к обществу с ограниченной еще...

Представитель истца АО «Южноуральский лизинговый центр» <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях с учетом их уточнения настаивала по доводам, изложенным в иске, представила отзыв на встречные исковые заявления еще...

Проверив расчеты истца, суд приходит к выводу о том, что расчет АО «Южноуральский лизинговый центр» являются арифметически верным, документально подтвержденным. Указанное обстоятельство во всяком случае влечет еще...

Исковые требования акционерного общества «Южноуральский лизинговый центр» к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива», <ФИО> <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договорам лизинга удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> заключил с ООО «Экоквартал» договор участия в долевом строительстве №ДУ-10-11к1-089, предметом которого являлось приобретение истцом имущественных еще...

При таких обстоятельствах истец обратился в суд, просит суд признать недействительным п.2 дополнительного соглашения к договору участия в долевом строительстве, просит взыскать с ответчика расходы по оплате почтовых услуг еще...

При таких обстоятельствах истец обратился в суд, просит суд признать недействительным п.2 дополнительного соглашения к договору участия в долевом строительстве, просит взыскать с ответчика расходы по оплате еще...

Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании недействительным п.2 дополнительного соглашения от <дата> к договору участия в долевом строительстве еще...

<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> заключила с ООО «Экоквартал» договор участия в долевом строительстве №ДУ-10-11к1-120, предметом которого являлось приобретение истцом имущественных еще...

При таких обстоятельствах истец обратилась в суд, просит суд признать недействительным п.2 дополнительного соглашения к договору участия в долевом строительстве, просит взыскать с ответчика расходы по оплате почтовых услуг еще...

При таких обстоятельствах истец обратилась в суд, просит суд признать недействительным п.2 дополнительного соглашения к договору участия в долевом строительстве, просит взыскать с ответчика расходы по оплате еще...

Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании частично недействительным дополнительного соглашения от <дата> к договору участия в долевом строительстве, возмещении судебных расходов еще...

<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> заключила с ООО «Экоквартал» договор участия в долевом строительстве №ДУ-11к1-047, предметом которого являлось приобретение истцом имущественных еще...

При таких обстоятельствах истец обратилась в суд, просит суд признать недействительным п.2 дополнительного соглашения к договору участия в долевом строительстве, просит взыскать с ответчика расходы по оплате почтовых услуг еще...

При таких обстоятельствах истец обратилась в суд, просит суд признать недействительным п.2 дополнительного соглашения к договору участия в долевом строительстве, просит взыскать с ответчика расходы по оплате еще...

Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании частично недействительным дополнительного соглашения от <дата> к договору участия в долевом строительстве, возмещении судебных расходов еще...

<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> заключила с ООО «Экоквартал» договор участия в долевом строительстве №ДУ-11к1-221, предметом которого являлось приобретение истцом имущественных еще...

При таких обстоятельствах истец обратилась в суд, просит суд признать недействительным п.2 дополнительного соглашения к договору участия в долевом строительстве, просит взыскать с ответчика расходы по оплате почтовых услуг еще...

При таких обстоятельствах истец обратилась в суд, просит суд признать недействительным п.2 дополнительного соглашения к договору участия в долевом строительстве, просит взыскать с ответчика расходы по оплате еще...

Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании частично недействительным дополнительного соглашения, возмещении судебных расходов – оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> заключила с ООО «Экоквартал» договор участия в долевом строительстве №, предметом которого являлось приобретение истцом имущественных прав еще...

При таких обстоятельствах истец обратилась в суд, просит суд признать недействительным п.2 дополнительного соглашения к договору участия в долевом строительстве, просит взыскать с ответчика расходы по оплате почтовых услуг еще...

При таких обстоятельствах истец обратилась в суд, просит суд признать недействительным п.2 дополнительного соглашения к договору участия в долевом строительстве, просит взыскать с ответчика расходы по оплате еще...

Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании недействительным пункта 2 дополнительного соглашения от <дата> к договору участия в долевом строительстве – оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Банку ВТБ (ПАО) о признании недействительным (ничтожным) кредитного договора, указав, что <дата> неустановленными лицами от имени <ФИО> (далее по тексту - Истец) заключен еще...

Из материалов дела следует, и не оспаривается сторонами, что спорный кредитный договор между сторонами был заключен посредством услуги мобильного банка ВТБ-Онлайн клиентом либо с его согласия, либо при условии разглашения еще...

Об обстоятельствах заключения кредитного договора от его имени без его участия указывал <ФИО>, обращаясь в правоохранительные органы, данные обстоятельства суд считает установленными и подтвержденными материалами еще...

Исковые требования <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о признании недействительным (ничтожным) кредитного договора, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений от <дата> к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора от <дата> недействительным (ничтожным). В обоснование заявленных требований истец указал, что еще...

Истец с представителем извещены надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовали по причине отказа в согласовании проведения видео-конферец-связи на базе другого суда. Ходатайство об отложении судебного заседания еще...

Вместе с тем, кредитный договор истец не заключал, денежные средства не получал, брать на себя кредитные обязательства не собирался, кредитный договор ни в письменной форме, ни с применением технических средств не подписывал еще...

Исковое заявление <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о признании недействительным (ничтожным) кредитного договора оставить без удовлетворения

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит признать недействительным (ничтожным) кредитный договор № от <дата>, заключенного от имени ОАО еще...

В судебном заседании <ФИО> пояснил, что никакого кредитного договора с истцом не заключал, лица, указанные поручителями ему неизвестны. Как установлено в судебном заседании <дата> от имени ОАО еще...

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что материалами дела и пояснениями лиц, участвующих в деле, подтверждается, что иск предъявлен к лицу, которое не нарушало никаких прав истца, в связи с чем еще...

Отказать в удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) кредитного договора № от <дата>, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего еще...

<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к СНТ «Радужное», <ФИО> о признании недействительными решений общих собраний, ликвидации юридического лица еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 30 сентября 2024 года, уточненные исковые требования поддержали по доводам и основаниям еще...

Вместе с тем, вечером 21 января 2023 года председатель правления СНТ «Радужное» <ФИО> направил в рассылку сообщение об итогах общего собрания от 21 января 2023 года и указал, что внеочередное общее собрание состоится 28 еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> отказать

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее - Истцы) обратились в суд с иском к СНТ Ангарский берег, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению еще...

Истцы и представитель Истцов в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что еще...

Данные доводы Истцов суд считает необоснованными ввиду следующего. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> знали о разделе земельного участка с КН № еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ Ангарский берег, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО Управляющая компания «Диалог» о признании недействительными решений общих собраний, оформленных протоколом №2 от 29.07.2024, протоколом №3 от 25.08.2024, протоколом еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании еще...

Признать недействительными решения общего собственников помещений многоквартирного жилого <адрес>, оформленные протоколом №2 от 29.07.2024, протоколом №3 от 25.08.2024, протоколом №4 от 15.09.2024, протоколом №5 от 06.11.2024

<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «Дом Быта-Мастер», в котором, уточнив <дата> исковые требования, просит: признать указанные в протоколе общего собрания членов ТСН «Дом Быта-Мастер» № от <дата> решение по вопросу 2 еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель заявленные требования поддержали, настаивали на удовлетворении иска, возражали против удовлетворения иска ТСН «Дом Быта-Мастер», полагая заявленные требования еще...

Вместе с тем, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ ТСН «Дом Быта-Мастер» не представил в материалы дела доказательств надлежащего уведомления <ФИО> о проведении общего собрания <дата> и заочного еще...

Исковое заявление <ФИО> к ТСН «Дом Быта-Мастер» о признании недействительными решений общих собраний удовлетворить частично

<ФИО>, неоднократно уточнив требования, обратилась с иском к ТСН «Орешек», <ФИО>, <ФИО> с требованиями о признании недействительными решений общих собраний, восстановлении права пользования земельным участком, просит еще...

Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании не оспаривалось, что <ФИО> с <дата> года являлась членом СТ «Рябинушка», в ее еще...

Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя третьего лица, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ. При отсутствии еще...

Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «Орешек», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общих собраний, восстановлении права удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> еще...

Представитель по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал. Представитель по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал. В судебном еще...

В протоколе общего собрания №/АД-2 от <дата> указано, что общая площадь собственников помещений, принявших участие в голосовании – ., с учетом общей площади дома . кворум составляет 36,98%, в связи с чем суд приходит еще...

Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с <дата> по <дата>, оформленные Протоколом № еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором уточнив исковые требования просила

Истец не согласен с принятыми решений общих собраний и просит признать их недействительными по следующим основаниям. Представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен шестимесячный срок исковой давности на обжалование решений общих собраний. Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске в части еще...

Исковое заявление <ФИО> оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений жилого дома и ничтожным договора управления, указав в обоснование требований следующее

Решением общего собрания не принимались существенные условия договора управления с ООО «УК МКД – Сервис №» в нарушение п. 1 ст. 421 ГК РФ и п. 2 ст. 168 ГК РФ. В своем исковом заявлении истец просит суд признать еще...

Принимая решение об удовлетворении требований, суд учитывает следующее. В данном случае суд приходит к выводу о том, что фактически внеочередные общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общих собраний и ничтожным договора управления удовлетворить

А1 обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Архитектор», председателю СНТ «Архитектор» <ФИО> о признании недействительными решений общих собраний членов СНТ «Архитектор», оформленных протоколами от 14 мая 2022 года, 28 мая 2022 еще...

В процессе рассмотрения иска в суде истец уточнила круг ответчиков, указав в качестве такового СНТ «Архитектор» в лице председателя <ФИО>, а также исковые требования. С учетом исковых требований просит признать еще...

Рассматривая требование истца о признании недействительными решений, принятых на общем собрании членов СНТ «Архитектор» от 14 мая 2022 года, суд считает необходимым указанное требование удовлетворить. В материалы дела еще...

Исковые требования <ФИО> А15 к СНТ «Архитектор» о признании недействительными решений общих собраний, решений правления СНТ «Архитектор» удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> первоначально обратились в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу "Дормост" о признании недействительными решений общего еще...

В нарушение Федерального закона от 29 июля 2017г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в повестку дня еще...

Согласно представленному истцовой стороной реестру членов садоводства, на дату проведения собрания в реестре членов садоводства - 119 человек. Вместе с тем, стороны согласились, что в связи с продажей участков <ФИО>..; еще...

В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу "Дормост" о признании недействительными решений общих собраний от 29 мая 2021 года, 10 июля 2021 года и 10 октября 2021 еще...

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Ассоциации «Управление коммуникации и Благоустройства в дачном поселке «Новое Косулино» (далее УКИБ ДП «Новое Косулино») о признании еще...

В судебном заседании установлено, что 08.10.2020г. между ответчиком УКИБ ДП «Новое Косулино» - Заказчик и истцом <ФИО> - Исполнитель заключен Договор оказания услуг, по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию еще...

Как следует из искового заявления и представленных материалов дела, Истец в соответствии с условиями договора изготовил проект Устава УКИБ ДП «Новое Косулино», который по акту приема-передачи от 10.11.2020г. был принят еще...

Исковые требования <ФИО> к Ассоциации «Управление коммуникации и Благоустройства в дачном поселке «Новое Косулино» о признании недействительными условий договора, взыскании денежных средств – удовлетворить частично

ГБУЗ "Детская областная больница Калининградской области" обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит признать недействительными выводы, изложенные в разделе 8 формы № акта о расследовании группового еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, указав, что истец полагает, что несчастный случай не связан с производством еще...

Вместе с тем, из установленных в акте форма № выводов не указано в чем конкретно заключается нарушение п. 54 Приказа Минтруда России от < Дата > №, что конкретно не учтено в действующем Положении О системе управления еще...

Исковые требования ГБУЗ "Детская областная больница Калининградской области" удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Оленегорский горно-обогатительный комбинат» о признании недействительным акта о расследовании несчастного случая. В обоснование иска указала, что со 02.08.2017 состоит в трудовых еще...

Не соглашаясь с результатами расследования, просит признать акт о расследовании несчастного случая (легкого несчастного случая), произошедшего 19.10.2019 с пострадавшей <ФИО> недействительным, признать данный несчастный еще...

Вместе с тем, выводы, к которым пришла комиссия, о том, что данный несчастный случай не связан с производством, противоречат его содержанию. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Оленегорский горно-обогатительный комбинат» о признании недействительным акта о несчастном случае - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ОТП Банк» (далее – Банк), просит признать кредитный договор № от 20.06.2024 года, заключенный между ним и ответчиком, ничтожным. Исковые требования мотивированы совершением в отношении еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен надлежаще. Ранее в судебном заседании 12.03.2025 года дал пояснения, что ему звонили мошенники. В иностранном банке у него есть счет, там находятся деньги. Ему сказали еще...

Установив вышеуказанные обстоятельства, на основании приведенных выше норм права, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку злоупотребления правом (недобросовестности) и (или) нарушений закона еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «ОТП Банк» о признании кредитного договора № от 20.06.2024 года недействительным (ничтожным) – отказать в полном объеме

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом его уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу «РОСБАНК», непубличному акционерному обществу еще...

В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме, с учетом их уточнения. Относительно ходатайства представителя ответчика НАО ПКО «ПКБ» о применении последствий пропуска срока исковой еще...

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять в качестве относимого и допустимого доказательства доводов истца об отсутствии факта подписания договора потребительского кредита указанное заключение судебной еще...

Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «РОСБАНК» непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о признании кредитного договора ничтожным, договора уступки еще...