О признании недействительным свидетельства о праве на наследство
Эта категория охватывает споры о том, должно ли свидетельство о праве на наследство быть признано недействительным. Это касается ситуаций, когда наследники оспаривают законность этого документа. В зависимости от обстоятельств, оспаривание может касаться как наследования по закону, так и наследования по завещанию, если были выявлены нарушения или пороки в процессе оформления наследства.
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, соглашения об определении долей, государственной регистрации права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> изначально обратилась в Никулинский районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, соглашения об определении долей, государственной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец (супруга) и ответчик (сын) являются наследниками по закону первой очереди после смерти <ФИО>, умершего 29.08.2020, обратившимися в установленный законом
Мотивировочная часть
Выслушав истца и её представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы наследственного дела, оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, соглашения об определении долей, государственной регистрации права собственности – оставить без удовлетворения
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, восстановлении срока для принятия наследства, признании право собственности на имущество в порядке
Вводная часть
Истец Т. обратилась в суд с иском к ответчику Г. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, восстановлении срока для принятия наследства, признании право собственности на имущество в порядке наследования
Описательная часть
В судебном заседании истец Т. поддержала исковые требования, по вышеизложенным основаниям. Дополнительно суду пояснила, что ей не было известно о смерти сестры, так как ее никто не уведомлял. Также указала, что с марта
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Т. к Г. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное Г. <дата> нотариусом Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края <ФИО>
Игарский городской суд (Красноярский край) · О признании факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом его уточнения) к администрации <адрес> о признании фактически принявшим наследство, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство, признании права
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> умер <ФИО>, <дата> года рождения. В судебном заседании допрошены свидетели. Свидетель Свидетель №1 дополнительно допрошенная в
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца <ФИО> об установлении факта принятия им наследства после смерти отца <ФИО>, умершего <дата>, признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации <адрес> о признании факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании недействительными свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, свидетельства о праве на наследство по закону
Описательная часть
Впоследствии данное жилое помещение мать истца приватизировала, оформив право собственности на себя, при этом, в нарушение положений Закона от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что <ФИО> в наследственные права после смерти своего сына <ФИО> на дату рассмотрения настоящего гражданского дела, не вступала, на спорную квартиру (долю в праве собственности, оставшуюся после смерти
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании недействительными свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании сделки недействительной, примени последствий недействительности сделки, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Трубная Снабженческая Компания - Регион» (далее по тексту ООО «ТСК-Регион») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений просило
Описательная часть
Представитель истца, третьего лица <ФИО> - Т.А.Н. в судебном заседании поддержал требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из совокупности обстоятельств дела, учитывая, что оспариваемая сделка совершена <ФИО> после взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Трубная Снабженческая Компания - Регион» к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании завещаний недействительными, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании наследником
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что <ФИО> С-А является крестной дочерью <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО> <дата> года рождения с двухлетнего возраста. Они постоянно поддерживали дружеские отношения с ее
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала
Мотивировочная часть
Определением судьи от 29.03.2024 исковое заявление возвращено истцу, поскольку заявлено требование об оспаривании нотариального действия по истечении процессуального срока, установленного ст.310 ГПК РФ, вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> С-А отказать
Идринский районный суд (Красноярский край) · Об отмене и признании незаконным свидетельства о праве на наследство, исключении записи из государственного реестра о праве собственности о земельном участке, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом произведенных уточнений, к Администрации Большехабыкского сельсовета Идринского района Красноярского края, ООО «Восход» об установлении факта принятия наследства и признании права
Описательная часть
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании требования иска, с учетом произведенных уточнений, поддержала, просила восстановить пропущенный срок принятия наследства на квартиру
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истец своевременно знала о наступлении смерти наследодателя, об открытии наследства, однако
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> , ООО «Восход» о восстановлении пропущенного срока принятия наследства и признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>2 в порядке наследования после смерти <ФИО>
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с иском к Администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, требования мотивируя тем, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель – адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера, заявленные требования неоднократно уточняли по основаниям, изложенным в иске, окончательно просили: Как следует
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом данных о регистрации истца на момент смерти наследодателя <ФИО> по одному с ней адресу, фактического проживания по указанному адресу, поскольку исправительное учреждение является местом пребывания
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, исключении сведений и Единого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (по браку <ФИО>) Д.О. о включении в наследственную массу, оставшуюся после смерти <ФИО>, умершего <дата>, земельного участка площадью 1040 кв.м, кадастровый
Описательная часть
Ответчик (истец) <ФИО>, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, обеспечила явку своего представителя адвоката Чеховой М.М. в судебное
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, выслушав истца (ответчика) <ФИО>, её представителя <ФИО>, представителя ответчика (истца) <ФИО> - адвоката Чехову М.М., допросив свидетелей, суд считает, что как исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю земельного участка в порядке
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о признании факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Пояснили, что земельный участок предоставлен как многодетной семье - по 1/5 доле каждому. Просят
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, <ФИО> не представил суду доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону в части, прекращении права собственности на долю дома и земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону в части, прекращении права собственности на долю дома и земельного участка, признании права собственности
Описательная часть
Из материалов наследственного дела следует, что за принятием наследства обратилась <ФИО>(л.д.109) одна из дочерей умершего <ФИО> Судом установлено, что истец в течение шести месяцев после смерти отца
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным постановления, включении имущества в состав наследства, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом принятых судом уточнений просит
Описательная часть
С учетом того, что стороной истца было дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также принимая во внимание то, что судом в полном объеме с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
С учетом того, что стороной истца было дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также принимая во внимание то, что судом в полном объеме с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Белоярского муниципального округа, Комитету по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и градостроительству Администрации Белоярского муниципального округа, <ФИО>, <ФИО> о признании
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным (ничтожным) завещания, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, на основании договора передачи от 11.11.1992 ранее принадлежала на праве совместной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной истца в материалы дела не представлено доказательств об установлении лица, виновного в осуществлении противоправных действий со спорным жилым помещением, равно как не представлено доказательств, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО>, <ФИО>, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании свидетельства о праве на наследство от <дата> незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство от <дата> незаконным. Требования мотивированы тем, что <дата> умерла его бабушка <ФИО>, согласно свидетельству
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство от <дата> незаконным, отказать
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, исключении регистрационной записи
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> является членом ГСК «Мотор-111». Гаражный бокс №, общей площадью 21 кв. м., расположенный в границах ГСК «Мотор-111» приобретен истцом за 330 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще. Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования своего доверителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в указанном договоре цена его договора не указана, сведения о принадлежности гаражного бокса на момент подписания договора отсутствуют, акт приема-передачи гаражного бокса также отсутствует. В данной связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, исключении регистрационной записи - отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недостойным наследником, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону, взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании ее недостойным наследником после смерти <ФИО>, умершей 05.06.2014, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного ответчику
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме с учетом уточнений. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО>, паспортные данные умерла
Мотивировочная часть
Разрешая данный спор, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств наличия оснований, предусмотренных ст. 1117 ГК РФ для признания ответчика недостойным наследником и отстранения ее от наследства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недостойным наследником, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону, взыскании
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к нотариусу адрес <ФИО>, в котором просит признать незаконным отказ в выдаче <ФИО>, <дата> г.р., а также находящимся под её опекой несовершеннолетним <ФИО>, <дата> г.р
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО>... состояли в зарегистрированном браке с 08.08.2008г., что подтверждается свидетельством о заключении брака от 08.08.2008 г., запись акта о заключении брака № 1928, серия №
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительным договора дарения, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительным
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, в судебное заседание не явилась, ее представитель - <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Проанализировав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, к <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу адрес <ФИО>, Департаменту городского имущества адрес (далее адрес Москвы) и просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, решением Бутырского районного суда адрес от 10.08.2022 по делу № 2-4211/2022 было установлено
Мотивировочная часть
Суд, проанализировав представленные документы, оценив доказательства по делу в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для установления факта родственных отношений между <ФИО> и <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО>, Департаменту городского имущества адрес о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, установлении факта родственных отношений, факта принятия
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, признании сделок недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, признании сделок недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права
Описательная часть
Вместе с тем, судом установлено, что согласно свидетельству о рождении <ФИО>, его родителями являются <ФИО> и <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Бахрому Буриевичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> Бахруллы Бахромовича
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными свидетельств о праве на наследство, установлении факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений требований в их итоговой редакции (т. 2 л.д. 155-160) просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представители <ФИО>, <ФИО> настаивали на исковых требованиях, которые просили удовлетворить. В качестве фактического принятия истцом наследства после смерти матери истца
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, ее представители <ФИО>, <ФИО> выразили несогласие с исковыми требованиями, в удовлетворении которых просили отказать по доводам письменного отзыва, ссылаясь на отсутствие
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании незаконным отказа о выдаче свидетельства о праве на наследство, понуждении к действию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением. В обоснование требований заявитель указал, что представитель <ФИО> - <ФИО> обратилась к нотариусу <адрес> <ФИО> за совершением нотариального действия –
Описательная часть
Просит суд признать отказ нотариуса <адрес> <ФИО> в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти <дата> <ФИО> незаконным. Обязать нотариуса <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку не установлено нарушение нотариусом требований действующего законодательства при вынесении оспариваемого постановления
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконным отказа о выдаче свидетельства о праве на наследство, понуждении к действию оставить без удовлетворения
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании права на наследство по закону, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации городского округа - города Камышина Волгоградской области (далее по тексту Комитет ЖКХ и КС) о признании права
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Грешной А.С. в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме, дополнив, что нотариус Камышинского района <ФИО> не имела права выдавать свидетельство о праве
Мотивировочная часть
С учетом положений частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке. Выслушав пояснения явившихся участников
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Комитету жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации городского округа - города Камышина Волгоградской области, Администрации городского округа - города
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просили отменить свидетельства о праве на наследство по закону, выданные <ФИО> в рамках наследственного дела № к имуществу <ФИО>; восстановить срок принятия
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего сына , поддержала уточненные исковые требования по доводам изложенным в иске, просила удовлетворить. Пояснила, что
Мотивировочная часть
Суд полагает, что само по себе незнание о наличии составленного в пользу наследника завещания не свидетельствует об уважительности пропуска срока для принятия наследства, поскольку закон не связывает возможность восстановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, -оставить без удовлетворения в полном объеме
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, разделе наследственного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от 29.11.2019, выданного на имя <ФИО> и зарегистрированное в реестре за №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - адвокат <ФИО> просил суд заявленные истцом исковые требования удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, 25.08.2018 умерла <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, соглашаясь с произведенным представителем ответчика <ФИО> расчетом обязательной доли
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> М,В. к <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, разделе
