Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона (регрессирующий) требует возмещения убытков у другой стороны. По сути, это ситуация, когда первоначальный ответчик уже понес ущерб, а затем обращается к третьей стороне, которая, по его мнению, должна нести ответственность за этот ущерб. Речь идет о перераспределении финансовой ответственности после того, как ущерб уже был причинен.
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей, государственной пошлины в размере 12 500 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, полагала, что основания для их удовлетворения отсутствуют, представила письменный отзыв на исковое заявление. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, принимая во внимание положения ст. ст. 15, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закон об ОСАГО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей, государственной пошлины в размере 12 500 рублей - отказать
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ООО Страховая Компания «Гелиос» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Судом достоверно установлено и подтверждается представленными материалами дела, что <дата>, около 15 часов 40 минут, в районе <адрес>, произошло ДТП с участием мотоцикла Yаmaha V-Max, г/н № под управлением
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчики не желают участвовать в состязательном процессе, не явились в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Ольгинский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику <ФИО>, указав, что 10.12.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены телесные повреждения <ФИО>, от которых последняя скончалась
Описательная часть
Представитель ответчика исковые требования не признал, поскольку из материалов уголовного дела следует, что водитель, совершивший ДТП, допущенный к управлению указанным транспортным средством, с места ДТП не скрывался
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах основания
Резолютивная часть
В удовлетворении иска страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, отказать
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество « Ингосстрах » (далее по тексту СПАО « Ингосстрах») обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указал, что 17.01.2022 года произошло ДТП
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 17 января 2022года в 10 часов 50 минут в г.Озерске Челябинской области на перекрестке ул.Октябрьская-Монтажников произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Страхового публичного акционерного общества « Ингосстрах» удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, судебных расходов в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что 27.10.2021 года
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит указанные требования подлежащим отклонению в силу следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса - отказать
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы в размере 65800 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2174 руб., указывая, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера, представил возражения на исковое заявление согласно которому возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Согласно экспертному заключению ООО «Компакт эксперт» № от <дата> наличие и характер
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, указав в обоснование требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля , государственный
Описательная часть
Так, из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика было направлено требование о предоставлении транспортного средства на осмотр <дата> в 11:00 часов, однако, доказательств, с достоверностью подтверждающих, что
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Суд считает, что страховой компанией надлежащих мер к извещению <ФИО> о необходимости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «МАКС» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса отказать
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Nissan Note», гос. номер «XXXX»
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Nissan Note», гос. номер «XXXX», под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что непредставление по требованию страховщика транспортного средства для проведения осмотра, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, не повлекло за собой негативных последствий
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» в лице Воронежского филиала (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия») обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ответчику <ФИО> указывая, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 14 час. 45 мин. в районе <адрес> пер. Бобровский <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки ВАЗ 2172, государственный
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, и разъяснениями, содержащимися в пункте 68 Постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель САО «ВСК» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. Новосибирск, <адрес> с участием автомобиля Мазда г/н №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать. Судом установлено, что <дата> в 23:20 по адресу: г. Новосибирск, <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно адресной справки начальника ОАСР УВД ГУ МВД России по Новосибирской области от <дата>, <ФИО>, с <дата> зарегистрирована по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в порядке регресса в размере 52601,60 руб., расходы по оплате госпошлины – 1779 руб. В
Описательная часть
На момент гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «ГСК «Югория», в связи с чем, он обратился к последнему с заявлением в порядке прямого возмещения убытков. Признав вышеуказанное событие страховым случаем, страховая
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, исходя из того, что именно по вине ответчика произошло ДТП, факт надлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса в размере сумма, госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.08.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <ФИО> » регистрационный знак ТС управляемого ответчиком, и транспортным средством марка автомобиля
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<дата> ГБУЗ РК «ЦГБ <адрес>» обратилось в Красноперекопский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ответчик
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик <ФИО> с <дата> состоит в трудовых отношениях с ГБУЗ РК «ЦГБ <адрес>» на основании трудового договора, с <дата> Приказом главного врача
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явки. Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №г., суд приходит к следующему выводу. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУЗ РК «ЦГБ <адрес>» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Новозыбковский городской суд (Брянская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО " РЕСО- Гарантия " обратилось к <ФИО> с исковыми требованиями о взыскании денежных средств в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 24 апреля 2021 года между истцом и Мариной А.А. был заключен договор ОСАГО (
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 29 октября 2021 года в 00 час. 00 мин. <ФИО>, не имея права на управление транспортным средством, управляя автомобилем Лада Гранта регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Разрешая при изложенных обстоятельствах заявленные истцом требования, принимая во внимание вступивший в законную силу 07 июня 2022 года приговор Можайского городского суда Московской области от 28 марта 2022 года, которым установлена вина
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества (САО) "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» в лице своего представителя обратилось в суд с указанным иском, в котором просило взыскать в свою пользу с ответчика страховое возмещение в порядке регресса в размере 400 000 руб., а также расходы по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на 1359 км. автодороги Москва-Челябинск, произошло столкновение автотранспортных средств: автомобиля Тойота Королла, г/н №, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля <ФИО>, г/н
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» удовлетворить
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория»» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория»», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что <дата> по вине ответчика, управлявшего транспортным средством «Hyundai ACCENT», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Закона и актов их толкования требование страховщика о предоставлении виновником ДТП поврежденного автомобиля на осмотр при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория»» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, отказать
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что <дата>, в 14:10 часов, произошло дорожно
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата>, в 14:10 часов, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ/Lada 21099», государственный регистрационный номер «В221СС01», под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО «СК «Росгосстрах» обратился в суд с вышеназванным иском в Центральный районный суд г. Оренбурга, указав, что ... в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя <ФИО>, управляющего автомобилем
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... регистрационный знак N под управлением <ФИО> и автомобиля ... регистрационный знак N под управлением
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Калининский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 01.09.2021 произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ/Lada 2107, рег. знак №, под управлением <ФИО> (в настоящее время фамилия
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 01.09.2021 в Калининском районе Саратовской области произошло ДТП с участием автомобилей марки ВАЗ/Lada 2107, рег. знак №, под управлением Соколянской (в настоящее время <ФИО>) Е.П
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 09.02.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Nissan Cube
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 9 февраля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Cube, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 75 800 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса в размере сумма и госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.06.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, застрахованном в адрес «Ингосстрах» и автомобилем марки «Солярис»
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 1 004 659,44 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 13 223,30 рублей. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.10.2019 на 524 км автодороги «М4 Дон Москва-Ростов-на-Дону» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Исследовав и изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что факт причинения ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба исполнения наказаний России обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Факт признания иска ответчиком принят судом на основании ст.39 ГПК РФ, поскольку требования основаны на Законе, не нарушают права и законные интересы других лиц и подтверждены исследованными в судебном заседании письменными
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Федеральной службы исполнения наказаний России к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество (далее – СПАО) «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в размере 92800 руб., расходов по оплате государственной пошлины –
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая вышеприведенные нормы права, фактические обстоятельства, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец, СПАО «Ингосстрах» обратился с исковым заявлением о возмещении ущерба в порядке регресса к <ФИО> В обоснование иска указано, что 27.04.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.04.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , государственный регистрационный № и , государственный регистрационный №
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что в данном платежном поручении отсутствует заполненный обязательный реквизит получателя платежа, предусмотренный Положением Банка России «О правилах осуществления перевода денежных
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса отказать
