Гражданское дело №...
54RS0№...-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2022 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Бендюковой Р.А., с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
установил:
представитель САО «ВСК» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. Новосибирск, <адрес> с участием автомобиля Мазда г/н №..., под управлением собственника ФИО2 и автомобиля ГАЗ Некст г/н №..., под управлением ФИО3, собственник - ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО3 В действиях водителя установлено нарушение п. 2 ч,1 ст. 24.5 КоАП РФ. Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис № №.... Потерпевшим в данном ДТП является ФИО2, имуществу которого причинен вред. САО «ВСК» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 75 269,63 руб. потерпевшему ФИО2 При заключении договора ОСАГО, по которому выдан страховой полис №..., ответчиком сообщены ложные сведения о технических характеристиках транспортного средства, указан недостоверный адрес регистрации, что имеет существенное значение для определения степени страхового риска по договору ОСАГО, так как при расчете страховой премии подлежат применению соответствующие базовые ставки страхового тарифа, которые определяются в зависимости от технических характеристик транспортных средств, и в данном случае существенно выше базовых ставок страхового тарифа, примененных при заключении договора ОСАГО с ответчиком, который является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
Просил взыскать с ответчика сумму убытков в размере 75 269,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 458,09 руб.
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 965 ГК РФ к истцу как страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п.п. «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Согласно п. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:20 по адресу: г. Новосибирск, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда, г/н №..., под управлением и принадлежащего ФИО2 и автомобиля ГАЗ Некст, г/н №..., под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО1
ДТП произошло по вине водителя ФИО3, нарушившего п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему по страховому акту от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).
Согласно страховому полису ХХХ №... от ДД.ММ.ГГГГ, собственником транспортного средства в отношении которого застрахована гражданская ответственность, является ФИО1, зарегистрированная по адресу: Новосибирская область, р-н Марусино, <адрес> (л.д. 12).
Из заявления о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в САО «ВСК» усматривается, что ею при обращении в страховую компанию указан адрес регистрации: Новосибирская область, <адрес>, <адрес> (л.д.22-23).
Обращаясь в суд с настоящим иском, САО «ВСК» указывает, что при проведении проверки, на основании сведений, содержащихся в административном материале, установлено, что указан иной адрес собственника транспортного средства ФИО1<адрес> (л.д.16).
Предоставление страховщику недостоверных сведений, по мнению истца, привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии и является, в свою очередь, основанием для предъявления требований в порядке регресса.
Вместе с тем, согласно адресной справки начальника ОАСР УВД ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, <адрес> <адрес> (л.д.38).
Таким образом, на момент подачи заявления и заключения договора ОСАГО ответчик ФИО1 предоставила достоверные сведения о своей регистрации.
Таким образом, поскольку представленные ответчиком истцу при заключении договора сведения являются достоверными, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возникновения у страховой компании права регрессного требования к ответчику.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в иске в полном объеме.
Поскольку суд отказывает в удовлетворении иска, обеспечительные меры, принятые определением Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 3 ст. 144 ГПК РФ подлежат отмене после вступления решения в законную силу.
Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ,
решил:
отказать САО «ВСК» в удовлетворении иска.
Отменить меры по обеспечению иска САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, принятые на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, находящееся у нее или других лиц, на сумму в размере 75 269,63 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья «подпись»
Секретарь с/з Р.А. Бендюкова
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.