Решение по делу № 2-1-482/2022 от 29.11.2022 - о взыскании ущерба в порядке регресса.

Дело № 2-1-482/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В.,

при секретаре Седовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 01.09.2021 произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ/Lada 2107, рег. знак №, под управлением ФИО2 (в настоящее время фамилия изменена на ФИО1), принадлежащим ФИО3, и Chevrolet NIVA, рег.знак №, под управлением ФИО4, принадлежащим ему же. Виновником ДТП признана ФИО1. Гражданская ответственность владельца т/с ВАЗ 2107 застрахована в АО «ГСК Югория» в соответствии с договором ОСАГО. В результате ДТП транспортному средству Соколянского причинены механические повреждения, оцененные в 108500 рублей. Потерпевший обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая, истец осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере. На момент ДТП ответчик не была вписана в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 108 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 370 руб. и почтовые расходы в сумме 82 руб.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя истца, просившего об этом в соответствующем заявлении, а также в отсутствие ответчика, представителя третьего лица и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 01.09.2021 в Калининском районе Саратовской области произошло ДТП с участием автомобилей марки ВАЗ/Lada 2107, рег. знак №, под управлением Соколянской (в настоящее время ФИО1) Е.П., принадлежащим ФИО3, и Chevrolet NIVA, рег.знак №, под управлением ФИО4, принадлежащим ему же. Виновником ДТП признана ФИО1. Гражданская ответственность владельца ВАЗ 2107 застрахована в АО «ГСК Югория» в соответствии с договором ОСАГО. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ООО «Национальная страховая группа-«Росэнерго». В результате ДТП транспортному средству Соколянского причинены технические повреждения, наличие и перечень которых отражены в акте осмотра от 14.09.2021 (л.д. 7, 8, 27-29, 37-41).

09.09.2021 ФИО5 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в АО «ГСК «Югория», сторонами было достигнуто соглашение об урегулировании убытка, размер страховой выплаты определен в 108 500 рублей, Соколянскому выплачена названная сумма (л.д. 9,11).

Постановлениями по делам об административных правонарушениях № №, 18№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (в настоящее время ФИО1) признана виновником ДТП, привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д. 27-28).

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (ч. 2).

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (п.1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством.

При переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство и т.п. от страхователя к иному лицу новый владелец обязан застраховать свою гражданскую ответственность. Ответственность нового владельца транспортного средства и лиц, которым передано право управления транспортным средством, не может быть признана застрахованной по договору обязательного страхования гражданской ответственности предыдущего владельца (п. п. 1 и 2 ст. 4 Закона об ОСАГО, п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31).

В соответствии с п.п. 5,7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 Закона об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков, а в случае такого возмещения, также имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда, в случае если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Принимая во внимание вышеприведенные нормы материального права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации и учитывая, что истцом осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, а ФИО5 (ФИО1) не включена в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, к истцу перешло право регрессного требования в пределах выплаченной суммы -108 500 руб. к Соколянской как непосредственному причинителю вреда.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе из расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов, сумм, подлежащих выплате экспертам, иные расходы.

Поскольку расходы на направление иска в размере 82 руб. связаны с восстановлением нарушенного права, относятся к убыткам заявителя, подлежат взысканию с ответчика.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, требования о возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 370 рублей также подлежат удовлетворению (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу АО «ГСК «Югория», ИНН <***>:

- сумму ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса по ВД 026/21-48-002241 в сумме 108 500 (сто восемь тысяч пятьсот рублей) рублей;

- почтовые расходы в сумме 82 (восемьдесят два рубля) рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 370 (три тысячи триста семьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2022.