Дело №2-2793/2022

23RS0050-01-2022-001328-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 29 ноября 2022 года

Темрюкский районный суд Краснодарского Края в составе:

председательствующего судьи Воротынцевой А.А.,

при секретаре Матвиенко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федеральной службы исполнения наказаний России к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная служба исполнения наказаний России обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, ссылаясь на следующее.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, с учетом изменений по апелляционному определению Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и определению Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФСИН России о компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей.

Основанием для удовлетворения исковых требований послужил факт нарушения ст.23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», а именно несоблюдение нормы санитарной площади на одного человека в камере в размере четырех квадратных метров. Данное нарушение условий содержания было документально подтверждено в процессе рассмотрения гражданского дела №. Решение суда исполнено, денежные средства перечислены на счет ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению №.

В период содержания ФИО4 в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> начальником учреждения был ФИО2, неправомерность его действий при принятии решения при размещении ФИО4 доказана в ходе проведения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №№. ФСИН России произведено возмещение вреда, причиненного незаконными действиями ФИО2, в связи с чем, истец обратился в суд с соответствующими требованиями.

В судебное заседание представитель Федеральной службы исполнения наказаний России не явился, в представленном в суд заявлении представитель, действующий по доверенности ФИО5 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. В представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Факт признания иска ответчиком принят судом на основании ст.39 ГПК РФ, поскольку требования основаны на Законе, не нарушают права и законные интересы других лиц и подтверждены исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст.103 ГПК РФ, понесенные судом в связи с рассмотрением дела издержки и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая указанные положения Закона РФ, сумма государственной пошлины в размере 950 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в бюджет Муниципального образования <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Федеральной службы исполнения наказаний России к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу казны Российской Федерации в счет возмещения ущерба в порядке регресса 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в бюджет Муниципального образования Темрюкский район в размере 950 (девятьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 30.11.2022.

Председательствующий А.А.Воротынцева