РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-20555/22

по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, судебных расходов в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что 27.10.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Согласно справке ГИБДД, ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшей автомобилем фио SLS, регистрационный знак ТС, нарушившей ПДД РФ. Риск гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован по полису ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» ТТТ 7001352703 сроком действия в период с 07.06.2021 по 06.09.2021. Истец во исполнение договора страхования произвел выплату возмещения, общая сумма которого составила сумма Однако, ДТП произошло в период, не предусмотренный договором ОСАГО. В соответствии со ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки, истец просит взыскать с ответчика причиненный ущерб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку ответственность ответчика была застрахована по договору ОСАГО ТТТ 7001352703 сроком действия в период с 07.06.2021 по 06.06.2022, страховая премия была оплачена в полном объеме.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 27.10.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Согласно справке ГИБДД, ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшей автомобилем фио SLS, регистрационный знак ТС, нарушившей ПДД РФ.

Риск гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован по полису ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» ТТТ 7001352703 сроком действия в период с 07.06.2021 по 06.09.2021.

Истец во исполнение договора страхования произвел выплату возмещения, общая сумма которого составила сумма

Как указал истец в иске, поскольку ДТП произошло в период, не предусмотренный договором ОСАГО, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, суд находит указанные требования подлежащим отклонению в силу следующего.

Так, судом установлено, что в момент ДТП 27.10.2021 гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» ТТТ 7001352703 сроком действия в период с 07.06.2021 по 06.06.2022.

По указанному договору была уплачена страховая премия в размере сумма на весь срок действия договора.

Таким образом, доводы истца о том, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие произошло не в период действия страхового полиса ТТТ 7001352703 не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения данного дела.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 27.10.2021 гражданская ответственность ответчика ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО №ТТТ 7001352703 в СПАО «Ингосстрах», требования истца о взыскании ущерба и судебных расходов не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья