Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, процентов, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ФИО2оглы обратился в Щелковский городской суд <адрес> с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, процентов, штрафа, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ФИО2оглы и ИП <ФИО> был заключен Договор подряда № М 24/07-2025 на монтаж модульного одноэтажного здания работ и услуг, по условиям которого истец поручил, а ответчик принял
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исходя из предусмотренных Договором подряда сроков исполнения принятых по такому Договору работ, мер ответственности за нарушение сроков выполнения работ, предусмотренных таким Договором, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Фатали оглы к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, процентов, штрафа, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании денежной компенсации за платежи по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию за платежи по кредитному договору в размере <адрес> уплаченных истцом ежемесячных платежей по кредитному
Описательная часть
Судом установлено, что с 30.06.2012г. по 04.09.2019г. <ФИО> и <ФИО> <ФИО> А.С. состояли в зарегистрированном браке. Ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика компенсации в размере 1/2 доли выплаченной суммы по кредитному договору от <дата>. № за период с <дата>..;
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании пени по договору займа, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> взыскании пени по договору займа, в котором просит суд взыскать с Ответчика пени по договору займа за период с 01.08.2020 по 02.12.2022 года
Описательная часть
Судом установлено, что 21.04.2019 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> была переданаденежная сумма в размере 570 000,00 рублей сроком на 12 календарных месяцев
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании пени по договору займа – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором, просит взыскать с ответчика сумму за автомобиль в размере 528000 рублей, убытки в сумме 21636 рублей, моральный вред 200000 рублей, штраф. В обоснование требований указывает
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании из объяснений участников процесса и следует из письменных материалов дела, 25.11.2022 года между ООО «АвтоЛидер» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи ТС №
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, а также с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение участников процесса о дате, времени и месте судебного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО АвтоЛидер о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, - отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором, просит взыскать с ответчика сумму за автомобиль в размере 528000 рублей, убытки в сумме 21636 рублей, моральный вред 200000 рублей, штраф. В обоснование требований указывает
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании из объяснений участников процесса и следует из письменных материалов дела, 25.11.2022 года между ООО «АвтоЛидер» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи ТС №
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, а также с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение участников процесса о дате, времени и месте судебного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО АвтоЛидер о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, - отказать
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неустоки за неуплату денежных средств по договору купли-продажи, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки за неуплату денежных средств по договору купли-продажи, судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> между истцом и ответчиками заключен
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании участия не принимали, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, о чем направили заявление. Как
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в связи со следующим. При указанных обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О расторжении договора микрозайма и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что <дата> между МКК «Фонд развития Приморского края» и ИП <ФИО> был заключен договор микрозайма <номер>, в соответствии с которым ответчику был
Описательная часть
В судебном заседании истец в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям и доводам, изложенным в иске, выразил свое согласие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компания «Фонд развития предпринимательства и промышленности Приморского края» – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств, убытков по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, убытков по договору подряда. Требования мотивированы тем, что 02.12.2024 между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) заключили договор
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу аванс в размере 200 000 руб
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере 200 000 руб., расходы на устранение недостатков ремонтных работ в размере 114 356
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в размере 200 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 668,85 руб.; расходы на устранение недостатков ремонтных работ в размере 114 356 руб.; убытки в размере 12
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возврате уплаченной стоимости по договору, процентов, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «АМКАПИТАЛ», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как установлено судом, 30.09.2023 между продавцом ООО «АМКАПИТАЛ» и покупателем <ФИО> заключен договор купли-продажи № 177-501-1-674613, по условиям которого продавец обязуется передать покупателю в собственность
Мотивировочная часть
Анализируя условия договора купли-продажи от 30.09.2023, и оценивая их в совокупности с поведением сторон при заключении и исполнении договора, суд полагает, что при заключении договора купли-продажи продавцом ООО «АМКАПИТАЛ»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «АМКАПИТАЛ» о возврате уплаченной стоимости по договору, процентов, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - отказать
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании денежных средств, ввиду неисполнения условий договора, неустойки за просрочку исполнения требования, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств за невыполненную работу (авансы) в размере 315 000 руб., неустойки за просрочку исполнения требования в размере 450 000 руб., убытков в размере
Описательная часть
В дальнейшем между ИП <ФИО> и <ФИО> было заключено несколько договоров. Одним из условий заказчика было изготовление ТВ шкафа в гостиной. На его изготовление, а также изготовление тумбы в прихожую <дата>. был заключен
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца <ФИО>, в связи с допущенными существенными нарушениями ответчика, в части невыполнения работ в установленный договором срок, в связи
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору агентирования, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к ООО «Регион Авто+» о взыскании денежных средств по договору агентирования, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований истец указал
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью «Регион Авто+» (агентом) и истцом <ФИО> <ФИО> (принципалом) заключен договор агентирования №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ООО «Регион Авто+» о взыскании денежных средств по договору агентирования № от <дата>, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов, возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере 520 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Судом установлено, что 25.04.2018 между ООО «СМТ-Строй» в лице генерального директора <ФИО> и <ФИО> заключен договор на выполнение работ № 01-18, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение ООО Центр экспертизы и права, суд считает необходимым положить его в основу решения, поскольку признает его достоверным и допустимым доказательством, составленным в строгом соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Манукян *к <ФИО> *о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов, возмещении ущерба, отказать Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 10 марта 2024 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор оказания услуг №1 (подряда), по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил заявление о признании иска, в котором указано, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 39 ГПК РФ признает исковые требования <ФИО> в полном объеме, положения статьи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исполнитель свои обязательства по договору выполнил не в полном объеме, выполненные работы произведены некачественно. Тем самым истцу были причинены убытки в виде порчи материала и простоя строительства. Учитывая
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договору, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> ... обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> ..., которым с учетом уточнённых требований просит о взыскании денежных средств в размере сумма, оплаченных по договору от 04.06.2021 года в качестве предоплаты
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 04.06.2021 между Индивидуальным предпринимателем <ФИО> ... и <ФИО> ... заключен договор №118
Мотивировочная часть
Поскольку истец направлял ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств, которая осталась без ответа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере сумма, согласно следующему
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договору, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к ИП <ФИО>, мотивируя свои требований тем, что между ними 28 апреля 2021 года был заключен Договор поставки № СР-348. 21 мая 2021 года истец направил ответчику информацию о получении истцом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между <ФИО> к ИП <ФИО> 28 апреля 2021 года был заключен Договор поставки № СР-348. Судом установлено, что до настоящего времени
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает требования истца к ответчику о взыскании аванса по Договору поставки № СР-348 от 28 апреля 2021 года в размере сумма законны и обоснованы, так как ответчик
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, судебных расходов, возложении обязанности
Вводная часть
Истец ООО «Корвет» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, судебных расходов, возложении обязанности, ссылаясь на то, что между сторонами заключен договор купли-продажи судна
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Корвет» на праве собственности принадлежало судно «Таймырбыт», идентификационный номер судна №; класс судна - *02,0; тип и назначение - самоходное, служебно-разъездной теплоход; проект - №; год
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании денежной суммы в размере 2000 000 руб. - основного долга по договору купли-продажи законны и обоснованы, в этой связи они подлежат удовлетворению. Проверив представленный
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Корвет» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, судебных расходов, возложении обязанности - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору потребительского кредита, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец Эс-Би-Ай Банк ООО обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании денежных средств по договору потребительского кредита, расходов по оплате госпошлины указывая на то, что <дата> между Эс-Би-Ай Банк ООО и <ФИО> заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела Эс-Би-Ай Банк ООО зарегистрирован в установленном законом порядке, является действующим юридическим лицом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Эс-Би-Ай-Банк ООО к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору потребительского кредита, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить в полном объеме
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору поручительства, обращении взыскания на заложенное имуществ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что -<дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор поручительства. На основании договора поручительства <ФИО> внес в счет погашения договора займа №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> с ООО МКК «Центрофинанс ПИК» был заключен договор микрозайма №Ц<адрес> на сумму 260 000 рублей (л.д. 10-13). В нарушение условий договора поручительства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по поручению заемщика <ФИО> ООО МКК «Центрофинанс ПИК» перечислили <ФИО> 10 000 рублей в качестве вознаграждения по договору поручительства от <дата>, что также подтверждается платежным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, 3-е лицо ООО МКК «Центрофинанс ПИК» о взыскании денежных средств по договору поручительства, обращении взыскания на заложенное имуществ – удовлетворить
Менделеевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, внесенных по кредитному договору на покупку жилья, за страхование имущества, о взыскании расходов, внесенных по жилищно-коммунальным услугам
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, внесенных по кредитному договору на покупку жилья, за страхование имущества, о взыскании расходов, внесенных по жилищно-коммунальным услугам
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и её представитель- <ФИО> исковые требования поддержали. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что
Мотивировочная часть
С учетом исследованных доказательств по делу, признания ответчиком иска, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме. При этом, доводами <ФИО> о предоставлении рассрочки исполнения
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возложении обязанности произвести перерасчет платежей по кредитному договору, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к публичному акционерному обществу «» (далее ПАО «», Банк) о возложении обязанности произвести перерасчет платежей по кредитному договору, взыскании неустойки, штрафа, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования. Как следует из материалов дела, 29.09.2024 между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что на момент обращения истца в суд денежные средства в сумме 75000 руб. были ей возвращены третьим лицом, оснований для взыскания той же суммы денежных средств с Банка, а также начисления штрафа суд
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании стоимости предоплаты по договору, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МетДизайн», в котором просит взыскать стоимость предоплаты по договору №№ от 16.08.2024 в сумме 500 000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами
Мотивировочная часть
В силу ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком по договору
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МетДизайн» о взыскании стоимости предоплаты по договору, неустойки, штрафа удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О понуждении к заключению основного договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о понуждении к заключению основного договора и взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между сторонами 13.08.2024г. был заключен предварительный договор, в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 13.08.2024 года между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен предварительный договор купли-продажи доли квартиры, согласно которому стороны
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, с учетом условий предварительного договора, заключенного между сторонами, суд
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании суммы предварительной оплаты по договору подряда, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к <ФИО>, указав, что 11.08.2022 сторонами заключен договор строительного подряда, по условиям которого от <ФИО> <ФИО> переданы денежные средства в сумме 220 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования и обоснование иска, изложенное в заявлении, поддержала, дополнительно пояснила, что 20 000 руб. - это стоимость ворот. Ответчик писал в расписке, что взял деньги
Мотивировочная часть
Ответчик судом неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, сведения о которых имеются в деле. Вместе с тем, заказная почтовая корреспонденция не была вручена и возвращена в суд
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба имуществу по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба имуществу по договору аренды транспортного средства. В обоснование требований указал, что <ФИО> является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании подержал исковые требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из материалов дела следует, что ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца ущерб в сумме 491 900 рублей
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба имуществу по договору аренды транспортного средства удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба имуществу по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба имуществу по договору аренды транспортного средства. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства «Lada Granta», государственный регистрационный знак . Доказательств опровергающих представленное стороной истца доказательство размера
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 184 910 рублей 66 копеек. При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба имуществу по договору аренды транспортного средства удовлетворить
