Решение по делу № 02-9119/2025 от 25.11.2025 - о возврате уплаченной стоимости по договору, процентов, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

УИД 77RS0022-02-2025-011638-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9119/2025 по иску ФИО1 к ООО «АМКАПИТАЛ» о возврате уплаченной стоимости по договору, процентов, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «АМКАПИТАЛ», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2025 по 21.07.2025 в размере сумма, и далее по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, почтовые расходы в размере сумма, мотивировав требования тем, что 30.09.2023 между истцом и ПАО «Росбанк» был заключен кредитный договор №2186011-Ф на сумму сумма При заключении договора между истцом и ответчиком был заключен договор «помощь на дорогах» на сумму сумма 24.04.2025 истец отказался от договора, заключенного с ответчиком, направив требование о возврате уплаченных денежных средств, которое было оставлено без удовлетворения. в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате судебного заседания надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности фио, которая заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «АМКАПИТАЛ»по доверенности фио в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований по доводам письменных возражений.

адрес «ТБанк» в судебное заседание не явилась, извещено судом о дате судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статья 165.1 ГК РФ.

При этом в соответствии с правоприменительной позицией, изложенной в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

Как установлено судом, 30.09.2023 между продавцом ООО «АМКАПИТАЛ» и покупателем ФИО1 заключен договор купли-продажи № 177-501-1-674613, по условиям которого продавец обязуется передать покупателю в собственность автомобиль Haval Jolion, 2023 года изготовления, а покупатель обязуется принять и оплатить указанное транспортное средство в порядке и в сроки, установленные договором.

Договор сторонами исполнен в день заключения.

Согласно п. 1.2 договора купли-продажи от 30.09.2023, цена автомобиля составляет сумма, цена сформирована с учетом предоставленной продавцом комплексной скидки, условия предоставления которой согласованы сторонами в Дополнительном соглашении к договору купли-продажи.

В соответствии с Дополнительным соглашением, подписанного сторонами одновременно с подписанием договора купли-продажи, цена автомобиля в размере сумма указана с учетом предоставленной Продавцом Комплексной скидки в размере сумма, без учета предоставленной комплексной скидки цена автомобиля составляет сумма

Согласно адрес соглашения, комплексная скидка предоставляется при условии приобретения Покупателем до передачи Автомобиля Продавцом, Покупателю товаров (работ, услуг) Продавца и/или третьих лиц при посредничестве Продавца или аффилированных с Продавцом лиц:

- добровольное комплексное страхование транспортного средства, срок оказания услуг 1 год, стоимостью сумма,

- карта «Автомир Assistance», срок оказания услуг 4 года, стоимостью сумма,

- потребительский кредит (заем) для приобретения автомобиля по договору, стоимостью сумма

В соответствии с п. 3, в случае невыполнения Покупателем любого из условий, предусмотренных п. 2 соглашения, Покупатель утрачивает право на приобретение Автомобиля с Комплексной скидкой, соответственно цена Автомобиля увеличивается на размер предоставленной Комплексной скидки. Покупатель обязуется оплатить Цену Автомобиля без учета предоставленной Комплексной скидки, а именно в размере сумма, в т.ч. НДС, в порядке и в сроки, предусмотренные Договором.

Также согласно адрес соглашения, Покупатель подтверждает, что:

- ему понятно, что Комплексная скидка на приобретение Автомобиля предоставляется только при условиях выполнения условий, предусмотренных п. 2 соглашения;

- ему предоставлена полная информация и разъяснены все условия приобретения Автомобиля с Комплексной скидкой Продавца;

- ему разъяснено Продавцом, что заключение договоров на приобретение товара (работ, услуг) Продавца и/или третьих лиц не является обязательным условием заключения договора купли-продажи Автомобиля, за Покупателем остается право выбора приобретения Автомобиля без приобретения указанных выше товаров (работ, услуг) за цену без Комплексной скидки, т.е. за сумма, или с уменьшением цены Автомобиля на размер Комплексной скидки при приобретении указанных выше товаров (работ, услуг), т.е. за сумма, и Продавец не лишает Покупателя этого права выбора; заключение Договора является следствием реализации Покупателем его права на свободный выбор товаров (работ, услуг) и приобретение Автомобиля не обусловлено обязательным приобретением товаров (работ, услуг), указанных в п. 2 соглашения, и наоборот. Товары (работы, услуги), указанные в п. 2 соглашения, являются самостоятельным товаром (работой, услугой) и не являются принадлежностью Автомобиля, приобретаются Покупателем у Продавца или у третьих лиц на основании самостоятельного(ых) договора (ов).

Согласно адрес соглашения, Покупателю понятно, что в соответствии с действующим законодательством РФ Покупатель имеет право отказаться от любого из товаров (работ, услуг), указанных в п. 2 соглашения, направив соответствующее заявление Продавцу или третьему лицу (соответственно). Заявление подлежит направлению Покупателем тому лицу, с кем согласно заключенному им договору в отношении конкретного товара (работы, услуги) у него возникли гражданско-правовые отношения. Покупатель настоящим соглашается, что в случае отказа Покупателя по любым причинам от любого из товаров (работ, услуг), предусмотренных в п. 2 соглашения, а равно в случае подачи Покупателем заявления об отказе от исполнения любого из договоров, перечисленных в п. 2 соглашения, полностью или частично, а также в случае полного или частичного (в размере не менее 50% от суммы потребительского кредита (займа) для приобретения Автомобиля) досрочного возврата Покупателем потребительского кредита (займа) в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты заключения Покупателем договора потребительского кредита займа), указанного в п. 2 соглашения, Покупатель утрачивает право на приобретение Автомобиля с Комплексной скидкой. Комплексная скидка на Автомобиль аннулируется, так как Покупателем не выполнены условия предоставления Комплексной скидки (п.2 соглашения), соответственно цена Автомобиля увеличивается на размер предоставленной Комплексной скидки. Покупатель обязуется оплатить цену Автомобиля без учета предоставленной Комплексной скидки в размере сумма в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения уведомления Продавца.

Истец подписал договор и дополнительное соглашение к договору об условиях предоставления комплексной скидки без замечаний. При этом текст приложения был полностью прочитан им, понятен и добровольно принят. Значение и смысл приложения ясен и понятен, соответствует его цели и намерению. Покупатель был согласен с условиями предоставления комплексной скидки при приобретении автомобиля, с автоматическим изменением цены автомобиля в сторону увеличения на размер составной части комплексной скидки за соответствующий товар (работу, услуги) от которой покупатель отказался.

30.09.2023 истцу предоставлена карта «Автомир Assistance».

По условиям заключенного договора исполнитель обязуется в течение четырех лет оказывать истцу услуги, входящие в комплекс сертификата, а заказчик обязуется единовременно в день заключения договора оплатить в счет стоимости услуг.

Согласно доводам иска истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора и предъявил требование о возврате уплаченных по договору денежные средства, которое было оставлено без удовлетворения.

Руководствуясь пунктами 2 и 6 дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля, а также условиями предоставления комплексной скидки, отраженными в заявлении истца на приобретение автомобиля с комплексной скидкой, ответчик признал отказ истца от договора и произвел зачет встречных однородных требований на сумму сумма

В адрес истца было направлено уведомление об утрате комплексной скидки и об обязанности уплатить полную стоимость автомобиля, а также заявление на зачет встречных однородных требований на сумму сумма

Анализируя условия договора купли-продажи от 30.09.2023, и оценивая их в совокупности с поведением сторон при заключении и исполнении договора, суд полагает, что при заключении договора купли-продажи продавцом ООО «АМКАПИТАЛ» потребителю ФИО1 предоставлена надлежащая информация о действительной цене автомобиля, об условиях предоставления скидки с учетом приобретаемых по договорам с продавцом и третьими лицами услуг и их цены, предоставленная информация позволяла покупателю адекватно оценить условия предоставления скидки, наличие собственной выгоды либо, наоборот, неблагоприятные для последствия заключения такого соглашения, в договоре стороны согласовали, что в случае отказа от услуг полностью или в части цена автомобиля увеличивается на размер предоставленной скидки, и покупатель будет оплатить цену автомобиля без учета предоставленной комплексной скидки, предусмотрели возможность зачета взаимных требований, поэтому обязательство ответчика возвратить уплаченные по договору денежные средства ввиду отказа истца от исполнения договора и обязательство истца о доплате цены автомобиля по договору купли-продажи прекращены на основании ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2,6 Дополнительного соглашения к договору купли-продажи от 30.09.2023 зачетом встречного однородного требования.

В силу прямого указания закона для зачета достаточно заявления одной стороны.

Из материалов дела следует, что заявление ООО «АМКАПИТАЛ» о зачете доставлено истцу по правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, обязательства считаются прекращенными зачетом не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств").

Суд не находит оснований для выводов о злоупотреблении ответчиком своими правами при заключении договора уступки.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Однако, представленные по делу документы свидетельствуют о том, что заключая договор купли-продажи, а также дополнительное соглашение на приобретение услуг и иные документы, истец, действуя добросовестно и разумно, ознакомился с условиями договоров и приложениями к ним, которые ему были ясны и понятны.

Доказательств злоупотреблений ответчиком свободой договора в форме навязывания контрагенту несправедливых условий договора, материалами дела не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец своей подписью в Дополнительном соглашении к договору подтвердил факт предоставления полной и достоверной информации по условиям предоставления скидки, ознакомления с порядком формирования цены на автомобиль, согласился с условием предоставления скидки и с автоматическим изменением цены, в случае невыполнения условий соглашения. Также в данном соглашении, которое было им подписано и понятно, он указал, что принимая такие условия, он действует добровольно, без какого-либо принуждения со стороны третьих лиц и/или Продавца.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку оснований для взыскания в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору, с учетом произведенного взаимозачета, не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «АМКАПИТАЛ» о возврате уплаченной стоимости по договору, процентов, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 января 2026 года

Судья: Ю.И. Львова