Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «ХОРОШЕВСКАЯ-19» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Из представленного истцом договора на оказание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ХОРОШЕВСКАЯ-19» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично
Ливенский районный суд (Орловская область) · О расторжении договора поставки, взыскании уплаченной суммы, неустойки, убытков и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Новые Технологии» (далее ООО «Новые Технологии») о расторжении договора поставки, взыскании уплаченной суммы, неустойки, убытков и морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, подтвердив вышеизложенное. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «Новые Технологии» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, условия договора поставки от <дата> года до настоящего времени не исполнены поставщиком, указанные в договоре строительные материалы истцу в полном объеме не поставлены. При таких
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задатка по предварительному договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задатка по предварительному договору купли-продажи в двойном размере 250 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между <ФИО> и <ФИО> был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимости от 13.11.2020 (далее – договор от 13.11.2020). Судом установлено, что переданная
Мотивировочная часть
Вместе с тем, основной договор купли-продажи квартиры в установленные договором от 13.11.2020 сроки, то есть до 28.12.2020 между <ФИО> и <ФИО> заключен не был по вине ответчика, что подтверждается распиской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка по предварительному договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании обеспечительного платежа по договору найма жилого помещения, расходов, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о взыскании обеспечительного платежа по договору найма жилого помещения в размере № руб.; стоимости расходов, понесенных
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> явился, уточненные исковые требования поддержал, возражал против удовлетворения встречных исковых требований. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
При установленных обстяотельствах, суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков в размере № руб. – залоговая сумма (обеспечительный платеж)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возврате денежных средств по договору подряда, взыскании суммы убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчикам о возврате денежных средств по договору подряда, взыскании суммы убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата> между истцом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) заключен Договор подряда по установке ворот. Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 17
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком доказательств возврата денежных средств в связи с отказом
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств и возложении обязанности по заключению договора
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 33 238, 55 руб. в счет погашения расходов по содержанию гаража-бокса и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 197, 16
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что 08.09.2003 года в ЕГРН внесена запись о регистрации ГСК
Мотивировочная часть
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности на обращение в суд с требованием о возложении обязанности заключить договор, в котором он ссылается на абз. 2 п. 41 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 года №49 «О
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ГСК «Чайка» с <ФИО> сумму задолженности в размере 33 238,55 руб., госпошлину в размере 1 197, 16 руб., расходы на представителя в размере 20 000 руб
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков по договору подряда от , судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Химкинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков по договору подряда от , судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что ответчиком при изготовлении кровли допущен ряд нарушений, которые были выявлены в процессе ее эксплуатации. Ответчик
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные по делу обстоятельства, во взаимосвязи с приведенными выше правовыми нормами, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков по договору подряда № 1 от , судебных расходов, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании денежных средств, затраченных на оплату обучения по ученическому договору
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. между сторонами заключен договор об обучении по образовательной программе среднего профессионального образования, при этом ответчик приняла на себя обязательства окончить образовательную
Описательная часть
Представитель истца ГБУЗ «Сегежская ЦРБ» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ответчик требование закона и условия договора
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору микрозайма, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору микрозайма, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований указано, что 06.04.2022 между ООО МФК
Описательная часть
Судом установлено, что 06.04.2022 между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО МФК «КарМани» предоставило ответчику микрозайм в размере 150 000 руб. на срок 48 месяцев под 99,5 %
Мотивировочная часть
Поскольку установлено ненадлежащее исполнение заемщиком <ФИО> принятых на себя обязательств по договору микрозайма № от 06.04.2022 с ООО МФК «КарМани», что привело к образованию задолженности, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по закону о Защите прав потребителей и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ОЛИМП» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов, указав в обоснование следующее. 14 апреля
Описательная часть
Судом установлено следующее. Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, исполнителем факт надлежащего исполнения договора об оказании юридических услуг, которые были предварительно оплачены заказчиком в размере сумма
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что услуги, являющиеся предметом договора, не были оказаны исполнителем, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им сумма в полном объеме в размере сумма Судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ОЛИМП» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по закону о Защите прав потребителей и возмещении
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом и штрафных процентов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Финпром» (далее ООО МКК «Финпром») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 15000 рублей, процентов на сумму займа в размере 52160 рублей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МКК «Финпром» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавцем были переданы заемщику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Финпром» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом и штрафных процентов удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом и штрафных процентов
Вводная часть
ООО МКК «Финпром» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 20.03.2019 г. в размере 81868,49 рублей, из которых: 20000 рублей- основной долг, 50000 рублей- проценты
Описательная часть
В судебном заседании установлено и представленными доказательствами подтверждается, что 20.03.2019 года между ООО МКК «Финпром» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №. Вместе с тем, если при рассмотрении
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом. В связи с этим, суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Иск ООО МКК «Финпром» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом и штрафных процентов удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании кредитного договора исполненным, взыскании излишне уплаченных денежных средств, возложении обязанности по прекращению уведомления о наличии задолженности, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Почта Банк», ООО «ПКО «НСВ» о признании кредитного договора исполненным, взыскании излишне уплаченных денежных средств, возложении обязанности по прекращению уведомления о наличии задолженности
Описательная часть
Не смотря на указанные обстоятельства, ответчик продолжают осуществлять «телефонный террор», угрожая и требуя оплатить задолженность. Судом установлено, что<дата> между <ФИО> и АО «Почта банк» был
Мотивировочная часть
Таких обстоятельств по делу суд не усматривает, поскольку наложение судебным приставом-исполнителем ареста на банковские счета истца не свидетельствует об уклонении банка от принятия исполнения. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Почта Банк» , ООО «ПКО «НСВ» о признании кредитного договора исполненным с <дата>, взыскании излишне уплаченных денежных средств, возложении обязанности по прекращению уведомления о наличии
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, признании заключенных договор недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к ООО «Краевой Правовой Центр» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, признании заключенных договор недействительными. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражала. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению. Рассматривая довод заявителя о том, что специалистами ООО «Краевой Правовой Центр» некачественно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Краевой Правовой Центр» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, признании заключенных договор недействительными - отказать
Кайбицкий районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, о признании договора купли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя тем, что
Описательная часть
Просит признать договор купли-продажи (автомобиля) полуприцепа Schmitz S01, 2005 года выпуска, идентификационный номер №, от <дата> между <ФИО> и <ФИО> не заключенным (недействительным). Из материалов
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтвержден факт неправомерного присвоения денежных средств и ответчиком не предприняты действия по возврату денежных средств, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Луховицкий районный суд (Московская область) · О взыскании сумм по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика С.В
Вводная часть
АО «Р.С.» обратилось в суд с исковыми требованиями к В.С. в лице законного представителя Н.П. о взыскании сумм по кредитному договору о взыскании сумм по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика С.В., указывая
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств. С.В. не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат представленного кредита. В судебном заседании установлено, что ... АО «Р.С.» и С.В
Мотивировочная часть
Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя, а доказательств обратного суду ответчиком не представлено, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению
Бутырский районный суд (Город Москва) · Об обязании исполнения договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику адрес об обязании исполнения договора, взыскании денежных средств, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:04:0210504:91 и жилого дома
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал относительно удовлетворения
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком представлены сведения о том, что в рамках договора от 09 апреля 2022 года № 01/163-Д13996-21 ответчиком выполнены мероприятия: разработана проектная документация на прокладку газораспределительной сети
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес об обязании исполнения договора, взыскании денежных средств - отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору подряда, пени, штрафа, суд
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору подряда №18 от 05.04.2022 года в размере сумма, пени в размере сумма за период с 13.12.2022 года по 13.04.2023 года, пени
Описательная часть
Принимая по делу решение, суд исходит из того, что ответчиком доводы истца не оспорены, достаточных и достоверных доказательств надлежащего исполнения условий договора в нарушение ч. 4 ст. 13 Закона РФ "О защите прав
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. При таких данных суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца пени в размере 0, 05% за каждый
Резолютивная часть
Взыскать с ... ...) в пользу ... денежные средства по договору подряда №18 от 05.04.2022 года в размере сумма, пени в размере сумма за период с 13.12.2022 года по 13.04.2023 года, пени в размере 0, 05% за каждый день просрочки на сумму
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору аренды квартиры, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 62500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 386 рублей, компенсации морального вреда
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, предоставила возражения на исковые требования (л.д. 166-168), согласно которым она является собственником однокомнатной квартиры по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного повреждением имущества, в размере 238 000 руб., а также судебных расходов в размере 26 839,60 руб
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору, неустойки, компенсации морального вреда, суммы штрафа, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю <ФИО> на основании закона РФ «О защите прав потребителей» о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору, неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что взаимоотношения истца и ответчика по выполнению работ по договору подряда регулируются нормами
Мотивировочная часть
Никаких доказательств обратного, ответчик суду не представила. Судом неоднократно откладывалось рассмотрение спора по причине неявки ответчика и ознакомления ответчика с материалами гражданского дела. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите рав потребителей, взыскании суммы задолженности по договору, неустойки, компенсации морального вреда, суммы штрафа - удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по процентам за пользование денежными средствами, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Агентство Консул-КМВ» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по процентам за пользование денежными средствами, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что
Описательная часть
В нарушение условий Кредитного договора .............. от .............., <ФИО> не надлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика по имеющимся материалам, поскольку возражений по существу заявленных требований не поступило, сторона не воспользовалась своим правом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Агентство Консул-КМВ" к <ФИО> удовлетворить частично
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по процентам за пользование денежными средствами, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Агентство Консул-КМВ» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по процентам за пользование денежными средствами, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что
Описательная часть
В нарушение условий Кредитного договора .............. от .............., <ФИО> не надлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства. Представитель истца ООО «Агентство Консул-КМВ» - адвокат <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика по имеющимся материалам, поскольку возражений по существу заявленных требований не поступило, сторона не воспользовалась своим правом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Агентство Консул-КМВ" к <ФИО> удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РИТЕЙЛ ГРУПП» о расторжении договора займа №АДМ-050723-410 от 05.07.2023, взыскании денежных средств в размере сумма, процентов в размере сумма, возмещении судебных расходов на оплату услуг
Описательная часть
Как установлено судом, 05.07.2023 между <ФИО> и ООО «РИТЕЙЛ ГРУПП» был заключен договор займа №АДМ-050723-410, по которому <ФИО> перечислил ответчику сумма, что подтверждается копией договора и платежной квитанцией
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку в судебном заседании установлено нарушение ответчиком своих обязательств по договору, суд считает требования истца
Савеловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ООО «РИТЕЙЛ ГРУПП», в котором просит суд расторгнуть договора займа №АЧР-130723-417 от 13.07.2023, взыскать с ООО «РИТЕЙЛ ГРУПП» денежные средств в размере сумма, проценты
Описательная часть
Как установлено судом, 13.07.2023 между Индивидуальным предпринимателем <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью «Ритейл Групп», а также <ФИО> был заключен договор займа № АЧР-130723-417, по условиям
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено нарушение ответчиком ООО «РИТЕЙЛ ГРУПП» своих обязательств по договору, суд считает требования истца о расторжении договора займа №АЧР-130723-417 от 13.07.2023г
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору аренды квартиры, пени
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды квартиры от 20.10.2021 в размере 159 200 руб., пени за просрочку оплаты арендной платы в размере 50 000 руб., расходы по оплате услуг по составлению
Описательная часть
Как установлено судом, квартира, расположенная по адресу: ///////////////, принадлежит на праве собственности истцу <ФИО>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра (л.д. 22-23). Как следует
Мотивировочная часть
Проанализировав условия заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что все его существенные условия договора в соответствии с положениями ст. ст. 432, 606 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды квартиры, пени удовлетворить
