Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Туринский районный суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с неё в его пользу задолженности по расписке от 04.05.2025 года в размере 2 100 000 рублей, в том числе: 2 000 000 – основной
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что денежные средства ответчиком по настоящее время не возвращены, на телефонные
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору, судебных расходов, государственной пошлины
Вводная часть
Истец Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы обратился в суд с иском к ответчикам адрес Пак-Экспресс, <ФИО> о солидарном взыскании с ответчиков адрес Пак-Экспресс, <ФИО> денежных средств в размере сумма, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что 25.09.2020г. между ПАО «Промсвязьбанк» и адрес Пак-Экспресс был заключен кредитный договор . Кроме того судом установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств Должника
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся ответчиков в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу, что у истца возникло в силу
Билибинский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по договору купли-продажи недвижимого имущества
Вводная часть
03 августа 2023 года в Билибинский районный суд по подсудности из Ольского районного суда Магаданской области поступило гражданское дело по иску Администрации муниципального образования города Рубцовска Алтайского края к <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в возражениях на исковое заявление указал, что размер и порядок расчета по договору, представленный истцом в приложении к иску, соответствует факту и договору. При этом полагает, что размер
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив факт несвоевременного исполнения ответчиком своих обязательств по оплате стоимости недвижимости, согласно условиям договора купли-продажи, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования города Рубцовска Алтайского края к <ФИО> о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по договору купли-продажи недвижимого имущества - удовлетворить в полном объеме
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · Об обращении взыскания на предмет залога, взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога, взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, указав в его обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, 17.07.2022 между сторонами заключен договор займа с обеспечением в виде залога движимого имущества, по условиям которого согласно займодавец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком не оспорены обстоятельства, указанные в исковом заявлении, и наличие взыскиваемой в судебном порядке истцом <ФИО> задолженности, задолженность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору на оказание юридических услуг, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору на оказание юридических услуг, штрафа, указав в обоснование исковых требований, что <дата> между ней
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> (заказчик) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (исполнитель) заключен договор № об оказании юридических услуг. Как следует из
Мотивировочная часть
С учетом конкретных обстоятельств, установленных по делу, оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает. С учетом удовлетворения исковых требований, размер государственной пошлины, рассчитанный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору на оказание юридических услуг, штрафа удовлетворить
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, передаче залогового автомобиля в собственность, взыскании расходов по госпошлине
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, передаче залогового автомобиля в собственность, взыскании расходов по госпошлине. Свои
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, передаче залогового автомобиля в собственность, взыскании расходов по госпошлине
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О взыскании уплаченных денежных средств по договору подряда, пени
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Синергия-Сервис» (далее- ООО «Синергия-Сервис») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> В обоснование своих требований указало, что 20.02.2025 между ООО «Синергия
Описательная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд определил рассмотреть дело
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчиком в нарушение требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на момент отказа истца от исполнения договора, не представлены допустимые и относимые доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Синергия-Сервис» к <ФИО> о взыскании убытков, пени удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг, договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, о взыскании денежных средств по договору оказания услуг в размере 100000,00 руб., по договору займа в размере 316000,00 руб., процентов за пользование
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично. Пояснила, что действительно брала в долг
Мотивировочная часть
Определяя сумму вознаграждения агента за выполнение работ в 1 и 2 этапе, суд принимает во внимание положения п.п.2.1, 5.4. 5.5. договора, согласно которым вся сумма вознаграждения агента составляет 100000,00 руб., 30000,00 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору найма, ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору найма, ущерба, судебных расходов
Описательная часть
Ответчик представил суду возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку он в квартире никогда не проживал, о чем истцу было достоверно известно, кроме того истцом в материалы дела
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие сторон в соответствии со статьей 167 ГПК РФ. Вместе с тем, поскольку судом установлено, что истцом за собой оставлен залог
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору найма, ущерба, судебных расходов, - отказать
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, предоплаты по договору подряда
Вводная часть
ООО "Научно-производственное объединение Сфера Безопасности" обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору подряда № от 25.06.2024 г. в сумме 300 000 руб., неустойку
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Научно-производственное объединение Сфера Безопасности" удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, предоплаты по договору подряда
Вводная часть
ООО "Научно-производственное объединение Сфера Безопасности" обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору подряда №11 от 25.06.2024 г. в сумме 11 000 руб., неустойку
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Научно-производственное объединение Сфера Безопасности" удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании аванса по договору подряда, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец, Общество с ограниченной ответственностью « АСД», обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании аванса по договору подряда, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Описательная часть
Таким образом, по смыслу вышеуказанной нормы права юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, не выходя за пределы заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В нарушение положений ст. 56
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « АСД» к <ФИО> о взыскании аванса по договору подряда, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Ребрихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, обеспеченного залогом автомобиля и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль марки LADA, 211540 LADA SAMARA, регистрационный знак №. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 28.02.2024 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 172 000 руб., а ответчик обязался
Мотивировочная часть
В силу правовой позиции изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.67,68)
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обеспеченного залогом автомобиля и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору займа, обеспеченного залогом автомобиля и об обращении взыскания на заложенное имущество к <ФИО> обратился <ФИО>, указывая, что <дата> между ним –
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен срочный договор займа, обеспеченного залогом автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по договору займа в размере 96 500 рублей в том числе: - задолженность
Советский районный суд (Алтайский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, обеспеченного залогом автомобиля и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обеспеченного залогом автомобиля и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указав, что 19.06.2024 г. между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 19 июня 2024 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен срочный договорзайма, обеспеченный залогом автомобиля. Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных обстоятельств, и учитывая, что стороной ответчика договоры займа, договор залога, дополнительное соглашение к договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обеспеченного залогом автомобиля и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О взыскании уплаченной суммы по договору поставки, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Профит-Тайм» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании уплаченной суммы по договору поставки в сумме 152900 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> (527 дней) в сумме 402891,50 руб., процентов
Описательная часть
В судебном заседании с использованием видеоконференц-связи представитель истца, директор ООО «Профит-Тайм» <ФИО>, требования и доводы иска поддержал в полном объеме, пояснив, что счет-договор заключен путем обмена сканами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Профит-Тайм» к <ФИО> оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств в связи с отказом от договора купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о взыскании денежных средств в связи с отказом от договора купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что истец 26 ноября 2022 г. приобрел в торговой точке ООО «Сеть Связной» телефон марки , imei № стоимостью 88 669 рублей (л.д. 13). Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Названная экспертиза является судебной, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о взыскании денежных средств в связи с отказом от договора купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании денежных средств, уплаченных по предварительному договору купли-продажи, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями. Из иска следует, что 18.08.2021г. между ним, <ФИО> и <ФИО> был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 3 б, корпус 2
Описательная часть
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по предварительному договору купли-продажи, процентов и судебных расходов
Мотивировочная часть
Учитывая, что данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, суд приходит к выводу, что имеются все основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов и судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств, в связи с нарушением договора
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что в соответствии с договором цессии № от 24.06.2019 года заключенным между <ФИО> и <ФИО>, где Цедент
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с договором цессии № от 24.06.2019 года заключенным между <ФИО> и <ФИО>, где Цедент <ФИО> передал (уступил), а Цессионарий <ФИО> принял
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд пришел потому, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, в связи с нарушением договора удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договорам займа, неустойки и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> , <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа, неустойки и процентов за пользование денежными средствами. В обоснование иска указал, что между <ФИО> (займодавец)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> (займодавец) и заемщиками <ФИО> и его супругой <ФИО> (заемщики) заключены договоры займа
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, процентов по договору, судебных издержек
Вводная часть
ООО «ФК Гранд капитал Волгоград» обратилось в суд с иском в котором, просит взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке: задолженность по оплате поставленного товара в размере 740732 руб. 25 коп., пени за период с 03.05.2023 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «ФК Гранд Капитал Волгоград» и ООО «Артем-Фарм» заключен генеральный договор купли-продажи № от 30.08.2016 по условиям которого истец обязался поставить, а ООО «Артем-Фарм»
Мотивировочная часть
Расчет пени за период с 03.05.2023 г. по 12.09.2023 г. в размере 91624 руб. 87 коп. проверен судом и является верным. За период с 13.09.2023 г. до 19.09.2023 г. размер пени составляет 4444 руб. 38 коп. (6 дн. х 740 руб. 73 коп.), за период
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Артем-Фарм» и <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФК Гранд Капитал Волгоград» в солидарном порядке пени за период с 03.05.2023 г. по 30.10.2023 г. в размере
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании договора страхования ничтожным и о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Эверия Лайф» о признании договора страхования ничтожным и о взыскании денежных средств, указав следующее. 17 августа 2018 г. <ФИО> (далее-«Страхователь») был заключен договор добровольного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что истец обратился в ООО «ППФ Страхование жизни» с заявлением № 1122103228
Мотивировочная часть
Оценив представленные материалы, условия страхования истца, суд приходит к выводу о том, что условия его страхования явно обременительны и нарушают баланс интересов потребителя и финансовой организации, при этом основаны
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору строительного подряда, убытков, обязании демонтировать возведенное строение и освободить земельный участок
Вводная часть
МКМ обратился в суд к ООО «...» с требованием о взыскании уплаченных денежных средства по договору строительного подряда в размере ... руб. и возмещения убытков в размере ... руб
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу положений, установленных ст. 118, 167 ГПК РФ, а также исходя из того, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других
Резолютивная часть
Иск МКМ к ООО «...» о взыскании денежных средств по договору строительного подряда, убытков, обязании демонтировать возведенное строение и освободить земельный участок - удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств уплаченных по договору подряда, неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, убытков, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор подряда с физическим лицом. По условиям договора подрядчик обязался собственными силами и материалами выполнить
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что работа по договору выполнена не была, из переданных по договору подряда денежных средств со слов ответчика он
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормы права и условия договора подряда, а также принимая во внимание, что обязательства подрядчика по договору подряда от <дата> не исполнены, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу ИП
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки за просрочку производства работ, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее по тексту – Истец, <ФИО> <ФИО>. ) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральская строительная компания» (далее по тексту- Ответчик, ООО «Уральская строительная
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела представитель истца <ФИО> <ФИО>., действующий на основании доверенности, исковые требования в части взыскания убытков уменьшил в связи с принятием части произведенных работ, до 2 273 709 руб. В остальной
Мотивировочная часть
Учитывая, что работы по оштукатуриванию жилого дома были выполнены подрядчиком до направления стороной истца заявления о расторжении договора подряда 21.11.2022г., что подтверждается первичной документацией, предоставленной ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральская строительная компания» о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки за просрочку производства работ, штрафа и компенсации
