Мотивированное решение составлено 19 января 2026 года

Дело № 2-1322/2025

УИД 76RS0021-01-2025-002143-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Т.Ю.,

при секретаре Ворониной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профит-Тайм» к ФИО4 о взыскании уплаченной суммы по договору поставки, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

ООО «Профит-Тайм» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО5 о взыскании уплаченной суммы по договору поставки в сумме 152900 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (527 дней) в сумме 402891,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (66 дней) в сумме 5893,98 руб. и просило продолжить их начисление до фактического исполнения обязательства.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили счет-договор № на поставку пиломатериалов на сумму 152900 руб. ООО «Профит-Тайм» оплатил ИП ФИО4 сумму 152900 руб. за поставку товара, однако обязательства по поставке товара ИП ФИО4 не выполнены.

В судебном заседании с использованием видеоконференц-связи представитель истца, директор ООО «Профит-Тайм» ФИО6, требования и доводы иска поддержал в полном объеме, пояснив, что счет-договор заключен путем обмена сканами договора.

Ответчик ФИО4 просил рассмотреть дело в его отсутствие, в предварительном судебном заседании исковые требования не признал. Ответчик пояснил, что договор с ООО «Профит-Тайм» не заключал, денежные средства в его распоряжение не поступали. В рамках возбужденного уголовного дела по признакам мошенничества было установлено, что были использованы его личные данные и открыт счет в банке, после чего под его именем совершались мошеннические действия в отношении различных потерпевших. После установленных обстоятельств ФИО4 прекрати свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и внес в реестр сведения о прекращении предпринимательской деятельности.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, свидетелей, приходит к следующим выводам.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Представленный в материалы дела счет-договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ООО «Профит-Тайм» имеет подпись ФИО4 не оригинальную, а сканированную, визуально отличающуюся от оригинальной подписи ФИО4 в подлиннике его паспорта, также указан адрес фактического жительства: <адрес>.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Профит-Тайм» перечислил ИП ФИО4 денежные средства 152900 руб. на счет №, открытый в ПАО «МТС-Банк» на имя ИП ФИО4

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом ( п.3 ст. 487 ГК РФ).

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (п.4 ст. 487 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Решением Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к ИП ФИО4 о защите прав потребителя и ПАО «МТС-Банк» о признании недействительным договора банковского счета, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено следующее.

«В ПАО «МТС-Банк» на имя ИП ФИО4 имеется текущий банковский счет №, открытый в рамках договора банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ.

При открытии указанного счета в ПАО «МТС-Банк» клиентом был представлен паспорт на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №. В штампе о регистрации указано: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ИП ФИО4 в материалы дела представил копию своего паспорта, в котором на фото изображен другой человек, чем в коми паспорта, представленным в ПАО «МТС-Банк» при открытии счета, также в отличие от паспорта, представленного в банк. <данные изъяты>, код подразделения №. Кроме того, в штампе о регистрации указано: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ».

Также в решении суда имеются суждения относительно несоответствия паспорта, предъявленного в банк форме № 1 на выданный паспорт, сведениям МИФНС № 7 по Ярославской области при регистрации ИП ФИО4, пояснениям ФИО4, сведениям из уголовных дел: №, находящегося в производстве отдела по расследованию преступлений в предпринимательской и бюджетных сферах следственной части Главного следственного управления ГУ МВД России по Иркутской области, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ по факту хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «БайкалСибТех» в особо крупном размере, направленного для рассмотрения по обвинению ФИО2 в Металлургический районный суд <адрес>; №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по <адрес> по факту причиненного ущерба ФИО3, производство по которому приостановлено по п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ. Судом сделан вывод о том, что при открытии в ПАО «МТС-Банк» счета № был предоставлен паспорт не ФИО4 и не подтвержден факт перечисления и фактического распоряжения ИП ФИО4 денежными средствами.

Данные обстоятельства, установленные судом, и пояснения ответчика ФИО4 в судебном заседании позволяют суду с учетом ст. 61 ГПК РФ сделать вывод о том, что ответчик ФИО4 не заключал счет-договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Профит-Тайм», не получал и не распоряжался поступившими от ООО «Профит-Тайм» на данный счет денежными средствами в сумме 152 900 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для взыскания с ФИО4 денежных средств, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Профит-Тайм» (ИНН №) к ФИО4 ( паспорт №) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Ларионова Т.Ю.