Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Малодербетовский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным условия договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Т-Банк» о признании недействительным условия договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что<дата> между истцом и АО «Т-Банк» заключен
Описательная часть
В связи с чем просит признать недействительным положения пункта 4 договора потребительского кредита №, заключенного между <ФИО> и АО «ТБанк» в части увеличения процентной ставки до 28,50 % годовых при отсутствии опции
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Банк в одностороннем порядке увеличил процентную ставку по кредиту с 18,50% до 28,50%, увеличив тем самым ежемесячный платеж по кредиту, что подтверждается новым графиком платежей. Исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Акционерному обществу «Т-Банк» о признании недействительным условия договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в связи с неисполнением условий договора об оказании юридических услуг, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, просила взыскать с ООО «Юристмск» денежные средства в размере 190 000 руб. в связи с отказом от исполнения условий договора № об оказании юридических услуг от 04.08.2021, в счет компенсации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ООО «Юристмск» заключен договор об оказании юридических услуг № 04082105 от 04.08.2021, по которому истец оплатила 190 000 руб. Как следует из условий договора, ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к ООО «Юристмск» о взыскании денежных средств в связи с неисполнением условий договора об оказании юридических услуг, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг, штрафа - удовлетворить частично
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств, переданных по договору о совместной деятельности
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, переданных по договору о совместной деятельности, в сумме 1 200 000 рублей, возмещении расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объёме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскании стоимости доли в общем имуществе в виде 1/2 доли денежных средств размере 600 000 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, переданных по договору о совместной деятельности – удовлетворить частично
Талдомский районный суд (Московская область) · О расторжении договоров займа, взыскании денежных средств, процентов на сумму займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Потребительскому обществу «ПМК» о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств, процентов на сумму займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ПО «ПМК» был заключен Договор займа №<дата>-351 на сумму 2245000 рублей, на срок 12
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для досрочного расторжения договора займа от <дата>, а, следовательно, и для взыскания денежных средств по договору займа и процентов за пользование займом до окончания
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Талдомский районный суд (Московская область) · О расторжении договоров займа, взыскании денежных средств, процентов на сумму займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Потребительскому обществу «ПМК» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов на сумму займа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ПО «ПМК» был заключен Договор займа №<дата>-351 на сумму 2245000 рублей, на срок 12 месяцев, до <дата>, под 12,5% годовых, что в денежном выражении составляет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для досрочного расторжения договора займа от <дата>, а, следовательно, и для взыскания денежных средств по договору займа и процентов за пользование займом до окончания
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Яшалтинский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании денежных средств в виде двойногозадатка по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> мотивировав тем, что <дата> между ним и ИП <ФИО> заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества в виде квартиры
Описательная часть
ИП <ФИО> просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил возражения на иск, в котором просил в удовлетворении иска отказать, против возврата суммы задатка в размере 200000 рублей не возражал. Доказательств иного
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд с указанным иском, <ФИО> указал на то, что с целью заключения основного договора купли-продажи им предприняты меры по оформлению ипотечного кредита, который был одобрен Банком <дата>. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств в виде двойного задатка по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества, процентов за пользование чужими денежными
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору поставки и монтажа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратилась с первоначальным иском к ООО «ВенТоргСервис» (далее по тексту ответчик) о защите прав потребителей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.09.2020 между истцом и ответчиком заключен договор поставки и монтажа №14/09, по условиям которого ответчик обязался передать в собственность и произвести монтажные и пусконаладочные
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено сотрудником экспертной организации, который имеет соответствующую
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договорам беспроцентного займа
Вводная часть
ООО «ЛИРИКС»в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам беспроцентной займа в размере 9 426 582 рубля. В обоснование требований указало
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании между ООО «ЛИРИКС»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, факт заключения между истцом и <ФИО> договоров займа на сумму 9 426 582 рубля, с обязанностью возвратить сумму займа в шестимесячный установленный договорами срок, суд считает доказанным. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛИРИКС» в лице конкурсного управляющего <ФИО> удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк на основании доверенности Дернов Д.С.(л.д.204) уточненные исковые требования поддержал, просил взыскать
Мотивировочная часть
Однако, вышеуказанная задолженность, в том числе основной долг, была погашена <ФИО> только 27.04.2021 года, что подтверждается материалами дела и объяснениями сторон. При таких обстоятельствах, ПАО «Сбербанк»
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов по уплате госпошлины удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору публичной оферты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к АО «ВЭР», в котором, с учетом уточнения исковых требований, окончательно просит взыскать в пользу истца с АО «ВЭР» : задолженность по договору публичной оферты об оказании услуг
Описательная часть
В судебном заседании от 14.11.2022 представитель истца Бервено А.А. (доверенность /________/ от 26.08.2022 сроком на 5 лет) в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Настаивал
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд полагает, что существенное значение имеет, от чьего имени и за чей счет заключался договор публичной оферты об оказании услуг НВ КлючАвто-Люкс от 30.07.2022 на оказание услуг со стороны исполнителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «ВЭР» о взыскании задолженности по договору публичной оферты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О возврате уплаченной по договору суммы, возмещении убытков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возврате уплаченной по договору подряда суммы в размере 55 000 руб., возмещении убытков в размере 70 825 руб., взыскании неустойки за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что истец <дата> приняла выполненные ответчиком работы по укреплению балкона, указав
Мотивировочная часть
В отсутствие доказательств обращения истца к ответчику до проведения ремонтных работ тротуара, с учётом указанных противоречивых показаний свидетелей, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта ненадлежащего качества
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возврате уплаченной по договору суммы, возмещении убытков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору купли- продажи земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости земельного участка по договору купли- продажи от <дата> года в размере 2 000 000 руб., судебных расходов в размере 18 200 руб. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании дала пояснения о том, что с целью продажи принадлежащего ей земельного участка она оформила
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании дала пояснения о том, что с целью продажи принадлежащего ей земельного участка она оформила
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли- продажи земельного участка от <дата> года, расходов по оплате государственной пошлины – отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы предоплаты по договору бытового подряда, пени за просрочку исполнения обязательства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец; Заказчик, Потребитель) обратилась в суд иском, которым просила взыскать с ООО «ГАЛАКТИКА» сумму внесенной предоплаты по договору бытового подряда в размере ., пени за просрочку исполнения обязательств по данному
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, извещена судом о месте и времени судебного заседании надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила. В судебном заседании представитель Истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГАЛАКТИКА» удовлетворить полностью
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору купли - продажи, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ФИО2обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТатУр» (далее по тексту – ООО «ТатУр») о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества в сумме 139 393 рублей, неустойки за нарушение срока возврата
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, заявленным в иске. Представитель ответчика ООО «ТатУр» <ФИО> в судебном заседании указала, что истцу был доставлен товар
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТатУр» о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки за нарушение срока возврата денежных средств на день вынесения решения суда, убытков
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к АО "Рольф" с требованиями о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование своих
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился в лице представителя до перерыва в судебном заседании, который исковые требования поддержал, после окончания перерыва не явился, причины отсутствия не сообщил. Судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Гарантируя право на свободное использование своих
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО "Рольф" о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, уточнив требования, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, просил в иске отказать. Из
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о нарушении прав истца как потребителя ответчиков АО «РОЛЬФ» в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 156 112,50 руб. Установив факт нарушения
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, пени и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление ООО «СИА-СЕФ» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, пени и возмещении судебных расходов, в обоснование которого указано следующее. 31 июля 2024 года
Описательная часть
Судом установлено следующее. Однако, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчик доказательств исполнения договора купли-продажи от 31 июля 2024 года суду не представил, в связи с чем, сумма задолженности
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки по договору, поскольку неустойка за просрочку оплаты стоимости автомобиля за период с 01 октября 2024 года по 17
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СИА-СЕФ» к <ФИО> <ФИО> Давлятовичу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, пени и возмещении судебных расходов - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора личных сбережений, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику СКПК «ВКБ-кредит» о расторжении договора личных сбережений, взыскании денежных средств, мотивируя заявленные требования тем, что 15.07.2020г. между Сельскохозяйственным
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «ВКБ-кредит» о расторжении договора личных сбережений, взыскании денежных средств – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПК «Народный капитал», в котором просила взыскать денежные средства по договору приема денежных средств № ЗП/7/14.01.2021 от 14.01.2021 г. в сумме 300 000 руб. 00 коп., проценты в размере 59 490
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.01.2021 г. между <ФИО>. (пайщик) и ПК «Народный капитал» (кооператив) заключен договор приема денежных средств ЗП/7/14.01.2021, по условиям которого пайщик передает денежные средства
Мотивировочная часть
С учетом размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.leninskyeka.svd.sudrf.ru
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПК «Народный капитал» о взыскании денежных средств по договору № ЗП/184/27.05.2020 г. в сумме 6124943 руб. 84 коп., процентов за период с 01.08.2021 по 26.05.2022 г. в размере 629610 руб. 66
Описательная часть
Истец и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали. Из материалов дела следует, что 27.05.2020 г. между <ФИО> (пайщик) и ПК «Народный капитал»
Мотивировочная часть
С учетом размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.leninskyeka.svd.sudrf.ru
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПК «Народный капитал», в котором просила взыскать денежные средства по договору приема денежных средств № ЗП/649/30.12.2019 от 30.12.2019 г. в сумме 935835 руб. 00 коп., проценты в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.12.2019 г. между <ФИО> (пайщик) и ПК «Народный капитал» (кооператив) заключен договор приема денежных средств ЗП/649/30.12.2019, по условиям которого пайщик передает денежные средства
Мотивировочная часть
С учетом размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.leninskyeka.svd.sudrf.ru
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПК «Народный капитал», в котором с учетом уточнений просила взыскать денежные средства по договору приема денежных средств № ЗП/239/08.05.2019 от 08.05.2019 г. в сумме 550 100 руб. 00 коп
Описательная часть
Истец и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержали, пояснив, что в период действия договора ответчиком были выплачены только проценты. В судебном заседании
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указывая, что 01 июля 2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа № 1, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщика денежные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01 июля 2022 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа №1 (л.д.8), по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа подтверждено материалами дела, указанное обстоятельство является существенным нарушением договора займа. Доводы <ФИО> о том, что он совершал платежи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, неустойки – удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору, суд
Вводная часть
ИП <ФИО> с учетом уточнений, обратился в Дубненский городской суд Московской области с иском к ИП <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать в солидарном порядке задолженность по договору займа от <дата> в размере
Описательная часть
Ответчик ИП <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ранее в судебном заседании уточненные исковые требования признала. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, принимая во внимания, тот факт, что ИП <ФИО> признала исковые требования, суд считает, что исковые требования ИП <ФИО> к ИП <ФИО>, <ФИО> подлежат удовлетворению, в связи с чем
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> и <ФИО>, солидарно, в пользу ИП <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в размере , уплаченную госпошлину Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца с даты
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств по договору, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг юридических услуг. В обоснование иска указал следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> с иском не согласилась, поддержала встречные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что обязательным условием подачи
Мотивировочная часть
Исходя из правовой природы правоотношений, сложившихся между сторонами, а также предмета заключенного сторонами договора, суд считает, что сторонами был заключен смешанный договор, содержащий элементы договора возмездного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, оставить без удовлетворения
