Решение по делу № 2-609/2025 от 17.10.2025 - о взыскании уплаченных денежных средств по договору подряда, пени.

66RS0007-01-2025-002472-21

Дело № 2-609/2025

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 09 октября 2025 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Саловой М.П.,

при секретаре Мартьяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Синергия-Сервис» к ФИО1 о взыскании уплаченных денежных средств по договору подряда, пени,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «Синергия-Сервис» (далее- ООО «Синергия-Сервис») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1 В обоснование своих требований указало, что 20.02.2025 между ООО «Синергия-Сервис» и ФИО1 был заключен договор подряда №8/С-2025, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить монтажные и демонтажные работы согласно перечню работ. Общая сумма оплаченного истцом аванса в пользу ответчика составила 371 060 рублей. В соответствии с п. 1.5 договора подряда, срок выполнения работ согласован сторонами до 31.03.2025, однако до настоящего времени подрядчик к обязательствам по выполнению работ не приступил. В связи с этим, ООО «Синергия- Сервис» направило в адрес ответчика уведомление об отказе от исполнения договора подряда №8/С-2025 от 20.02.2025 и требование осуществить возврат денежных средств в размере 371 060 рублей в срок до 15.05.2025. Ответа от ответчика до настоящего времени не поступало. Кроме того, п. 4.4 договора подряда, в случае просрочки оказания услуг заказчик вправе потребовать от исполнителя уплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоказанных в срок услуг за каждый день просрочки. Таким образом, размер подлежащих взысканию с ответчика пени составляет 16 697 рублей 70 копеек (371 060 руб. х 45 дней). Просит взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору подряда, в размере 371 060 рублей, пени в размере 16 697 рублей 70 копеек.

Определением от 11.09.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФГБУЗ «ЦМЧС №31 ФМБА».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 44,45,46,47).

Представитель истца ООО «Синергия-Сервис» ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменных дополнительных пояснениях по иску просила рассмотреть дело без её участия, указала, что истцом является юридическое лицо, местонахождение которого в городе Пермь. Поскольку договоры подряда заключаются истцом, в том числе для выполнения работ в иных городах, то истец для их выполнения привлекает субподрядчиков, проживающих по месту нахождения объекта, на котором выполняются работы. Так, для выполнения работ в г. Новоуральск на объекте ФГБУ «ЦМЧС №31 ФМБА» истцом был привлечен ответчик, проживающий в данном регионе и имеющий статус лица, уплачивающего налог на профессиональный доход. Таким образом, истец рассчитывал на привлечение субподрядчика, обладающего специальными познаниями, необходимыми для выполнения работ по спорному договору подряда от 20.02.2025 №8/с-2025, в связи с чем ход ведения работ не требовал постоянного контроля со стороны истца и постоянного присутствия по месту нахождения объекта. То есть истец давал распоряжения ответчику о ходе ведения последним работ дистанционно и рассчитывал на его добросовестное исполнение обязательств. Ответчик по телефонной связи периодически сообщал об увеличении объема работ на объекте и требовал перечисление денежных средств на оплату своих услуг, в связи с чем истец осуществлял денежные перечисления. Однако, работы по договору подряда от 20.02.2025 №8/с-2025 ответчиком выполнены не были, акты о приемке выполненных работ в адрес истца от ответчика не поступало. Таким образом, истец был вынужден привлечь другого подрядчика для выполнения данных работ (л.д. 38).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФГБУЗ «ЦМЧС №31 ФМБА» просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, принять решение на усмотрение суда (л.д. 48).

Ответчик ФИО1 о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении судебного заседания не заявил.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд определил рассмотреть дело при установленной явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ст. ст. 709, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором возмездного оказания услуг №8/С-2025 от 20.02.2025 года, заключенным между истцом ООО «Синергия-Сервис» и ответчиком ФИО1 (л.д.8-9), последний обязался выполнить демонтажные и монтажные работы, а истец обязался оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, указанные в договоре (п.1.1 договора).

В соответствии с п.3.1 договора, стоимость оказываемых исполнителем услуг составляет 100 000 рублей. Оплата производится в следующем порядке: 40 000 рублей аванс (40%) путем перечисления денежных средств по указанным исполнителем реквизитам в течении 3-х рабочих дней с даты заключения договора, Окончательный расчет (60%) в сумме 60 000 рублей осуществляется после завершения всех работ (п. 3.2 договора).

Согласно п. 1.5 договора, сроки оказания услуг 20.02.2025-31.03.2025 г.

В соответствии с представленным платежным поручением №254 от 20.02.2025, ООО «Синергия- Сервис» перечислило на счет ФИО1 аванс по договору №8/с-2025 от 20.02.2025 за строительные работы в сумме 40 000 рублей (л.д. 10). Таким образом, истцом представлены доказательства исполнения им обязательств по договору о выплате аванса в полном объеме.

Кроме того, как указал представитель истца в письменных дополнительных пояснениях, ответчик ФИО1 по телефонной связи периодически сообщал об увеличении объема работ на объекте и требовал перечисление денежных средств на оплату своих услуг, в связи с чем истец осуществлял денежные перечисления. Доказательства, подтверждающие иное не представлены.

Так, 21.02.2025 ООО «Синергия-Сервис» перечислило на счет ФИО1 45 000 рублей, что подтверждается платежным поручением 257 (л.д. 11), 25.02.2025 – 16 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №295 (л.д. 12), 28.02.2025 – 19 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №309 (л.д. 13), 07.03.2025 – 30 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №363 (л.д. 14), 11.03.2025 – 10 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №389 (л.д. 15), 27.03.2025 – 20 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №422 (л.д. 16), 21.03.2025 – 34 800 рублей, что подтверждается платежным поручением №444 (л.д. 17), 28.03.2025 – 40 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №498 (л.д. 18), 04.04.2025 – 29 260 рублей, что подтверждается платежным поручением №542 (л.д. 19), 07.04.2025- 8 500 рублей, что подтверждается платежным поручением №552 (л.д. 20), 07.04.2025 – 1 500 рублей, что подтверждается платежным поручением №557 (л.д. 21), 14.04.2025 – 43 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №601 (л.д. 22), 16.04.2025 – 10 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №613 (л.д. 23), 18.04.2025 – 15 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №622 (л.д. 24), 22.04.2025- 9 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №630 (л.д. 25). Всего истцом было перечислено на счет ответчика 371 060 рублей, при этом ответчик, в свою очередь, свои обязательства по договору подряда не исполнил, к обязательствам по выполнению работ не приступил, доказательств обратного не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п. 2 ст. 453 названного Кодекса).

В адрес ответчика истцом было направлено заявление об отказе от исполнения договора подряда, согласно которому ООО «Синергия-сервис» отказывается от исполнения договора подряда от 20.02.2025 №8/С-2025 и требует осуществить возврат денежных средств в размере 371 060 рублей в срок до 15.05.2025 (л.д. 26). Ответ на него в адрес истца не поступал, требования не исполнены.

С учетом того, что ответчиком в нарушение требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на момент отказа истца от исполнения договора, не представлены допустимые и относимые доказательства исполнения работ по договору в соответствии с условиями и сроками договора, суд полагает требования истца в части взыскания с ответчика денежных средств в размере 371 060 рублей, законными и обоснованными.

Согласно п. 4.4 заключенного между сторонами договора №8/С-2025 от 20.02.2025, в случае просрочки оказания услуг заказчик вправе потребовать от исполнителя уплаты пеней в размере 0,1% от стоимости не оказанных в срок услуг за каждый день просрочки (л.д. 8 оборот).

Проверив представленный истцом расчет пени (371 060 х 0,1 % х 45=16 697 руб. 70 коп.), суд находит его арифметически верным, ответчиком указанный расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Синергия-Сервис» к ФИО1 о взыскании убытков, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Синергия-Сервис» (ИНН <***>) денежные средства, уплаченные по договору возмездного оказания услуг №8/С-2025 от 20.02.2025 в размере 371 060 рублей, пени в размере 16 697 рублей 70 копеек, всего взыскать 387 757 рублей 70 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.П. Салова