Решение по делу № 2-601/2025 от 10.10.2025 - о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

№

УИД: 66RS0№-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года <адрес>

Туринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Куликовой Г.А.,

при секретаре Коркиной Е.М.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании с неё в его пользу задолженности по расписке от 04.05.2025 года в размере 2 100 000 рублей, в том числе: 2 000 000 – основной долг, а также проценты за пользование займом в размере 100 000 рублей, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 36 000 рублей.

В исковом заявлении в обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что 04 мая 2025 года между ним и ФИО2 заключён договор денежного займа. В соответствии с договором он передал ФИО2 денежные средства в размере 2 000 000 рублей, а ФИО2 обязалась вернуть сумму займа не позднее 12.05.2025 года, а также уплатить проценты в размере 100 000 рублей.

Факт передачи денежных средств и условия возврата подтверждаются распиской от 04.05.2025 года. Обязательства ответчиком не исполнены: по состоянию на 01.09.2025 года денежные средства не возвращены, проценты не уплачены. Им в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии, которые до настоящего времени остались без ответа.

В судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что денежные средства ответчиком по настоящее время не возвращены, на телефонные звонки ответчик не отвечает.

Надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. При этом судебные извещения были направлены ответчику по всем известным суду адресам, в том числе и по месту её регистрации. Однако судебная корреспонденция возвращалась в суд с пометкой - «истек срок хранения».

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда Свердловской области (turinsky.svd@sudrf.ru, раздел «судебное делопроизводство»).

В силу правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Таким образом, суд, с учетом мнения истца ФИО1 считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО2, с учетом требований гл.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства, по представленным доказательствам.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, суду пояснил, что между ним и ФИО2 был заключен 04.05.2025 года договор займа, согласно которого он передал ФИО2 2 000 000 рублей в срок до 12 мая 2025 года, а она обязалась до 12 мая 2025 года через 8 дней, вернуть ему 2000 000 рублей и уплатить проценты в сумме 100 000 рублей, а также обязалась возместить неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки, что подтверждается распиской. Денежные средства у него были, он работает его заработная плата составляет 200 000 рублей в месяц, также у него были накопления. Денежные средства ФИО2 ему не вернула, он общался с ней по переписке по телефону, вначале она отвечала, потом перестала выходить на связь. Он говорил ей, что будет обращаться в суд она сказала что тогда он деньги вообще не увидит. Просит взыскать с ФИО2 2100 000 рублей в том числе 2000 000 рублей основной долг, 100 000 рублей проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 000 рублей.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию каждой из сторон.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии такого соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 04 мая 2025 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договора займа, по условиям которого ФИО1 передал ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа не позднее 12.05.2025 года, а также уплатить проценты в размере 100 000 рублей (л.д. 22).

Факт передачи денежных средств и условия возврата подтверждаются долговой распиской от 04.05.2025 года, написанной собственноручно ответчиком ФИО2, содержащей её подпись, из которой следует, что ФИО2 взяла срочный денежный займ наличными денежными средствами в сумме 2 000 000 рублей от ФИО1, обязуется в срок до 12.05.2025 года вернуть указанную сумму и уплатить проценты в сумме 100 000 рублей, а также обязуется возместить неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Факт получения суммы займа ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

В указанный срок денежные средства ФИО2 возвращены не были, что послужило поводом для направления ФИО1 досудебной претензии о возврате заемных денежных средств от 25.08.2025 года, что подтверждается квитанцией от 25.08.2025 года (л.д. 21, 8). Данная досудебная претензия осталась без ответа.

Обязательства ФИО2 по договору займа до настоящего времени не исполнены, денежные средства не возвращены, проценты не уплачены.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства по договору займа от 04.05.2025 года в размере 2100 000 рублей, из которых 2000 000 рублей сумма основного долга, 100 000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами..

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ФИО1 уплатил государственную пошлину в размере 36 000 рублей, что подтверждается квитанцией № АО «ТБанк» от 01.09.2025 года (л.д. 6).

Поскольку исковые требования ФИО1 судом удовлетворены в полном объеме, а ответчик ФИО2 не освобождена от уплаты государственной пошлины, с неё в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 808-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, главой 22, ст. ст. 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 660-085, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по расписке от 04.05.2025 года в размере 2 100 000 рублей, в том числе: 2 000 000 – основной долг, а также проценты за пользование займом в размере 100 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 660-085, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 36 000 рублей.

Разъяснить ответчику, что в соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда в соответствии со ст.238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 октября 2025 года.

Председательствующий Г.А. Куликова