Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, неустойки, процентов, расходов на оплату государственной пошлины и по встречному иску <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Север Столицы»
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «Север Столицы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве № РЕЖ-3/5-15-724-1/АН от 03.12.2021 в размере 2 140 838,80 руб., процентов
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила отказать в удовлетворении встречных исковых требований. Ранее представила дополнительные
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, на основании установленных по делу обстоятельств, с учетом собранных по делу письменных доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Специализированный
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный застройщик «Север Столицы» к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки, процентов, расходов на оплату государственной пошлины – оставить без удовлетворения
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств (задолженности) по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Водолей-НН» о взыскании денежных средств (задолженности) по договору аренды, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ООО «Водолей-НН» в свою пользу задолженность по договору аренды с октября 2024 года по апрель 2025 года в размере 350 000 рублей, проценты за пользование чужими
Мотивировочная часть
Однако с октября 2024 года арендные платежи перестали поступать на счет истца, в связи с чем, истец была вынуждена обратиться к ответчику с претензией, с требованием погасить задолженность. Вместе с тем претензия истца осталась
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Водолей-НН» о взыскании денежных средств (задолженности) по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, - отказать
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору доверительного управления, процентов, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском, указывая, что между ней и ответчиком заключен договор о доверительном управлении финансовыми средствами от <дата> на сумму 2100000 руб. По договору ответчик взял на себя обязательства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что договор с ответчиком заключала дистанционно через менеджера, который работал
Мотивировочная часть
Конструкция договоров доверительного управления не может предусматривать передачу в управление денежных средств, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 2 статьи 1013 Гражданского кодекса РФ), Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору доверительного управления, процентов, неустойки, штрафа – удовлетворить частично
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании с <ФИО> денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с приведенным исковым заявлением к <ФИО> в обоснование которого указал, что 01.10.2021 между ним и ответчиком заключен договор займа денежных средств, что подтверждается распиской. В соответствии
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая положения приведенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств за невыполненные работы по договору, неустойки, штрафа, судебных расходов, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц ООО «ЛЕ МОНЛИД»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 09.07.2024 между <ФИО> и ООО «ЛЕ МОНЛИД» был подписан бланк-заказ на комплексный ремонт ванной комнаты в квартире, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям и доводам изложенным в исковом заявлении. Из п.3.20 Условий следует, что если иное не оговорено сторонами работы по договору выполняются
Мотивировочная часть
Из п.3.20 Условий следует, что если иное не оговорено сторонами работы по договору выполняются в течение 30 календарных дней с даты начала выполнения работ, при условии создания Клиентом необходимых условий для выполнения работ. Работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств за невыполненные работы по договору, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств, выплаченных по договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» в лице филиала «Аэронавигация Восточной Сибири» обратилось в суд с иском к МКН о взыскании денежных средств, выплаченных по договору, расходов по оплате госпошлины, в обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» в лице филиала «Аэронавигация Восточной Сибири» – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое
Резолютивная часть
Исковые требования ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» в лице филиала «Аэронавигация Восточной Сибири» к МКН о взыскании денежных средств, выплаченных по договору, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключён договор займа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, просил суд снизить
Мотивировочная часть
Однако, неустойка за невозврат займа за период с <дата> по <дата> составит 840 000 руб. из расчета: 3 000 000 руб. (сумма основного долга) х 0,1 % х 280 (количество дней просрочки), исчисление дней начинается со следующего дня
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> г.р. к <ФИО> <дата> г.р. , третье лицо: МРУ Росфинмониторинга по ЮФО о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств по договору займа – удовлетворить частично
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, уплаченных по опционному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу обратилось в суд с иском в защиту интересов <ФИО> к ООО «Авто Хэлп» о взыскании денежных средств
Описательная часть
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, <дата> истцом у ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» был приобретен бывший в эксплуатации автомобиль с привлечением средств кредитной организации АО Ингосстрах Банк. В ходе
Мотивировочная часть
Суд считает, что предусмотренный п. 5.5.4 договором публичной оферты по программе обслуживания "Open road" порядок уплаты абонентской платы, нарушает права потребителя, как наиболее экономически слабой стороны
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу в защиту интересов <ФИО> удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании уплаченных денежных средств по договору, убытков, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Автомир-Трейд» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, убытки в размере сумма, расходы по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что 19.09.2023 между <ФИО> (продавец) и ООО «Автомир-Трейд» (покупатель) заключен договор купли-продажи №0-501-1-515/8 в отношении автомобиля марки марка автомобиля, VIN – VIN-код, стоимостью сумма
Мотивировочная часть
Учитывая установленный судом факт изъятия автомобиля марка автомобиля, VIN – VIN-код, у последующего приобретателя и расторжение в связи с этим договора купли-продажи указанного автомобиля, заключенных после приобретения автомобиля ООО
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательно полученных денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее по тексту ПАО «РОСБАНК», Банк) обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неосновательно полученных денежных средств по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 905 800,05 руб. Указанные обстоятельства, действия
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ответчик не опроверг представленные истцом доказательства получения денежных средств, зачисленных на счет, открытый на имя <ФИО>, и признает доказанным
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к <ФИО> о взыскании неосновательно полученных денежных средств по кредитному договору - удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательно полученных денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ПАО РОСБАНК обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательно полученных денежных средств по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата>. в соответствии с кредитным договором №
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют как о признании <ФИО> наличия долговых обязательств, так и о его намерении возвратить полученную денежную сумму
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, не возвращенная банку часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика, которое подлежит взысканию в пользу истца в размере 144690,56 руб. Учитывая доказанность факта
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО РОСБАНК к <ФИО> о взыскании неосновательно полученных денежных средств по кредитному договору – удовлетворить
Никольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств по договору субподряда и неосновательное обогащение
Вводная часть
ООО «МЭС» обратилось в Тотемский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору субподряда и неосновательное обогащение. В обосновании иска указано, что 16.07.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом из указанной нормы во взаимосвязи с частью 1 статьи 56 ГПК РФ следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МЭС» к <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, неустойки, штрафа. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они подтверждают факт исполнения истцом обязательств по передаче займа ответчику в полном объеме, в то время как ответчик доказательств возврата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа, неустойки, штрафа – удовлетворить
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору бронирования жилого помещения
Вводная часть
Е.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Л.Н. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору бронирования жилого помещения. В обоснование требований истец указала, что в <дата> в сети Интернет ею была найдена
Описательная часть
Истец Е.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что она, рассчитывая на получение денежных средств от продажи бизнеса и иного имущества, имела намерение вложить полученные денежные средства
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что договор бронирования был заключен истцом добровольно и без принуждения <дата> и в течение срока действия указанного договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Е.Г. к индивидуальному предпринимателю Л.Н. о взыскании убытков в виде денежных средств, уплаченных по договору бронирования жилого помещения № от <дата>, - отказать
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании предоплаты по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату госпошлины
Вводная часть
ООО «ИркутскЛифтСервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании предоплаты по договору подряда от 20 марта 2023г. в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2023 г. по 15.07.2023
Описательная часть
Судом установлено, что 20 марта 2023 года между ООО «ИркутскЛифтСервис» и <ФИО> заключен договор подряда с физическим лицом, в соответствии с которым по настоящему договору Подрядчик обязуется выполнить по заданию
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что в силу положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна представлять доказательства в подтверждение своих доводов и возражений
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИркутскЛифтСервис» удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании предварительной оплаты по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
ООО «» обратилось в суд с иском к М.К.В. о взыскании предварительной оплаты по договору подряда в сумме 616 000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 9 360 руб. Требования мотивированы тем, что <дата> между
Описательная часть
ООО «» в лице своего представителя по доверенности В. исковые требования в судебном заседании подержало по доводам иска, настаивало на их удовлетворении в полном объеме. Как установлено судом, <дата> между
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «» к М.К.В. о взыскании предварительной оплаты по договору подряда, судебных расходов, - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании предварительной оплаты по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании предварительной оплаты по договору подряда в размере 463 550, 00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 089, 00 руб., расходов по направлению претензии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из материалов дела видно и судом
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, размер денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (№) о взыскании предварительной оплаты по договору купли-продажи, судебных расходов удовлетворить частично
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств и неустойки по договорам займа от <дата> и от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании денежных средств и неустойки по договорам займа от <дата> и от <дата>, указав в обоснование исковых требований следующее. <дата> между истцом (заимодавцем)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности /<ФИО>./ исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения согласно описательной части решения суда. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ). Поэтому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств и неустойки по договорам займа от <дата> и от <дата> - удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за неисполнение требования о возмещении денежных средств, уплаченных по договору подряда, и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ступинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании неустойки за неисполнение требования о возмещении денежных средств, уплаченных по договору подряда, за период с <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен договор подряда №, в соответствии с которым ИП <ФИО> (подрядчик) обязался
Мотивировочная часть
В связи с тем, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению с ответчика ИП <ФИО> в пользу <ФИО> подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 440 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании суммы по договору лизинга
Вводная часть
ООО «Форвард Лизинг» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику. Иск обоснован тем, что ООО «Форвард лизинг» и <ФИО> заключили договор лизинга № от 21.08.2020, в соответствии с которым Истец, согласно
Описательная часть
Ответчик, в нарушение условий договора, с 26.09.2020 по 11.05.2023, не осуществлял ежемесячные платежи. В связи с этим у Ответчика образовалась задолженность, которая включает в себя: задолженность по уплате лизинговых платежей
Мотивировочная часть
В силу положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Форвард Лизинг» удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по агентскому договору и судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по агентскому договору и судебных расходов. Требования мотивировал тем, что <ФИО> и ИП <ФИО> (агент) 15.06.2022 заключен агентский договор №№
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и ИП <ФИО> (агент) 15.06.2022 заключен агентский договор №№, по условиям которого ответчик поручил агенту действовать от своего имени с целью поиска покупателя на принадлежащий ответчику
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по агентскому договору и судебных расходов удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по авансовому соглашению, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по авансовому соглашению, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала
Описательная часть
Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик вызывался неоднократно, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания
Мотивировочная часть
Поскольку ни предварительный, ни основной договоры купли-продажи между сторонами заключены не были, суд приходит к выводу о том, что переданная по договору сумма в размере 50 000 руб. 00 коп. является авансом, который подлежит
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за хранение транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> взыскании денежных средств за хранение транспортного средства в размере и почтовых расходов в размере В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя <ФИО>. Одним из видов деятельности
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, доказательств того, что ответчик является собственником (законным владельцем) спорного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства за период с <дата> по <дата> в размере , судебных расходов
Кетовский районный суд (Курганская область) · О взыскании денежных средств за хранение транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Автостоп» (далее – ООО «Автостоп») обратилось в суд с названным выше иском к <ФИО>, мотивируя тем, что 20.05.2022 на специализированную стоянку, принадлежащую истцу, было помещено транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Кетовского судебного района Курганской области от 02.06.2022 ответчик <ФИО> был признан виновным в совершении административного правонарушения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности предъявленного иска, в связи с чем удовлетворяет его
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автостоп» к <ФИО> о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства, судебных расходов, удовлетворить
Кетовский районный суд (Курганская область) · О взыскании денежных средств за хранение транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Автостоп» (далее – ООО «Автостоп») обратилось в суд с названным выше иском к <ФИО>, мотивируя тем, что 19.02.2023 на специализированную стоянку, принадлежащую истцу, был помещен самодельный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями согласился в части, ссылался на сложное материальное положение. Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Кетовского
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Указанный самодельный трицикл на регистрационном учете в органах ГИБДД не значится, вместе с тем, <ФИО> не отрицал
