38RS0035-01-2022-002880-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2669/2022 по иску ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» в лице филиала «Аэронавигация Восточной Сибири» к МКН о взыскании денежных средств, выплаченных по договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» в лице филиала «Аэронавигация Восточной Сибири» обратилось в суд с иском к МКН о взыскании денежных средств, выплаченных по договору, расходов по оплате госпошлины, в обоснование исковых требований указано, что Дата между ФГБОУ ВО СПбГУ ГА (Исполнитель), истцом ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» в лице филиала «ВостСибаэронавигация» (Заказчик) и ответчиком МКН (обучающийся) был заключен Договор № об образовании на обучение по образовательной программе среднего профессионального образования (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора истец обязуется оплатить обучение ответчика по образовательной программе среднего профессионального образования по специальности Дата «Управление движением воздушного транспорта».

В силу п. 4.3. Договора, Договор может быть расторгнут по инициативе Исполнителя в одностороннем порядке в случае применения к обучающемуся, достигшему 15 лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания.

Дата между ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» и МКН был заключен Ученический договор № для получения гражданином профессии в учебном заведении за счет предприятия (далее - Ученический договор).

Согласно п. 2.1. Ученического договора истец обязуется своевременно оплачивать обучение ответчика в соответствии с условиями Договора с образовательным учреждением.

В соответствии с п. 2.1.1. Ученического договора истец обязуется компенсировать ответчику:

- расходы, связанные с прохождением медицинского освидетельствования ВЛЭК при представлении подтверждающих документов;

- расходы, связанные с его переездом (по кратчайшему пути) к месту учебы от места постоянного проживания (авиабилет -эконом, класс, железнодорожный транспорт - плацкарт, купе);

- расходы, связанные с его проездом (по кратчайшему пути) от учебного заведения к месту работы после окончания учебного заведения (авиабилет -эконом, класс, железнодорожный транспорт - плацкарт, купе);

- расходы, связанные с проживанием по месту учебы при представлении подтверждающих документов из расчета не более 300 руб. в сутки (в редакции соглашения от Дата)

В соответствии с п. 2.1.2. Ученического договора истец обязан компенсировать ответчику стоимость проезда (по кратчайшему пути) от места расположения образовательного учреждения к месту ее проведения и обратно (авиабилет - эконом. класс, железнодорожный транспорт - плацкарт, купе).

Согласно п. 5.1. Ученического договора в период обучения истцом ежемесячно выплачивается ответчику стипендия в размере 15 400 руб. (с Дата в размере 16 000 руб. (в редакции соглашения от Дата)).

Истец все свои вышеперечисленные обязательства выполнил в полном объеме, а именно ответчику за время обучения было выплачено:

- расходы, связанные с прохождением медицинского освидетельствования ВЛЭК в размере 28 758 руб.;

- расходы, связанные с его переездом к месту учебы и месту прохождения практики в размере 44 722 руб.;

- расходы, связанные с проживанием по месту учебы в размере 100 092 руб.:

- стипендия в размере 237 600 руб.;

Кроме того, истцом была оплачена стоимость обучения ответчика в размере 300 000 руб.

ИТОГО стоимость расходов истца, связанных с обучением ответчика составила: 711 172 рубля.

В соответствии с п. 2.4.1. Ученического договора ответчик обязуется полностью возместить истцу денежные средства, затраченные на подготовку (стоимость обучения, прохождение ВЛЭК, стоимость проезда, а также денежные средства, полученные в качестве стипендии за все время обучения в случае его отчисления по инициативе Образовательного учреждения за академическую неуспеваемость, нарушение учебной дисциплины, правил внутреннего распорядка Образовательного учреждения.

МКН приказом ФГБОУВО «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации» от Дата № был отчислен со 2 курса, А-078 учебной группы, специальности Дата «Управление движением воздушного транспорта» с Дата.

Учитывая вышеизложенное, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 711 172 руб. Указанная сумма МКН не оспаривалась.

С учетом изложенного, а также материального положения МКН, было предложено заключить Соглашение о возврате в полном объеме денежных средств, выплаченных в соответствии с Ученическим договором, предусматривающее погашение долга частями. Однако истец не счел возможным заключить Соглашение, руководствуясь предложенным ответчиком графиком погашения задолженности.

Истец просил суд взыскать с МКН в пользу ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» задолженность в размере 711 172 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 311 рублей 72 копеек.

Представитель истца ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» в лице филиала «Аэронавигация Восточной Сибири» – ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик МКН извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 113, 119 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. Доказательств уважительности причин неявки в материалах дела не содержится.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее.

В силу ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик МКН извещался судом о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленная заказным письмом с уведомлением, по адресу указанному в исковом заявлении. Почтовая корреспонденция о судебном заседании возвращена в суд в связи с неудачной попыткой вручения. Иного места пребывания ответчиков суду не известно.

Таким образом, ответчик МКН извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 22.06.2022 г., 14:00 часов, всеми способами, предусмотренными законом, однако в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил.

Из материалов дела следует, что суд принимал меры к извещению ответчика о рассмотрении указанного дела. Суд заблаговременно, по адресу, указанному в исковом заявлении, установленным образом заказным письмом направил извещение, получение которого было проигнорировано ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика МКН

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что Дата между ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» в лице филиала «Аэронавигация Восточной Сибири» и МКН был заключен ученический договор №.

Согласно п. 2 Ученического Договора, истец принял на себя обязательства: своевременно оплачивать обучение ответчика в соответствии с условиями Договоров с Образовательным учреждением на оказание образовательных услуг, в том числе по целевым дополнительным образовательным профессиональным программам подготовки специалистов, если такая подготовка требуется в интересах предприятия, а также выплачивать ответчику в период его обучения стипендию и компенсировать расходы, связанные с связанные с прохождением медицинского освидетельствования ВЛЭК при представлении подтверждающих документов; расходы, связанные с его проездом (по кратчайшему пути) от учебного заведения к месту работы после окончания учебного заведения (авиабилет -эконом, класс, железнодорожный транспорт - плацкарт, купе).

Согласно п. 5.1. Ученического договора в период обучения истцом ежемесячно выплачивается ответчику стипендия в размере 15 400 руб. (с Дата в размере 16 000 руб. (в редакции соглашения от Дата)).

Согласно п. 2.4.1 Ученического договора, гражданин обязан полностью возместить Предприятию денежные средства, затраченные на подготовку (стоимость обучения, прохождение ВЛЭК, стоимость проезда, а так же денежные средства, полученные в качестве стипендии за все время обучения) в следующих случаях: отчисления гражданина по инициативе Образовательного учреждения за академическую неуспеваемость, нарушение учебной дисциплины, правил внутреннего распорядка образовательного учреждения.

Дата между сторонами заключено соглашение к ученическому договору № от Дата, согласно которому истец принял на себя обязательства компенсировать ответчику расходы, связанные с его переездом (по кратчайшему пути) к месту учебы от места постоянного проживания (авиабилет -эконом, класс, железнодорожный транспорт - плацкарт, купе); расходы, связанные с его проездом (по кратчайшему пути) от учебного заведения к месту работы после окончания учебного заведения (авиабилет -эконом, класс, железнодорожный транспорт - плацкарт, купе).

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ, Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Приказом № от Дата МКН привлечен к дисциплинарной ответственности за неоднократное нарушение дисциплины в виде отчисления, обучающего по специальности «Управление движением воздушного транспорта» в авиационно-транспортном колледже ФГБОУ ВО СПбГУ ГА.

Дата ответчик МКН лично получил уведомление о возмещении предприятию денежных средств, затраченных на подготовку в срок до Дата в размере 711 172 рубля.

Дата от ответчика в адрес истца поступило предложение о заключении мирового соглашения в котором указал, что в связи с тяжелым материальным положением не может исполнить обязательства в полном объеме в установленный в уведомлении срок, ответчиком предложено погасить задолженность в размере 350 000 руб. в следующем порядке: ежемесячно с марта 2022 по февраль 2024 года по 10 000 руб. С условием о возможности досрочного погашения задолженности.

Дата ответчику направлено ответ на предложение о заключении мирового соглашения, в котором указано, что ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» готово рассмотреть возможность заключения соглашения о возврате денежных средств в размере 711 172 руб. с предоставлением рассрочки. В связи с изложенным, просили направить в срок до 21.0.42022 предлагаемый ответчиком график платежей, для его рассмотрения и составления проекта соглашения о возврате денежных средств с рассрочкой.

Дата от ответчика в адрес истца поступило письмо, в котором МКН предложил следующий график платежей, на следующих условиях: общий долг составляет 711 172 руб. МКН обязуется ежемесячно по указанным ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» реквизитам выплачивать по 5 000 руб. до полного погашения задолженности. МКН имеет право досрочно погасить задолженность.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик не выполнил условия Ученического договора и обязательства, в соответствии с которым он должен полностью возместить предприятию денежные средства, затраченные на подготовку (стоимость обучения, прохождение ВЛЭК, стоимость проезда, а так же денежные средства, полученные в качестве стипендии за все время обучения) в случае его отчисления по инициативе образовательного учреждения за академическую неуспеваемость, нарушение учебной дисциплины, правил внутреннего распорядка образовательного учреждения.

Таким образом, учитывая условия Ученического договора, на МКН возложена обязанность компенсировать истцу расходы, понесенные истцом в период обучения ответчика.

Как указывает истец, ответчик в добровольном порядке расходы истца на обучения не компенсировал. Сумма задолженности не погашена, доказательств надлежащего исполнения условий ученического договора ответчиком не представлено.

Согласно расчетным листкам бухгалтерии за весь период обучения МКН в период с Дата по Дата ответчику выплачена стипендия в общем размере 237 600 руб., что подтверждается предоставленными платежными поручениями, выплачено за проведение медосмотров ВЛЭК в размере 28 758 руб., расходы, связанные с его переездом месту учебы и месту проживания в размере 44 722 руб., расходы связанные с проживанием в размере 100 092 руб., произведена оплата за обучение в размере 300 000 руб., всего истцом были понесены расходы в общей сумме 711 172 руб.

Суд ознакомился с представленными истцом доказательствами несения расходов указанной сумме, проверил представленный расчет и находит его верным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свои доводов или возражений.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты требуемой суммы, а также доказательств, опровергающих доводы истца, контррасчет также не представлен. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства, в соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика МКН в пользу ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» в размере 10 311 рублей 72 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» в лице филиала «Аэронавигация Восточной Сибири» к МКН о взыскании денежных средств, выплаченных по договору, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать МКН, --, в пользу ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 711 172 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 311 рублей 72 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В Козлова

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен Дата.