Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, и убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к <ФИО> о расторжении договора по выполнению строительных работ по изготовлению печи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения уточненных исковых требований
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, принимая во внимание выводы, изложенные в экспертном заключении №168-08/22, выполненном экспертом М.П.Н., суд приходит к выводу о том, что ответчиком <ФИО> работы по монтажу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, и убытков, - удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, излишне уплаченных по договору, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику АО Специализированный застройщик «ТПУ Рассказовка», просят взыскать денежные средства в счет уменьшения стоимости объекта долевого строительства в размере по 73 094 руб. в пользу каждого
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО> в судебное заседание явился, против иска возражал, а в случае удовлетворения иска просил снизить взыскиваемые суммы на основании ст. 333 ГК РФ, представил письменные возражения. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах на ответчике лежит обязанность возвратить истцам излишне уплаченные денежные средства ввиду уменьшения площади приобретенной квартиры в размере 146 188 руб. (по 73 094 руб. в пользу каждого истца)
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании оплаты по агентскому договору
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании оплаты по агентскому договору, ссылаясь на то, что <дата> между нею и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что в <дата> г. им был заключен договор возмездного оказания услуг с ИП <ФИО> ИП <ФИО> за вознаграждение оказывала ему
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, дав оценку представленным доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> в лице представителя <ФИО> к <ФИО> о взыскании оплаты по агентскому договору удовлетворить частично
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании оплаты по агентскому договору
Вводная часть
Д.С. обратился в суд с иском к Р.Р. о взыскании денежных средств по агентскому договору. В обоснование иска указано, что ... между Д.С. и Р.Р. заключен агентский договор ... по поиску покупателя на Объект недвижимости, который
Описательная часть
В судебном заседании истец Д.С. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, на вынесение заочного решения не возражал. Из материалов дела следует, что ... между Д.С. (агентом) и Р.Р
Мотивировочная часть
В данном случае, конверт с судебным извещением и копией иска, направленный ответчику по месту жительства, указанному в иске, возвратился с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, суд полагает ответчика извещенным
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании оплаты по договору купли-продажи автотранспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автотранспортного средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Саликов А.В., действующий на основании ордера и доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства от <дата> истец фактически передал ответчику во владение, пользование и распоряжение автомобиль, а ответчик произвела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании оплаты по договору купли-продажи автотранспортного средства – отказать в полном объеме
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании переплаты по договору купли-продажи автомобиля, признании недействительным дополнительного соглашения, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ о признании недействительным дополнительного соглашения от 13.03.2022 к договору купли-продажи автомобиля № ...от 13.02.2022 в связи с введением
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что 13.02.2022 между <ФИО> и Акционерным обществом «Рольф» Филиал «Восток» был заключен Договор № Z20128958, по условиям которого Продавец
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований в силу следующего. Разрешая исковые требования и руководствуясь положениями ст
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Рольф» о взыскании переплаты по договору купли-продажи автомобиля, признании недействительным дополнительного соглашения, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда –
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании переплаченных денежных средств по Договору купли-продажи, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АМК Волгоград» (ООО «АМК Волгоград») о взыскании переплаченных денежных средств по Договору купли-продажи, штрафа, неустойки, компенсации
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности № удостоверенной <дата> нотариусом города Волгограда <ФИО>, не явились, о времени и дне судебного заседания извещены
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности № удостоверенной <дата> нотариусом города Волгограда <ФИО>, не явились, о времени и дне судебного заседания извещены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АМК Волгоград» (ООО «АМК Волгоград») о взыскании переплаченных денежных средств по Договору купли-продажи, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату юридических услуг по договору, расходов по оплате
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд города Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату юридических услуг по договору
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснил, что данный перевод действительно был осуществлен, но не являлся займом между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> Как усматривается
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что устные договоренности между истцом и ответчиком относительно долговых обязательств не могут быть признаны договором займа. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о недоказанности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату юридических услуг по договору, расходов по оплате
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании процентов, разницы цены договора, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов в размере сумма, разницу цены договора в размерен сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, штрафа. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 17.06.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве № 1/183/Ж, согласно которому ответчик обязался построить жилой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при отсутствии доказательств исполнения ответчиком требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование денежными средствами за период с 27.06.2019 по 12.08.2019 с применением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Логитек» о взыскании процентов, разницы цены договора, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Вознесенский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа от <дата>, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в обоснование указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор займа денежных средств в размере 1 600 000 рублей, который был оформлен
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с <ФИО>, <ФИО> задолженности в сумме 1 600 000 рублей 00 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для снижения процентов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>-16, паспорт №, выдан УВД <адрес>, <дата>, ИНН №, к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки с. Уч-<адрес>, ИНН №, паспорт №
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы предоставленной скидки по договору купли-продажи и судебных расходов
Вводная часть
ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ВОСТОК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы предоставленной скидки по договору купли-продажи и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 03 декабря
Описательная часть
Представитель ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ВОСТОК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении. Анализируя исследованные в
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, а также приведенные выше нормы действующего законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> нарушила
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ВОСТОК» к <ФИО> о взыскании суммы предоставленной скидки по договору купли-продажи и судебных расходов, удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фахверк Домогацкого» (далее – ООО «Фахверк Домогацкого»), в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору подряда, в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и ООО «Фахверк Домогацкого» не оспаривается, что претензия с требованием возврата денежных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фахверк Домогацкого» в пользу <ФИО> денежные средства, уплаченные по договору подряда, в размере 1421191 руб., штраф в размере 710595,50 руб
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «Металл Плюс» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, штрафа, мотивируя требования тем, что 10 августа 2024 года истец произвела оплату по договору подряда, заключенному между
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Металл Плюс» (ранее ООО «Архитектура») заключен договор подряда № 12779-АФ-Н от 05 августа 2024 года, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя
Мотивировочная часть
В данном случае суд усматривает, что истцом избран неверный способ защиты нарушенного права, принимая во внимание, что истец не вступала в договорные отношения с ответчиком, соответственно, ответчик не принимал на себя обязательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Металл Плюс» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, штрафа отказать
Третьяковский районный суд (Алтайский край) · О взыскании денежных средств в порядке регресса по договору потребительского займа
Вводная часть
Прокурор Третьяковского района обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса по договору потребительского займа, указывая в иске, что прокуратурой района проведена проверка
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Третьяковского района Артюхов Д.А., <ФИО> исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Ответчик, отказавшись получать судебное извещение, реализовал право
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, ответчик считается извещенным о рассмотрении дела, поскольку почтовое отправление было направлено ему заблаговременно, однако не получено по зависящим от него обстоятельствам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Третьяковского района в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса по договору потребительского займа удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании денежных средств, процентов по договору, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> денежных средств по договору купли-продажи земельного участка № от <дата> в размере 85 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, за период
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал, суду пояснил, что фактически ответчик земельный участок не покупала, и не владела им. Договор купли-продажи подписала по просьбе
Мотивировочная часть
Данный довод суд не принимает во внимание. В связи с чем, суд считает, что <ФИО> заключала с истцом договор купли-продажи от <дата>. Таким образом, учитывая, что ответчиком не предоставлено суду
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании денежных средств, процентов по договору, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КПК «Народные сбережения Владимир» о взыскании денежных средств, процентов по договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата>. между ней и КПК «Народные сбережения» заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Также уточнила, что судебные расходы состоят из: представительских расходов в размере 17 000 руб. 00 коп
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, а именно с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 600 000 руб. 00 коп., компенсация
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, пени, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в августе 2022 года обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, пени, процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано о том, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Истец уточнил, что период просрочки должен быть на 1 день меньше, т.е. с 11.12.2021 по 27.07.2022
Мотивировочная часть
Пунктом 2.1. Договора подряда б/№ от 03.11.2021 определена цена договора и порядок расчетов. Окончательная стоимость работ и материалов по договоренности между сторонами, с учетом изменений, внесенных в договор от 08.01.2022, составила 60
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 60 000 рублей в качестве возврата уплаченных денежных средств по договору подряда б/№ от 03.11.2021, 13 740 рублей пени за нарушение срока
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании суммы предварительной оплаты по договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Бюро оценки рисков» (далее ООО «ПСК «БОР») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы предварительной оплаты по договору в размере 191 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между заказчиком ООО «ПСК «БОР» и исполнителем ИП <ФИО> заключен возмездный договор (л.д.4-7), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 191 000 руб. суд не усматривает, поскольку услуги по предоставлению автотракторной техники оказаны исполнителем заказчику в полном объеме, ответчик не получал от истца каких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований, предъявленных к <ФИО> о взыскании суммы предварительной оплаты по договору, судебных расходов, Обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Бюро оценки рисков» отказать
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании суммы предварительной оплаты по договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> между <ФИО> (истцом, Заказчиком) и <ФИО> (ответчиком, Подрядчиком) был заключен Договор подряда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить, пояснил, что в рамках заключенного с ответчиком договора последний фактически к исполнению своих
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав материалы
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору строительного подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору строительного подряда. В обоснование иска указала, что 25.06.2021 года между ней и ИП <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена, ее представитель по доверенности <ФИО> требования поддержал с учетом уточнения, просил их удовлетворить. Судом установлено, что между ИП
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Истцом заявлено
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору, штрафа, компенсации морального вреда, а также судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по сублицензионному договору в размере 480 000 руб. 00 коп., штрафа на дату вынесения решения суда, расходов
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного п. 1.4 Соглашения о расторжении договора на дату вынесения судом решения. Истцом произведен расчет штрафа на день полдачи искового заявления, а именно
Мотивировочная часть
С соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору, штрафа, компенсации морального вреда, а также судебных расходов – удовлетворить ЧАСТИЧНО
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возврате денежных средств по договору поставки и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором указала, что между истцом и ответчиком <дата> заключен договор поставки №, согласно условиям которого Поставщик (ответчик)
Описательная часть
Истец – <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебном заседании не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) в связи с неявкой представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возврате денежных средств по договору поставки и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств уплаченных по опционному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калачеевский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ООО «Аура-Авто» и индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчиков денежные средства, уплаченные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит суд заявленный иск удовлетворить в полном объеме. Как следует из
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей статьи 429.3 ГК РФ, в частности, ее пункта 1, согласно которому, если управомоченная сторона не заявит требование о совершения предусмотренных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аура-Авто» о взыскании денежных средств уплаченных по опционному договору, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя и о компенсации морального вреда –
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О расторжении договора потребительского кредита, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «Почта банк» о расторжении договора, взыскании денежных средств. В обоснование требований ссылается на то, что <дата> между <ФИО> и АО «Почта банк» заключен договор потребительского кредита №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы искового заявления поддержала
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Заслушав истца, проверив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении исковых требований к АО «Почта Банк» о расторжении договора потребительского кредита, взыскании денежных средств
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О расторжении договора потребительского кредита, взыскании денежных средств
Вводная часть
АО АКБ «НОВИКОМБАНК» обратилось с иском к <ФИО> о расторжении договора потребительского кредита, взыскании денежных средств. В обоснование требований указали, что <дата> между АО АКБ «Новикомбанк» и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО АКБ «НОВИКОМБАНК» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита №/к, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 415 000 руб
Мотивировочная часть
Судом установлено, что ответчиком на протяжении длительного периода времени не вносятся платежи в счет погашения кредитного обязательства. Указанное обстоятельство суд расценивает, как существенное нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования АО АКБ «НОВИКОМБАНК» удовлетворить
