Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Сасовский районный суд (Рязанская область) · О взыскании денежных средств в счет компенсации исполненных обязательств по кредитным договорам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (до заключения брака – <ФИО>) В.А., в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика денежные средства в счет компенсации исполненных им обязательств
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании солидарно денежных средств по договору поставки, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью "Топ Лубрианс" обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Максима", <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Максима» в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, представила письменные возражения, в которых также просила снизить размер неустойки. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Топ Лубрианс" к обществу с ограниченной ответственностью "Максима", <ФИО> о взыскании солидарно денежных средств по договору поставки, взыскании
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств, уплаченных по опционному договору, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Автоэкспресс" о взыскании денежных средств в размере 28490 руб., уплаченных по опционному договору, компенсации морального вреда в размере 25000 руб., неустойки по день исполнения
Описательная часть
В нарушение требований ст.ст. 450.1, 782 ГК РФ, а также положений ст. 32 Закона о защите прав потребителей ООО «Автоэкспресс», получив от истца письменную претензию, которая позволяет достоверно установить волю истца на отказ
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку <ФИО> в течение четырнадцати календарных дней со дня заключения опционного договора направила ООО «Автоэкспресс» заявление об отказе от исполнения опционного договора до его фактического исполнения, услуги
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Автоэкспресс" о взыскании денежных средств, уплаченных по опционному договору, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору бытового подряда, неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору бытового подряда, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, в котором просила:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивал, в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела и исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору бытового подряда, неустойки, убытков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки и договору поручительства
Вводная часть
- истец ООО «СТК «Монтажтеплострой» обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки от 17 июля 2018 г. № 10\18П в размере 226 251 руб. 30 коп. и пени за период с 02 июня 2019 г. по 21 июля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена, требования не исполнены, в связи с чем, просят иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
- исковые требования ООО «СТК «Монтажтеплострой» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки от 17 июля 2018 г. № 10\18П в размере 226 251 руб. 30 коп. и пени за период с 02 июня 2019 г. по 21 июля 2022 г. в размере 259 510
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору инвестиционного займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору инвестиционного займа в размере 3500000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 48500 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований <ФИО>, указал, что денежные средства по договору инвестиционного займа не возвращены, просит требование удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьями 6.1, 154, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору инвестиционного займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору инвестиционного займа В обоснование иска <ФИО> указала, что <дата> между ней <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между истцом <ФИО> (Займодавец) и ответчиком <ФИО> (Заемщик) был заключен договор инвестиционного займа №. В силу п. 2.1 договора, Займодавец
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании основной суммы займа в размере 2 300 000 рублей правомерными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору инвестиционного займа, судебных расходов удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возврате уплаченных денежных средств по договору, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Авто-Защита» о возврате уплаченных денежных средств по договору, компенсации морального вреда и штрафа. Свои требования мотивировал тем, что 10.03.2022 г. <ФИО> приобретен
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных в дело письменных доказательств, 10.03.2022 г. АО КБ «ЛОКО-Банк» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключили потребительский кредитный договор в размере 800.400
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> СНИЛС к ООО «Авто-Защита» ИНН о возврате уплаченных денежных средств по договору, компенсации морального вреда и штрафа, отказать в полном объёме
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указав, что между ней и ответчиком был заключен
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела между <ФИО> (заводчик) и <ФИО> (владелец) заключен договор передачи котенка по кличке: <ФИО>, *** года рождения, порода бенгальская, кот окрас n24
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Исходя из установленных по делу обстоятельств, доказательств, представленных истцом, суд приходит к выводу о том, что ответчик продала истцу котенка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к <ФИО> *** о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, убытков, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы, уплаченной по договору подряда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, заказчик) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, исполнитель) о взыскании денежных средств, оплаченных по договору на оказание услуг по монтажу натяжного потолка от 14.08.2024г. в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что 14 августа 2024 года
Мотивировочная часть
Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки – удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании уплаченных денежных средств по договору возмездного оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать в его пользу уплаченную цену по договору возмездного оказания услуг №85 от 13.11.2022 в размере 340 000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 340
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Орехова Е.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала, указала, что
Мотивировочная часть
Суд учел, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании уплаченных денежных средств по договору возмездного оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа или неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств, просит суд: взыскать со <ФИО> в пользу истца задолженность в общем размере , из которых основной долг в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, обстоятельства указанные в иске подтвердил. Представитель ответчика – адвокат <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, и стороной истца не оспаривается, что договор займа в форме одного документа не составлялся
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме как суммы долга или неосновательного обогащения, процентов за пользование займом , процентов за пользование чужими денежными
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании солидарно денежных средств, уплаченных по кредитным договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец АО «Корпорация «МСП» обратился в суд с иском к ответчикам ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно денежных средств, уплаченных по кредитным договорам от 24.04.2023 №, от 14.12.2023 № в размере 3 393 939 руб., процентов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку к поручителю, исполнившему обязательство заемщика, в соответствии с требованиями ст. 365 ГК РФ перешли права кредитора, суд полагает обоснованными требования АО «Корпорация «МСП» о взыскании в солидарном порядке с ИП
Резолютивная часть
Иск АО «Корпорация «МСП» к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно денежных средств, уплаченных по кредитным договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа денежных средств, процентов за пользованием займом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа денежных средств от 14.04.2021г. в размере 2 500 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 155 723,33 рублей, неустойки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Поскольку денежные средства, полученные в долг, ответчиком не возвращены в срок, установленный договорами, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за просрочку возврата суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за просрочку возврата суммы займа. Требования мотивированы тем, что <дата> истец передал ответчику наличные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании судом бесспорно установлено, что ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы дела, суд считает иск законным, обоснованным й подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор займа был заключен между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за просрочку возврата суммы займа - удовлетворить
Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств в счет компенсации расходов за погашение обязательств по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> денежных средств в размере 117 287 руб. 76 коп. в счет компенсации расходов за погашение кредитных обязательств по кредитному договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением городского суда адрес (постоянное судебное присутствие в адрес) от дата постановлено: признать общими долговыми обязательствами между <ФИО> и <ФИО> кредитные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что кредитные обязательства по кредитному договору ... от дата признаны совместными долгами супругов <ФИО> и <ФИО>
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 117 287 рублей 76 копеек в счет погашения кредитного обязательства по кредитному договору ... от дата, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании аванса по договору подряда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неотработанного аванса по договору подряда №21/07 от 25.07.2023 в размере 150 000 руб., неустойку за период с 09.08.2023 по 14.04.2025 в размере 43 296,57 руб., расходы
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, 25.07.2023 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда №21/07. В нарушение условий договора ответчик <ФИО> к работам так
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает требования о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, от исполнения которого отказался ответчик, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании аванса по договору подряда, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании аванса по договору подряда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неотработанного аванса по договору подряда №21/07 от 25.07.2023 в размере 150 000 руб., неустойку за период с 09.08.2023 по 14.04.2025 в размере 43 296,57 руб., расходы
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, 25.07.2023 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда №21/07. В нарушение условий договора ответчик <ФИО> к работам так
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает требования о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, от исполнения которого отказался ответчик, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании аванса по договору подряда, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании аванса по договору подряда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – заказчик, истец) обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – подрядчик, ответчик), <ФИО> (далее – Поручитель, ответчик) о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, так как работы по договору выполнены
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца суммы неотработанного аванса в размере 3 006 983 руб., неустойки в размере 1 116 000 руб
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя <ФИО> , <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> : сумму неотработанного аванса в размере 3 006 983 руб
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Монтаж Ритейл» о расторжении договора займа № от <дата>, о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> по основному долгу в сумме 500 000 рублей, процентов за пользование
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, представил дополнительные пояснения по иску (л.д.73-74). Ответчик в судебное заседание своего представителя
Мотивировочная часть
Таким образом, неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МОНТАЖ РИТЕЙЛ» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Монтаж Ритейл» о расторжении договора займа № от <дата>, взыскании задолженности по договору займа № от <дата> по основному долгу в сумме 500000 рублей, процентов за пользование займом
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Таким образом, неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МОНТАЖ РИТЕЙЛ» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Монтаж Ритейл» о расторжении договора займа № от <дата>, взыскании задолженности по договору займа №№ от <дата> по основному долгу в сумме 700000 рублей, процентов за пользование займом
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Таким образом, неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МОНТАЖ РИТЕЙЛ» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Монтаж Ритейл» о расторжении договора займа № от <дата>, взыскании задолженности по договору займа № от <дата> основному долгу в сумме 500000 рублей, процентов за пользование займом
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Таким образом, неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МОНТАЖ РИТЕЙЛ» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Монтаж Ритейл» о расторжении договора займа № от <дата>, взыскании задолженности по договору займа № от <дата> по основному долгу в сумме 500000 рублей, процентов за пользование займом
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Таким образом, неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МОНТАЖ РИТЕЙЛ» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Монтаж Ритейл» о расторжении договора займа № от <дата>, взыскании задолженности по договору займа №№ от <дата> по основному долгу в сумме 1 000000 рублей, процентов за пользование
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Таким образом, неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МОНТАЖ РИТЕЙЛ» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить
