Дело № 2-2494/2022

УИН 18RS0005-01-2022-003072-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2022 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Черединовой И.В.,

при секретаре – Ласковой К.С.,

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Авто-Защита» о возврате уплаченных денежных средств по договору, компенсации морального вреда и штрафа,

установил :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Авто-Защита» о возврате уплаченных денежных средств по договору, компенсации морального вреда и штрафа.

Свои требования мотивировал тем, что 10.03.2022 г. ФИО1 приобретен в ООО «Автомаркет» в кредит автомобиль «Mitsubishi Pajero Sport», <данные изъяты> года выпуска, стоимостью 2.590.000 руб. Кредитный договор <***> заключен истцом с АО «КБ «Локо-Банк» на сумму займа в размере 800.000 руб. под 26,204% годовых. Условием заключения кредитного договора явилось заключение с ООО «Авто-Защита» договора независимой гарантии «Платежная гарантия» стоимостью 110.400 руб. сроком на 60 месяцев. Услуга независимая гарантия «Платежная гарантия» приобретена истцом у ответчика на основании опционного договора, заключенного сторонами 10.03.2022 г. на основании письменного заявления истца. В заявлении указано на ознакомление истца с общими условиями опционного договора, размещенными в сети интернет на указанной в заявлении странице. Заключение данного договора с ответчиком истцу навязано. 15.06.2022 г. истец исполнил кредитные обязательства перед банком в полном объеме, погасил ссудную задолженность.10.06.2022 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия об отказе от гарантии и возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения. Размер подлежащего возврату истцу гарантийного платежа составляет 104.300,22 руб.: 110.400 руб. / 1.825 дн. х 1.727 дн. В сложившейся ситуации истец испытывал нравственные страдания, которые оценивает в размере 25.000 руб.

Просит взыскать с ООО «Авто-Защита» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 104.300,22 руб., компенсацию морального вреда в размере 25.000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ООО «Авто-Защита» в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении в их отсутствие не просили, представили письменные возражения.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о дне, времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В силу диспозитивного правового регулирования, установленного гражданским законодательством, граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определения его условий (ст.ст. 1, 421 и 434 ГК РФ).

Гражданско-правовой договор является юридическим основанием возникновения прав и обязанностей сторон, его заключивших (ст. 8 и п. 2 ст. 307 ГК РФ). Достигнув согласия относительно тех или иных условий договора, каждая из сторон наделяется правами и обязанностями как установленными самостоятельно, так и присущими в силу закона избранной сторонами договорной форме, а также стороне договора в силу правового положения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, регулирующей общие основания возникновения обязательств, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

По правилам п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При наличии спора о заключенности договора суд оценивает обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной ст. 10 ГК РФ.

В силу положений ст. 1, ст. 421 и ст. 422 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422), при этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору (ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 г. № 2300-1).

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 4 ст. 329 ГК РФ прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст. 368 ГК РФ, определяющей понятие и форму независимой гарантии указано, что по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом (п. 1 названной статьи).

В силу п. 2 ст. 368 ГК РФ независимая гарантия выдается в письменной форме (п. 2 ст. 434 ГК РФ), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Пунктом 3 названной статьи предусматривается, что независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

К обязательствам лиц, не указанных в абзаце первом названного пункта и выдавших независимую гарантию, применяются правила о договоре поручительства.

Согласно п. 3 ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Пунктами 1 и 2 ст. 371 ГК РФ закреплено, что независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

В случаях, когда по условиям независимой гарантии допускается ее отзыв или изменение гарантом, такой отзыв или такое изменение производится в форме, в которой выдана гарантия, если иная форма не предусмотрена гарантией (п. 2).

В силу ст. 373 ГК РФ независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных в дело письменных доказательств, 10.03.2022 г. АО КБ «ЛОКО-Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили потребительский кредитный договор <***> в размере 800.400 руб. сроком на 60 месяцев, целью которого является приобретение автомобиля. Товар оплачен в тот же день за счет полученного кредита.

В день выдачи истцу кредита ООО «АВТО-ЗАЩИТА» выдан истцу на основании его заявления сертификат № ПГ 437/220310 «Платежная гарантия», согласно которому ООО «АВТО-ЗАЩИТА» (гарант) обязуется выдать бенефициару (КБ «ЛОКО-Банк» (АО)) независимую гарантию (гарантия), на основании которой по требованию Бенефициара при наступлении определенных гарантией обстоятельств обязуется выплатить Бенефициару КБ «ЛОКО-Банк» (АО) сумму гарантии.

В этот же день КБ «ЛОКО-Банк» (АО) списаны со счета истца и направлены на счет ООО «АВТО-ЗАЩИТА» денежные средства в размере 110.400 руб. в качестве оплаты данного сертификата.

Как указано в заявлении на заключение соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» Общие условия соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» в действующей на момент подачи заявления редакции, размещенной в сети Интернет по адресу: auto-defense.ru. Данный документ, опубликованный на официальном интернет-сайте является официальным публичным предложением, адресованным неопределенному кругу физических лиц.

Сумма по независимой гарантии - согласованное количество ежемесячных платежей по кредитному договору, исполнение обязательств по которой обеспечивается независимой гарантией (в общей сумме платежей по которым гарант обязуется выплатить бенефициару сумму в рамках независимой гарантии) - 60 месяцев; обеспечиваемое независимой гарантией обязательство (кредитный договор/договор займа) <***>, дата выдачи независимой гарантии (сертификата) – 10.03.2022 г.; наименование бенефициара - КБ «ЛОКО-Банк» (АО), стоимость программы – 110.400 руб., услуги по предоставлению независимой гарантии оказываются ООО «АВТО-ЗАЩИТА», все прочие условия независимой гарантии определены офертой о предоставлении независимой гарантии; в сертификате указано, что, приобретая сертификат, клиент присоединяется с момента оплаты сертификата к действующей редакции оферты о предоставлении независимой гарантии; сертификат подписан от имени истца.

В силу того, что обязательства по независимой (безотзывной) гарантии возникают у гаранта в момент выдачи сертификата и не могут быть отозваны гарантом в течение всего срока действия независимой гарантии, принципал (истец) вправе отказаться от настоящего договора в части предоставления независимой (безотзывной) гарантии исключительно до момента фактического исполнения своего поручения о предоставлении гарантом независимой гарантии, то есть, до момента выдачи сертификата независимой (безотзывной) гарантии.

Из представленных в дело письменных доказательств следует, что в соответствии с офертой, на приведенных в ней условиях, ответчик, предоставил бенефициару, по поручению истца безотзывную независимую гарантию исполнения договорных обязательств ФИО1 по договору потребительского кредита, в соответствии с тарифным планом, выбранным истцом. Подтверждением тому является сертификат независимой гарантии «Платежная гарантия», стоимостью 110.400 руб.

Собственноручными подписями истца в приведенных выше документах, отражающих все существенные условия, необходимые для совершения сделки, подтверждается реализация истцом свободы принадлежащего права на выбор обеспечения обязательств по кредитному договору перед КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в виде независимой гарантии.

В п. 1 ст. 378 ГК РФ установлен исчерпывающий перечень случаев прекращения обязательств по независимой гарантии, а, именно: уплата бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; окончание определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите (займе)) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (п. 1 указанной статьи).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п. 3).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату. Кредитор не может требовать от заемщика уплаты по договору потребительского кредита (займа) платежей, не указанных в индивидуальных условиях такого договора (п. 7).

В индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) могут быть включены иные условия. Если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (п. 10).

Согласно п. 2 ст. 7 Закона о потребительском кредите (займе) если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Суд, проанализировав представленные и полученные в ходе рассмотрения дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, вышеприведенное правовое регулирование спорных правоотношений, полагает, что оснований для расторжения договора, который исполнен, и взыскании суммы, уплаченной за услугу независимой гарантии не имеется.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

При расторжении договора по инициативе потребителя, стороны должны быть приведены к тому состоянию, в котором они были до заключения договора или были бы в случае, если этот договор не заключен. В данном случае такое возможно только при наличии отказа бенефициара от независимой гарантии, предоставленной принципалом. Поскольку доказательств, что КБ «ЛОКО-Банк» (АО) отказалось от своих прав по независимой гарантии, отказ от договора о предоставлении независимой гарантии и возвращения суммы, уплаченной за предоставление независимой гарантии, приведет к нарушению прав ООО «Авто-Защита», поскольку обязанность по выплате суммы гарантии вместо истца у ответчика не прекращается, оснований полагать, что данная услуга навязана истцу, не имеется.

В материалы дела доказательств, что при заключении кредитного договора ФИО1 навязана услуга независимой гарантии, от которой он не имел возможности отказаться, не представлено.

Доводы истца о том, что он не воспользовался услугой независимой гарантии, не является основанием к удовлетворению исковых требований.

Все представленные истцом документы: кредитный договор, заявление о получении независимой гарантии, подписаны ФИО1 без замечаний, каких-либо сведений о том, что истец не соглашался с условиями заключаемых договоров, указанные документы не содержат.

ФИО1, действуя по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, свободно реализуя в соответствии со ст.ст. 2, 9 и 421 ГК РФ права, заключил с ООО «Авто-Защита» договор о предоставлении независимой гарантии.

Доказательств злоупотребления правом со стороны ответчика при заключении спорного договора, истцом не представлено.

Предоставленная ООО «Авто-Защита» независимая гарантия носит безотзывный характер.

На основании ст. 373 ГК РФ независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Принимая во внимание, что условиями заключенного между ФИО1 и ООО «Авто-Защита» договора о предоставлении независимой гарантии, установлен безотзывный характер независимой гарантии, договор исполнен ответчиком в момент выдачи независимой гарантии, оснований для взыскания с ответчика денежных средств в размере 104.300,22 руб. не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих об ущемлении прав истца как потребителя в отношениях с ответчиками, по сравнению с правилами, установленными законодательством в области защиты прав потребителей, незаконность действий ответчика, судом не установлены, в связи с чем требования о компенсации морального вреда, взыскании штрафа на основании ст.ст. 13 и 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» удовлетворению также не подлежат.

Поскольку судом не установлено нарушение прав истца, то иные исковые требования, предъявленные в порядке защиты прав потребителя о компенсации морального вреда, являются производными от основного требования взыскании денежных средств, сопутствующими ему, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 СНИЛС <***> к ООО «Авто-Защита» ИНН <***> о возврате уплаченных денежных средств по договору, компенсации морального вреда и штрафа, отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший настоящее решение.

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2022 г.

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.