Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств и процентов за просрочку по договору займа, компенсации причиненного морального вреда и юридических расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и процентов за просрочку по договору займа, компенсации причиненного морального вреда и юридических расходов, просил взыскать с ответчика денежные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>.по доверенности -<ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено из материалов дела и не оспаривалось сторонами, <дата> года
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств, а истцом не подтвержден факт передачи денежных средств ответчику, то оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств и процентов за просрочку по договору займа, компенсации причиненного морального вреда и юридических расходов отказать в полном объеме
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору, неустойки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, с учетом его уточнения, к ответчикам о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ПАО Сбербанк и ИП <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ИП <ФИО> заключен кредитный договор № от <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание обстоятельства рассматриваемого дела, то обстоятельство, что неустойка служит средством, обеспечивающим
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, неустойки, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы предоставленной скидки по договору купли-продажи автомобиля
Вводная часть
Представитель ООО «Хенде Центр Краснодар», уполномоченная доверенностью от 09.11.2021 года на срок пять лет, <ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Хендэ Центр
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05 июня 2022 года между ООО «Хендэ Центр Краснодар» и <ФИО> заключен договор купли-продажи автомобиля № 3302, в соответствии с которым ответчик приобрел у истца
Мотивировочная часть
Обсудив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хенде Центр Краснодар» к <ФИО> о взыскании суммы предоставленной скидки по договору купли-продажи автомобиля, удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договорам оказания юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании денежных средств по договорам оказания юридических услуг в общем размере сумма в связи с их неисполнением, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, что между фиоГ и наименование организации заключены договоры об оказании юридических услуг № 5022103 от дата, № 25032105 от дата, № 31032101 от дата
Мотивировочная часть
Вместе с тем, документальных подтверждений полного исполнения взятых на себя обязательств по договорам ответчиком суду не представлено; акты выполненных работ не представлены; сведения о полном либо частичном исполнении
Резолютивная часть
Взыскать с наименование организации в пользу <ФИО> уплаченные по договорам об оказании юридических услуг денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки за просрочку исполнения обязательств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 600 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 320 000 руб., неустойку
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дал объяснения аналогичные иску, дополнив, что не согласен на мировое соглашение
Мотивировочная часть
Поскольку в указанный срок сумма займа и сумма процентов за пользование денежными средствами возращены не были, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование займом за период
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа в размере 600 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 03.04.2022 по 03.12.2024 в размере 320 000 руб., за период с 01.01.2025 по 25.04.2025
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки за просрочку исполнения обязательств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 600 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 320 000 руб., неустойку
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.04.2022 г. ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа в размере 600 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 320 000 руб. за период с 03.04.2022 г. по 03.12.2024 г., неустойку за просрочку исполнения
Тарский городской суд (Омская область) · О взыскании денежных средств и процентов по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор № возмездного оказания услуг, предметом которого было оказание заказчику услуги по подаче
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия (л.д. 27). Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом запрошен размер процентов в сумме рублей по состоянию на день подачи иска в суд. Истец свои исковые требования не увеличил, в связи с чем суд полагает, что необходимо взыскать проценты на основании ст. 395
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств и процентов по договору возмездного оказания услуг удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа от 08 февраля 2016 года в размере сумма, процентов по договору займа в размере сумма, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 08 февраля 2016 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа (л.д. № 7-8)
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что при рассмотрении дела установлен факт нарушения со стороны ответчика обязательств по возврату суммы займа и предусмотренных договором процентов, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
Истец ООО «НЕФТЕГАЗИМПЕКС» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору займа №03-3/2021 от 29 апреля 2021 года в размере сумма, процентов по договору займа в размере сумма, расходов
Описательная часть
Истец ООО «НЕФТЕГАЗИМПЕКС» обеспечил явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что при рассмотрении дела установлен факт нарушения со стороны ответчика обязательств по возврату суммы займа и предусмотренных договором процентов, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НЕФТЕГАЗИМПЕКС» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
Истец адрес № 1» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа от 20.02.2021 года в размере сумма, процентов в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 20 февраля 2021 года между истцом адрес № 1» (займодавец) в лице генерального директора <ФИО>, и ответчиком <ФИО> (заемщик) заключен договор займа
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования АО « Мосотделстрой» 1» подлежащими удовлетворению. Суд полагает, что при рассмотрении дела установлен факт
Резолютивная часть
Адрес «Мосотделстрой № 1» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО <ФИО> БРЮЕРИ» о взыскании суммы задолженности по договору займа № 1 от 30.11.2015 года в размере сумма, процентов за пользование денежными средствами в размере сумма, процентов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 30.11.2015 года между <ФИО> и ООО <ФИО> БРЮЕРИ» был заключен договор займа № 1 (л.д. № 17-20). Из материалов дела также следует, что
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Суд полагает, что при рассмотрении дела установлен факт нарушения со стороны ответчика обязательств по двум
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО <ФИО> БРЮЕРИ» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании переплаты по договору купли-продажи недвижимого имущества, пени, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании переплаты по договору купли-продажи недвижимого имущества, пени, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 29.03.2023г. между истцом
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель адвокат <ФИО> в судебном заседании требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Представители ответчика по доверенности <ФИО> и <ФИО> требования
Мотивировочная часть
Суд полагает основанным на неверном толковании истцом норм права, а именно п. 3 ст. 555 ГК РФ относительно того, что цена на спорный жилой дом указана на единицу его площади, так как цена дома определена в договоре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании переплаты по договору купли-продажи недвижимого имущества, пени, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Саракташский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи земельного участка и жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Саракташский районный суд Оренбургской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, К.М.В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, указывая, что между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, К.М.В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 30.03.2023 года, поддержал уточненные исковые требования. Судом установлено, что 09.07.2022 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, как законному представителю К.М.В., <дата> года рождения о взыскании денежных средств по договору купли-продажи земельного участка и жилого дома – удовлетворить
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, расходов по уплате юридических услуг, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от 21.06.2022 г. в сумме 133 600 руб., неустойки на сумму основного долга по договору займа от 21.06.2022 г. в размере 278,18 руб
Описательная часть
Истец в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Материалами дела подтверждается и судом установлено, что 21 июня 2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Суд полагает, что расчет процентов произведен истцом арифметически верно, ответчиком не оспорен. При таких обстоятельствах требования о возмещении расходов на оказание юридических услуг, подтверждаются материалами
Каширский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договорам об оказании юридических услуг, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «Юридический центр <ФИО> и Партнеры» и просит взыскать в его пользу с ответчика оплаченную по договору № от <дата> об оказании юридических услуг сумму в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком <дата>, <дата> и <дата> были заключены договора об оказании правовых услуг. Истцом заявлено требование об уплате
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченных по договорам об оказании юридических услуг сумм в общем размере 564 000 рублей
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Юридический центр <ФИО> и Партнеры» о взыскании денежных средств по договорам об оказании юридических услуг, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, отказать
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО> о взыскании денежных средств, переданных в счет оплаты работ по договору подряда от <дата> в размере 50 000 руб., материального ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Судом установлено, что в установленный договором срок ответчик свои обязательства не выполнил, ремонтные работы произведены частично
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, исходя из следующего. Установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, суд приходит
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Вековые Традиции» о взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что <дата> между ним и ООО «Строительная Компания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, суду также пояснил, что помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором должны
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд считает ответчика ООО «СК «Вековые Традиции» извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика. Изучив материалы гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Вековые Традиции» о взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Суоярвский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании денежных средств по договору подряда и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что 18.06.2022 с ООО «Система Строй» заключил договор на выполнение сварочных работ в здании МОУ «Найстенъярвская СОШ» в период с 18.06.2022 по 18.08.2022
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что непосредственно с ним со стороны ответчика заключал договор подряда А.И., который и передал ему часть денежных средств
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Система Строй» отказать
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании излишне уплаченных финансовых средств по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что между ней и банком «Возрождение» (правопреемником в настоящее время является АО «БМ-Банк»), 24.04.2012 был заключен кредитный договор на сумму кредита 2 350 000 руб., цель кредита
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом; 27.10.2022 в здании суда была ознакомлена с результатами проведённой судебной экспертизы, 28.10.2022 в электронном виде от адвоката Балуца
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта № 0554-22 от 21.10.2022 ООО «Воронежский Центр Судебных Технических Экспертиз и Оценки «Автоэкс», суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям, установленным ст. 25
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «БМ-Банк» о взыскании излишне уплаченных финансовых средств по кредитному договору, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы неустойки по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании суммы неустойки по договору подряда
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков окончания работ по договору №№ от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 145 239 рублей 75 копеек
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, проанализировав письменные доказательства и дав всему этому оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости, достоверности, как каждого в отдельности, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании суммы неустойки по договору подряда – удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неустойки по договору подряда
Вводная часть
ООО «Промдекор» обратилось в суд с иском к ООО «УралРесурс», <ФИО> о взыскании суммы неустойки по договору строительного подряда № от 15.04.2022 в размере 5 588 229,31 рублей, с продолжением начисления процентов по день выполнения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности № от 10.01.2023, исковые требования ООО «Промдекор» поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку имеющиеся в материалах дела адреса являлись единственным известным суду местом жительства ответчика <ФИО> и местом нахождения ООО «УралРесурс» (по сведениям Единого государственного реестра юридических лиц
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью (ООО) «ПромДекор» к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «УралРесурс», <ФИО> о взыскании суммы неустойки по договору подряда, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору (инвестирования) займа
Вводная часть
ООО «ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПЛАТФОРМА «ВДЕЛО» обратилось в суд с иском к ООО «СТРОЙПРОМ», <ФИО> о взыскании денежных средств по договору (инвестирования) займа. Требования мотивированы тем, что <дата> лицо, привлекающее инвестиции ООО
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> лицо, привлекающее инвестиции ООО «СТРОЙПРОМ», в лице директора <ФИО>, заключило Договор инвестирования (займа) №ИНВ-20241219/5638 путем направления Оферты
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчиков, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПЛАТФОРМА «ВДЕЛО» к ООО «СТРОЙПРОМ», <ФИО> о взыскании денежных средств по договору (инвестирования) займа - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору (инвестирования) займа
Вводная часть
Представитель истца ООО «Инвестиционная адрес обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчиков суммы задолженности по договору в размере сумма, с продолжением начисления повышенных процентов в размере 35 % годовых, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 29.07.2024 года лицо, привлекающее инвестиции ООО «Зеленая продукция», заключил Договор инвестирования займа № ИНВ-20240725/4625 путем направления Оферты с использованием технических средств
Мотивировочная часть
С учетом названных положений закона и разъяснений, при отсутствии возражений со стороны ответчиков, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требование о взыскании долга с продолжением начисления повышенных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Инвестиционная адрес к ООО «Зеленая продукция», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору (инвестирования) займа, – удовлетворить
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору (инвестирования) займа
Вводная часть
ООО «Инвестиционная платформа «ВДЕЛО» обратилось с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> и просит взыскать денежные средства по договору (инвестирования) займа № ... в размере 1 192 757 руб. 63 коп., а также
Описательная часть
Судом установлено, что 12.08.2022 года лицо, привлекающее инвестиции ИП <ФИО> заключил договор инвестирования (займа) № ... путем направления оферты с использованием технических средств инвестиционной платформы «ВДЕЛО»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в силу условий Правил пользования инвестиционной платформой «ВДЕЛО» организация ООО «Инвестиционная платформа «ВДЕЛО» приобрело право
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Инвестиционная платформа «ВДЕЛО» к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору (инвестирования) займа, - удовлетворить
Сюмсинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании в порядке регресса выплат по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании в порядке регресса выплат по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, просла рассмотреть дело в ее отсутствие, доверила представление своих интересов адвокату
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет процентов судом проверен, сомнений не вызывает, может быть положен в основу решения, в связи с чем вышеуказанную сумму суд полагает возможным взыскать с ответчика. Исходя из представленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании в порядке регресса выплат по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
