Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к национальной хозяйственной артели «Тый» (далее по тексту - НХА «Тый»), Нам Хеу, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> подтвержден факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *31 к национальной хозяйственной артели «Тый» о взыскании задолженности в размере * копеек, судебных расходов в сумме * копейка, - удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы займа, неустойку, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Стройград» обратилось в Невский районный суд с иском к <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в котором просил взыскать с ответчика сумму долга
Описательная часть
Мотивировочная часть
Обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, установленного положениями ст. 56 ГПК РФ, лежит на истце. Вместе с тем, бремя доказывания безденежности
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании заложенности по договору, судебных расходов
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании заложенности по договору, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> <ФИО> и ООО МФК «Займ Онлайн» заключили договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> <ФИО> и ООО МФК «Займ Онлайн» заключили договор потребительского кредита (займа) №; согласно Индивидуальным условиям договора
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные правовые нормы, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании заложенности по договору, судебных расходов
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании заложенности по договору, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. Договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. Договор заключен путем совершения <ФИО> действий по принятию предложения
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ходатайств об отложении рассмотрения дела сторонами не заявлялось и к судебному заседанию не представлено доказательств уважительности неявки ответчика в судебное заседание, суд
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, начисленных на сумму займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, начисленных на сумму займа, неустойки, процентов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор денежного процентного займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 3 000
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возврате уплаченной суммы по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Авто» о возврате уплаченной суммы по договору, взыскании штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, указав
Описательная часть
Между тем из материалов дела усматривается, что отказ истца от договора с ООО «Д.С.Авто» последовал уже через незначительный период после выдачи независимой гарантии
Мотивировочная часть
Действительно, условия заключенного между сторонами договора не входят в противоречие с конкретными нормативно установленными запретами и приведенными выше нормами права, регулирующими отношения по выдаче независимой гарантии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Авто» о возврате уплаченной суммы по договору, взыскании штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании цены по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО "Нифорно-Инвест" обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании цены по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 15 августа 2018 года между ООО «НИФОРНО-ИНВЕСТ» и <ФИО> заключен договор купли-продажи автомобиля Тойота, VIN №. Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств цену
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения истца, не просившего отложить дело слушанием, не представившего доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание, и поступившим ходатайством от третьего лица суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Нифорно-Инвест" удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указав, что <дата> между ней и <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Ее представитель в судебном заседании доводы иска поддержал, просил его удовлетворить. Ответчик в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные истцом требования суд приходит к выводу о наличии правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) заключен договор займа (в форме долговой расписки), в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежные
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исходя из положений ст.ст.810, 385, 330, 12 ГК РФ, суд считает взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>: Доказательств о несоразмерности расходов на оплату услуг представителя суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения к <ФИО> <дата> года рождения о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, процентов и неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Новобурасхлеб» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки № от 16.07.2021 года, перечисленных в качестве предоплаты, в размере 3
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Новобурасхлеб» (покупатель) и ИП <ФИО> (поставщик) сложились правоотношения по поставке товаров. В рамках указанных правоотношений 16.07.2021 года заключен договор поставки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ча в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новобурасхлеб» денежные средства, перечисленных в качестве предоплаты по договору поставки № от 16.07.2021 года, в размере 3 000 000 рублей, проценты
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договорам займа, неустойки (штрафа), судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа, неустойки (штрафа), судебных расходов. В обоснование своих требований указала
Описательная часть
Из материалов дела следует, что направлявшееся ответчику судебное извещение покинуло сортировочный цех и находится на временном хранении. По нормам ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа, неустойки (штрафа), судебных расходов, удовлетворить
Уватский районный суд (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда-поставки, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями взыскать с ответчика <ФИО> денежные средства в размере 385000 рублей, денежные средства в размере 10000 рублей (за ремонт техники), неустойку в размере 385000 рублей, проценты в размере 129159,6
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на полном удовлетворении требований своего доверителя. Представитель истца на участии истца, ответчика в судебном заседании не настаивал, в связи с чем, дело
Мотивировочная часть
Установив факт нарушения прав потребителя, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда истцом завышен, и полагает необходимым определить размер компенсации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ) к <ФИО> ) удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору денежного займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору денежного займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании госпошлины, мотивируя свои
Описательная часть
Судом установлено, что 10.11.2020 года между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа, согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 70 000
Мотивировочная часть
При таком положении, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 70 000 рублей по Договору займа от 10.11.2020 года, заключенному между <ФИО> и <ФИО>
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Екатеринбургские Инженерные Системы" о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.11.2021 между сторонами заключен договор поставки двух котлов газовых конденсационных № 12112021. Общая стоимость договора составляла 396 000 руб. и 600 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства. Определяя характер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Екатеринбургские Инженерные Системы" о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени за несвоевременный возврат денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени за несвоевременный возврат денежных средств, в обоснование требований указав
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признал, поддержал позицию своего доверителя о применении последствий пропуска срока исковой давности, также сообщил, что обязательства давно исполнены, что
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав участника процесса, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени за несвоевременный возврат денежных средств - отказать
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и поручительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Легрин» о взыскании денежных средств по договору займа и поручительства. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
В нарушение условий заключенного договора заемщик не производил оплату процентов за пользование суммой займа, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность по оплате процентов за пользование суммой займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из того, что размер долга ответчиками не оспорен, доказательств платежей в счет возврата долга не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Легрин» о взыскании денежных средств по договору займа и поручительства удовлетворить
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору поставки № 1106 от 08.09.2022 г. в размере 68 000 рублей, неустойку за нарушение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании полностью поддержала заявленные требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме. В ходе судебного разбирательства по делу судом установлено, что 08 сентября 2022 г
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает, что ответчик ИП <ФИО> надлежаще уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, поскольку ему по месту его нахождения направлено судебное извещение, от получения которого ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика уплаченную по договору подряда денежную сумму в размере 60 000 рублей, неустойку в размере 1 800 рублей за каждый день с <дата>. по день
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <дата>. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор подряда, по условия
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, пояснения истца, и допрошенных в судебном заседании свидетелей, пояснивших, что доступ на территорию был ограничен имеющимися ограждениями и свободно подрядчики
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа отказать
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств, штрафа по договору подряда, неустойки за просрочку выполнения работ, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, пени за просрочку выполнения работ, штрафа по договору подряда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, а также взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, штрафа по договору подряда, неустойки за просрочку выполнения работ, штрафа удовлетворить
Агинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, суммы неустойки, судебных расходов, начислении процентов и неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявлением, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком 19.04.2019г. заключен договор займа на сумму 100 000 руб. Ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до <дата>, но обязательства свои
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком 19.04.2019г был заключен договор займа на сумму 100 000 руб. Ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до <дата>
Мотивировочная часть
В связи с тем, что до настоящего времени свои обязанности по возврату денежных средств ответчиком не исполнено, суд считает возможным иск удовлетворить в полном объеме
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств, расторжении договора займа, обращении взыскания на предмет залога, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, расторжении договора займа, обращении взыскания на предмет залога и просил суд: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в счет
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство об обеспечении возможности участия в судебном заседании посредством использования
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное ходатайство, учитывая системное толкование гражданского процессуального законодательства, в том числе, части 1 статьи 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая позволяет сделать вывод
Резолютивная часть
Искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, расторжении договора займа, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических услуг, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Империал» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических услуг, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, указав, что 05.12.2023 между
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 05.12.2023 между <ФИО> и ООО «Империал» заключен договор об оказании юридических услуг № ..... Поскольку в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по договору об оказании юридических услуг выполнены, иск был принят судом к производству, вынесено решение в пользу истца, доказательств того, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Империал» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических услуг, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа – отказать в полном объеме
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании сумм по договору займа процентов за пользование займом, нестойки
Вводная часть
Истец ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 149 480,40 руб., судебных расходов в размере 5 484 руб., мотивируя требования тем, что между сторонами был
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между <ФИО> и ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» заключен договор займа № на сумму 123 249 руб., возврата займа – 1825-й день с момента предоставления денежных средств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки за несвоевременный возврат денежных средств по договору займа, судебных расходов, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу неустойку за период с 17.04.2020 по 17.07.2020 в размере 69 750,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2292,50 руб., расходы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 апреля 2018 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 150 000 рублей, который оформлен в письменной форме. Сумму займа ответчик обязалась вернуть
Мотивировочная часть
Выслушав адвоката Тищенко Т.И., исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам С учетом того, что на дату рассмотрения дела ответчик не представила
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, пени, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, пени, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено
Мотивировочная часть
Размер основной задолженности ответчиком не оспорен, а потому суд полагает возможным взыскать с <ФИО> сумму основного долга в размере 4 000 000 руб.. Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, пени, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
