Дело № 2-545/ 2022 г.

УИД 55RS0034-01-2022-000674-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тара Омской области 18 июля 2022 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре дело по исковому заявлению

ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор № возмездного оказания услуг, предметом которого было оказание заказчику услуги по подаче заявки в банки-партнеры на ипотечное кредитование и услуги по покупке объекта недвижимости. Стоимость услуги по данному договору составляет рублей. Обязательства по оплате услуг ФИО2 не были исполнены. ИП ФИО1 работу по договору выполнил, при этом ответчик уклоняется от оплаты. Просит суд взыскать рублей в качестве оплаты по договору возмездного оказания услуг, неустойку в размере рублей, государственную пошлину в размере рублей расходы на юридические услуги.

Истец ИП ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия (л.д. 27).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в возражениях на иск требования не признала, указала, что просит в иске отказать. При этом, каких-либо мотивов и доводов в обоснование своих возражений ФИО2 не изложила (л.д. 36).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО1 и ФИО2, следует, что индивидуальный предприниматель обязался предоставить услуги по одобрению заявки на кредит и по покупке объекта недвижимости, а ФИО2 их оплатить (л.д.13-14).

Согласно п. 3.2. договора услуга по покупке жилого помещения на вторичном рынке составляет рублей, положительное решение кредитной организации о выдаче кредита составляется стоимость от рублей.

В соответствии с п. 4.1. и п. 5.2. указанного договора, договор считается заключенным с даты его подписании и действует в течение 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.В качестве факта выполненных работ в материалы дела представлено уведомление о принятом решении по кредиту (л.д.6), договор купли-продажи квартиры по адресу: (л.д.7-12) и подписанный ФИО2 акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, где указана стоимость работ в размере рублей (л.д.14). Договор купли- продажи был зарегистрирован в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: принадлежит ответчику ФИО2

В материалы дела ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о полном расчете по спорному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства как в обоснование своих требований так и возражений на иск. По каким основаниям суд должен отказать истцу в удовлетворении требований, в возражениях ответчик не указала, на какие-либо доводы, мотивы или доказательства в условиях состязательного гражданского процесса не ссылалась.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в сумме рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты подписания акта выполненных работ – ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ составляет рублей.

Вместе с тем, истцом запрошен размер процентов в сумме рублей по состоянию на день подачи иска в суд. Истец свои исковые требования не увеличил, в связи с чем суд полагает, что необходимо взыскать проценты на основании ст. 395 ГК РФ в пределах суммы, запрошенной истцом. Суд не выходит за пределы иска ФИО1

Следовательно, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами исковые требования истца подлежат удовлетворению в сумме рублей.

Что касается требований о взыскании расходов в размере рублей на юридические услуги, суд приходит к следующему:

В материалах дела отсутствует договор, заключенный с ИП ФИО1 и ФИО3 об оказании юридических услуг на указанную сумму либо иной документ, подтверждающий факт оплаты истцом рублей за оказанные юридические услуги. Таким образом, данное требование не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме рублей, оплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов по договору возмездного оказания услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения (№) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (№) задолженность по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 госпошлину в размере

В остальной части исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья: И.А. Мальцева

Согласовано