Дело 2-1913/2022
23RS0001-01-2022-002768-90
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Абинск 20 октября 2022 года
Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рощиной Л.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хенде Центр Краснодар» к ФИО1 о взыскании суммы предоставленной скидки по договору купли-продажи автомобиля,
установил:
представитель ООО «Хенде Центр Краснодар», уполномоченная доверенностью от 09.11.2021 года на срок пять лет, ФИО2 обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Хендэ Центр Краснодар» сумму предоставленной скидки в размере 250 000,00 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 700 рублей 00 копеек.
Доводы заявления обосновывает следующим.
05 июня 2022 года между ООО «Хендэ Центр Краснодар» и ФИО3 заключен договор купли-продажи автомобиля № 3302.
Согласно пункту 1.1. договора, продавец - ООО «Хендэ Центр Краснодар» обязалось передать в собственность Ответчика новое транспортное средство Chery Tiggo 4, VIN: №.
Перед заключением договора купли-продажи и достижением согласия по всем существенным условиям договора, Ответчику была предложена скидка на приобретение автомобиля.
В целях соблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» сотрудниками ООО «Хендэ Центр Краснодар» была разъяснена информация Ответчику о товаре, обеспечивающая возможность его правильного выбора.
05 июня 2022 года сторонами подписано дополнительное соглашение к Договору.
В силу пункта 1 заключенного дополнительного соглашения, стороны пришли к соглашению о том, что цена автомобиля, указанная в пункте 2.1. Договора, определена с учетом скидки в размере 250 000 руб. 00 коп., предоставленной продавцом покупателю в результате заключения покупателем договоров с партнерами ООО «Хендэ Центр Краснодар», а именно:
1.Кредитный договор № между покупателем и АО «Кредит Европа Банк (Россия)»;
2.КАСКО № 22090F5002886 между покупателем и САО ВСК:
3.BЭP №28300131072 между покупателем и АО ВЭР;
4. Потеря работы № 00378-CL-000000065174 между покупателем и АО «МАКС».
В дополнительном соглашении указан конкретный список договоров, который является основанием для предоставления скидки. Ответчик добровольно заключил договоры, указанные в дополнительном соглашении, в результате чего клиенту была предоставлена скидка в размере 250 000 руб. 00 коп.
Таким образом, стоимость автомобиля Chery Tiggo 4, YIN: № с учетом предоставленной скидки в размере 250 000 руб. 00 коп. составила 1 880 000 руб. 00 коп. в т.ч. НДС 20 %.
При заключении дополнительного соглашения к Договору, стороны также пришли к соглашению о том, что в случае нарушения Ответчиком условий предоставления скидки (основание), предоставленная на автомобиль скидка в размере 250 000 руб. 00 коп. подлежит возврату в течение 10 дней
Договор купли-продажи автомобиля № 3302 от 05.06.2022г. и дополнительное соглашение: от 05.06.2022г. к Договору были заключены в письменной форме, при этом Ответчик собственноручно подписал Договор и дополнительное соглашение, которые затруднительных для чтения пунктов не имели, все условия были изложены четко и ясно.
Заключенный Договор купли-продажи, а также дополнительное соглашение к Договору не содержат каких-либо условий, возлагающих на Ответчика обязанность по заключению договоров с партнерами ООО «Хендэ Центр Краснодар», в случае неприемлемости условий получения и возврата скидки, содержащихся в дополнительном соглашении к договору купли-продажи, Ответчик не был ограничен в своем волеизъявлении. Клиент был вправе не заключать указанные договоры и приобрести автомобиль за его полную стоимость, либо отказаться от приобретения.
19 июня 2022 года ООО «Хендэ Центр Краснодар» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства и осуществило передачу автомобиля Ответчику, что подтверждается актом приема-передачи к Договору. Покупатель осуществил проверку качества и комплектности автомобиля и принял автомобиль в исправном состоянии. Каких- либо претензий (замечаний) при получении автомобиля, покупателем не было заявлено.
22 июня 2022 года Ответчик обратился в САО «ВСК» с заявлением о досрочном расторжении КАСКО № 22090F5О02886.
Требования Ответчика были удовлетворены. Договор был расторгнут досрочно, а также произведен возврат денежных средств, что подтверждается реестром № 202368 от 01.07.2022 г. САО «ВСК».
22 июня 2022 года Ответчик обратился в АО «МАКС» с заявлением о досрочном расторжении полиса Потеря работы № 00378-CL-000000065174.
Требования Ответчика были удовлетворены. Договор был расторгнут досрочно, а также произведен возврат денежных средств.
В связи с нарушением Ответчиком условий для предоставления скидки, а именно досрочным расторжением КАСКО № 22090F5002886 и полиса Потеря работы № 00378- CL-000000065174, предоставленная скидка в размере 250 000,00 руб. подлежит возврату в ООО «Хендэ Центр Краснодар».
07 июля 2022г. в целях разрешения спора в досудебном порядке в адрес Ответчика была направлена претензия е требованием, осуществить возврат скидки, предоставленной на приобретение автомобиля в размере 250 000,00 руб., что подтверждается: почтовой квитанцией с номером отслеживания 35002370057048. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором- 35002370057048, претензия не была получена ответчиком.
На сегодняшний день, сумма скидки в размере 250 000,00 руб. Ответчиком не возвращена, что и явилось поводом для обращения в суд с настоящим иском.
Представитель истца ООО «Хендэ Центр Краснодар» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства уведомлена судебной повесткой по месту жительства, указанному в заявлении. Доказательств уважительности причин неявки в суд не представила. О разбирательстве дела в её отсутствие не просила.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Неявка ответчика извещенного о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие является в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ основанием для заочного производства.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки.
Обсудив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05 июня 2022 года между ООО «Хендэ Центр Краснодар» и ФИО3 заключен договор купли-продажи автомобиля № 3302, в соответствии с которым ответчик приобрел у истца автомобиль марки Chery Tiggo 4, VIN: №, стоимость которого составила 1880000 рублей и была сформирована с учетом представленной истцом скидки в размере 250000 рублей на основании подписанного 05.06.2022 г. сторонами дополнительного соглашения, где возможность предоставления данной скидки обусловлена участием ответчика в программе сотрудничества со страховыми компаниями, посредством приобретения продуктов страхования.
В дополнительном соглашении указан конкретный список договоров, который является основанием для предоставления скидки. Ответчик добровольно заключил договоры, указанные в дополнительном соглашении, в результате чего клиенту была предоставлена скидка в размере 250 000 руб. 00 коп.
С условиями договора и дополнительного соглашения к нему ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его личная подпись и именно в связи с соблюдением покупателем условий необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, ему была предоставлена скидка в размере, указанном в дополнительном соглашении к договору купли-продажи автомобиля.
Последующие действия ответчика по отказу от услуг страхования повлекли возникновение у ответчика денежного обязательства перед истцом по оплате 250000 рублей исходя из добровольно принятых на себя ответчиком обязанностей определенных договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему.
22 июня 2022 года Ответчик обратился в САО «ВСК» с заявлением о досрочном расторжении КАСКО № 22090F5О02886.
Требования Ответчика были удовлетворены. Договор был расторгнут досрочно, а также произведен возврат денежных средств, что подтверждается реестром № 202368 от 01.07.2022 г. САО «ВСК».
22 июня 2022 года Ответчик обратился в АО «МАКС» с заявлением о досрочном расторжении полиса Потеря работы № 00378-CL-000000065174.
Требования Ответчика были удовлетворены. Договор был расторгнут досрочно, а также произведен возврат денежных средств.
Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В связи с нарушением ответчиком условий для предоставления скидки, а именно досрочным расторжением КАСКО № 22090F5002886 и полиса Потеря работы № 00378- CL-000000065174, предоставленная скидка в размере 250 000,00 руб. подлежит возврату в ООО «Хендэ Центр Краснодар».
07 июля 2022г. в целях разрешения спора в досудебном порядке в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием, осуществить возврат скидки, предоставленной на приобретение автомобиля в размере 250 000,00 руб., что подтверждается: почтовой квитанцией с номером отслеживания 35002370057048. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором- 35002370057048, претензия не была получена ответчиком.
Судом установлено, что сумма скидки в размере 250 000,00 рублей ответчиком истцу не возвращена.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу требований ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В судебном заседании нашли подтверждение затраты истца по уплате госпошлины в сумме 5700 рублей, согласно платежному поручению № 2352 от 04.08.2022 г., которые подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хенде Центр Краснодар» к ФИО1 о взыскании суммы предоставленной скидки по договору купли-продажи автомобиля, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хендэ Центр Краснодар» сумму предоставленной скидки в размере 250 000,00 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 700 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.А. Холошин