Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору целевого займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженность по основной сумме займа и процентам по условиям договора по состоянию на 12.09.2022 года в размере 220 398 рублей 48 копеек, проценты за пользование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из того, что ответчиками обязательства по договору социальной ипотеки не исполняются, имеется задолженность в вышеуказанном размере, суд считает заявленные исковые требования о взыскании задолженности обоснованными
Резолютивная часть
Иск некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору целевого займа, процентов за пользование займом
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда, пени, неустойки, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, пени, неустойки, морального вреда, просит суд, согласно уточненным требованиям, взыскать с ответчика сумму неотработанного аванса в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для частичного удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, пени, неустойки, морального вреда - удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, судебных расходов, компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований указав, что в период с 1 ноября 2024 года по март 2025 года между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> состоялась устная договоренность на выполнение комплекса ремонтно-отделочных работ «под ключ» в квартире, расположенной по адресу: <адрес> период с 1 ноября
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных положений закона, суд полагает возможным взыскать денежные средства в заявленном истцом размере в сумме 139 400 руб. С учетом приведенных норм закона, суд приходит к выводу, что истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, судебных расходов, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании уплаченных по кредитному договору денежных средств, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании уплаченных по кредитному договору денежных средств, взыскании судебных расходов. В обосновании заявленных требований указала, что на основании решения Городищенского районного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, заочным решением Городищенского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании общим долгом
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем, при признании общим долгом супругов обязательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании уплаченных по кредитному договору денежных средств, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору кредитной карты и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору кредитной карты и судебных расходов, в котором просит взыскать с <ФИО> денежные
Описательная часть
Из материалов гражданского дела установлено, что 27.05.2012 года между <ФИО> и АО «Связной Банк» заключён кредитный договор №S_LN_2000_877096 на основании заявления о выдаче кредитной карты, по условиям которого, банк
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная служба Взыскания» в удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО> задолженности, образовавшейся в период с 27.05.2012 года по 21.06.2023 года по кредитному
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств в оплату товара по договору поставки
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Установив, что ответчиком нарушены условия договора поставки в части своевременной оплаты полученного товара, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из того, что ответчиком доказательств
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, процентов, штрафа,-
Вводная часть
<ФИО> Г.З.О. обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Смарт-хаб» о взыскании денежных средств по договору (сертификату) ULTRA24 от 09.03.2023 в размере 225 000,00 (двухсот двадцати пяти тысяч) рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09 марта 2023 года между истцом и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил истцу кредит в размере 1 915 000 руб. сроком на 84 месяца, процентная
Мотивировочная часть
Учитывая характер услуг, подлежащих оказанию исполнителем по данному договору, суд считает, что заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором с исполнением по требованию (абонентским
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование иска <ФИО> указала, что 25.02.2025 заключила с ответчиком договор на выполнение ремонтных работ в ванне и туалете в принадлежащей ей
Описательная часть
Судом установлено, что период просрочки начинает течь с 15.03.2025
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании по договору финансирования, судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания Обороты» (далее ООО «Факторинговая компания Обороты») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансирования
Описательная часть
Представитель истца ООО «Факторинговая компания Обороты» участия в судебном заседании не принимал, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя. Ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания Обороты» к <ФИО> о взыскании по договору финансирования, судебных расходов, удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору подряда, компенсации морального вреда, расходов и по встречному иску ИП <ФИО> Мусса оглы к <ФИО> о взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> взыскании неустойки по договору подряда, компенсации морального вреда, расходов. В обоснование исковых требований указала, что <дата> между <ФИО> и ИП
Описательная часть
<ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явилась, на личной явке не настаивала, уполномочила на представление интересов <ФИО> (л.д.21-22), который исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что стороны обоюдно допустили нарушения по указанному договору подряда, в связи с чем несут ответственность в соответствии с условиями договора и Гражданским процессуальным кодексом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования ИП <ФИО> удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании сумм по кредитному договору и обращения взыскания на залог
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании сумм по кредитному договору и обращения взыскания на залог. В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №
Описательная часть
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что <дата> между ПАО "Сбербанк России" и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил <ФИО> кредит
Мотивировочная часть
Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании пунктов договора недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании пунктов договора недействительными, в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 25 марта 2024 года между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен Договор подряда № 2048 на покупку, сборку и монтаж цельностеклянного ограждения. Однако, ответчик до настоящего времени так
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств невозможности исполнения условий договора в результате виновных действий истца, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства, оплаченные по договору, в размере 1.087.884 руб. сумма, неустойку за просрочку выполнения обязательств в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указывая, что 07.09.2019 года она предоставила <ФИО> в долг денежные средства в размере 800 000 руб. В подтверждение заключенного договора займа и в соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ между
Описательная часть
В свою очередь, ответчик <ФИО> обратилась с встречным иском, указав, что подлинность расписки ею не оспаривается, т.к. она была написана под давлением и вследствие возможной угрозы по привлечению ее (ответчика) к уголовной
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что нахождение долговой расписки, подтверждающей заключение договора займа у заимодавца, если не доказано иное, подтверждает неисполнение обязательств заемщика по соответствующему договору займа, при этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежные средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 18 января 2024 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа путем передачи суммы займа в размере 195 000 рублей. 20 декабря 2024 года между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18 января 2024 года <ФИО> посредством безналичного перевода денежных средств по реквизитам банковского счета <ФИО> перечислены денежные средства в размере 195 000 рублей. Также истцом
Мотивировочная часть
Учитывая, что в настоящее время общая сумма долга в размере 195 000 рублей ответчиком не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца и взыскании с <ФИО> суммы долга в размере 195 000 рублей
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлин, мотивируя свои требования тем, что <дата> был заключен
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> был заключен договор займа с ответчиком на сумму рублей, срок возврата 13.01.2021 года, договором займа предусмотрены проценты в размере 20% в месяц от суммы займа, о чем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования <ФИО> о взыскании с ответчика суммы долга в размере руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению. Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата между индивидуальным предпринимателем <ФИО> (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) заключен договор на проведение ремонтно-отделочных работ № на объекте, расположенном по адресу: Адрес
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, указав, что ответчиком нарушен срок выполнения работ по договору подряда, работы выполнены некачественно
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, учитывая, что в соответствии с объектной сметой от Дата <ФИО> выполнил демонтажные работы (демонтаж
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании договором поручительства, взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «КОМПАНИЯ АВАНГАРД БИР» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит признать гарантийное письмо от 25.05.2022г. договором поручительства, заключенного между <ФИО> и ООО «КОМПАНИЯ АВАНГАРД БИР», взыскать
Описательная часть
Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчиком не исполнена обязанность по договору поручительства, ввиду чего находит возможным взыскать с ответчика денежные средства по решению суда в сумме -7 056 000,00
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ООО «КОМПАНИЯ АВАНГАРД БИР» с <ФИО> денежные средства в общем размере 7 686 553 руб., и 46 632, 76 руб. сумму государственной пошлины
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возврате денежных средств по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ООО «Лидер+», ИП <ФИО> солидарно денежные средства в размере 289 000 руб., неустойку в размере 179 180 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за несоблюдение
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, при этом пояснила, что солидарно необходимо взыскивать, поскольку потребитель не мог
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Оценивая в совокупности все представленные доказательства, суд считает, что в ходе судебного
Петуховский районный суд (Курганская область) · О взыскании сумм, подлежащих уплате по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм, подлежащих уплате по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Почта Банк» заключило с <ФИО> кредитный договор №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дата ПАО «Почта Банк», на основании заявления ответчика <ФИО> заключило с ним кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 201927,50 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к <ФИО> о взыскании сумм, подлежащих уплате по кредитному договору удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании сумм, подлежащих уплате по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм, подлежащих уплате по кредитному договору, в обоснование указав, что 27.09.2017 между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по Договору в размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Филберт» к <ФИО> о взыскании сумм, подлежащих уплате по кредитному договору удовлетворить полностью
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки и пени по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ ...., в соответствии с которым, подрядчик обязался
Описательная часть
В соответствии с п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требования истца в данной части подлежат удовлетворению. Учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ, снизив неустойку за просрочку сроков выполнения работ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неустойку за просрочку сдачи работ в размере 20 000 рублей, разницу между стоимостью договора и фактически выполненному объему работ в сумме 48235,33 руб., неустойку за просрочку выполнения работ
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки и пени по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ ...., в соответствии с которым, подрядчик обязался
Описательная часть
В соответствии с п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требования истца в данной части подлежат удовлетворению. Учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ, снизив неустойку за просрочку сроков выполнения работ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неустойку за просрочку сдачи работ в размере 20 000 рублей, разницу между стоимостью договора и фактически выполненному объему работ в сумме 48235,33 руб., неустойку за просрочку выполнения работ
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по соглашению, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Одинцовская теплосеть» о взыскании денежных средств по соглашению, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем. что 23.12.2-23 года
Описательная часть
Ранее представил возражения на исковое заявление, из которого усматривается, что данный спор не подлежит рассмотрению по правилам рассмотрения дел о защите прав потребителя, поскольку между истцом и ответчиком отсутствуют
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Одинцовская теплосеть» о взыскании денежных средств по соглашению, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика денежные средства по договору оказания юридических услуг № от <дата> в размере 110000 руб., штраф за несоблюдение добровольного
Описательная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право участвовать в судебном заседании для реализации ряда процессуальных возможностей. В связи с этим на основании части 1 статьи 113 того же кодекса
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 1 ст. 35 ГПК РФ в целях недопущения злоупотребления процессуальными правами предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ИП <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,, удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору, суммы штрафа
Вводная часть
Истец Департамент здравоохранения адрес обратился в суд с данным иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, затраченные на его обучение по договору от 04.04.2014 года №109 о целевом обучении, обучающемуся
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 04.04.2014 года между Департаментом здравоохранения адрес и <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> заключен договор о целевом обучении №109
Мотивировочная часть
Оценив изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик, в нарушение договора о целевом обучении №109 от 04.04.2014 года по окончании обучения и получения диплома в течение одного месяца не заключил
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента здравоохранения адрес к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, суммы штрафа – удовлетворить частично
