Решение по делу № 2-1188/2023 от 19.05.2023 - о взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, процентов, штрафа.

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 1188/2023 по иску ФИО1 к ООО «Смарт хаб» о взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, процентов, штрафа,-

установил:

ФИО1 Г.З.О. обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Смарт-хаб» о взыскании денежных средств по договору (сертификату) ULTRA24 от 09.03.2023 в размере 225 000,00 (двухсот двадцати пяти тысяч) рублей; компенсации морального вреда в размере 20 000,00 (двадцати тысяч) рублей; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 225 000 рублей за период с 05.04.2023 по день принятия судом решения по настоящему делу; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 225 000 рублей со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканной суммы.

09.03.2023 между ФИО1 (паспорт №, выдан <данные изъяты>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, к-п 500-110, адрес: <адрес> и ООО «Смарт хаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <адрес>) заключен договор на оказание услуг (сертификат ULTRA24) № 530155000251.

При этом Истец не давал своего согласия на заключение указанного договора, а банк при заключении кредитного договора осуществил перевод денежных средств на счет Ответчика в отсутствие письменного согласия.

19.03.2023 в ООО «Смарт хаб» направлено заявление на отказ от договора (сертификата). Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, данный отказ получен ответчиком 4

05.04.2023. Срок на добровольное исполнение требования потребителя о возврате денежных средств подлежит удовлетворению не позднее 10 дней (ст.22 Закона о защите прав потребителей).

Имеются основания для взыскания морального вреда, так как Истец претерпел серьезный стресс, который повлиял на его здоровье. В договоре было написано, что Истец не вправе возвратить свои денежные средства (отказаться от договора), что также сильно повлияло на его состояние.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Закона Российской Федерации N 2300-1 от 7 февраля 1992 г. "О защите прав потребителей" (далее – Закон о защите потребителей), Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обратился с исковым заявлением к ответчику.

В судебное заседание явился представитель истца, со слов которого, истец извещен о судебном заседании.

Представитель ответчика ООО «Смарт Хаб» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Истец не возражает относительно рассмотрения дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В силу пункта 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Из материалов дела следует, что 09 марта 2023 года между истцом и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил истцу кредит в размере 1 915 000 руб. сроком на 84 месяца, процентная ставка 21,44 % годовых.

При заключении кредитного договора истцом было подано заявление на приобретение сертификата на получение услуг, оказываемых ООО «Смарт Хаб», стоимость которой составила 225 000 руб. 00 коп.

Факт оплаты услуг в указанной сумме ответчиком не оспаривается.

Учитывая характер услуг, подлежащих оказанию исполнителем по данному договору, суд считает, что заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором с исполнением по требованию (абонентским договором).

В пунктах 1 и 2 статьи 450.1. ГК РФ указано, что предоставленное Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как следует из содержания статьи 32 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

19 марта 2023 года истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора, полученное ответчиком 24 марта 2023 года.

Таким образом, данный договор расторгнут 05 апреля 2023 года.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.

В силу пункта 2 статьи 429.4 ГК РФ, абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

В связи с тем, что Ответчиком не представлено доказательств несения расходов на оказание соответствующей услуги по договору, отсутствием документально подтвержденных доказательств обращения Истца к Ответчику для получения услуг по договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 1235 ГК РФ лицензионный договор заключается в письменной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность лицензионного договора.

Предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации по лицензионному договору подлежит государственной регистрации.

Ответчик ссылается на заключение Лицензионного соглашения в Акте от 09.03.2023 года и в Сертификате от 09.03.2023 года, указывая на то, что сумма в размере 213 000 рублей является лицензионным вознаграждением.

Однако между истцом и ответчиком лицензионный договор не подписывался, государственной регистрации такого договора также не происходило.

По мнению истца, ответчик продает навязанные юридические услуги под видом передачи неисключительных прав на использование программы для ЭВМ «Справочно-правовая система «Европейская Юридическая Служба», не соблюдая форму лицензионного договора и существенные условия.

Суд учитывает отсутствие каких-либо отзывов, возражений и иных доводов со стороны Ответчика, который неоднократно надлежащим образом извещался о дате и времени судебного заседания.

Сам факт признания того, что права потребителя нарушены, в соответствии с положениями статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», является основанием для возмещения морального вреда.

Согласно статье 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от.. . N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что факт нарушения прав истца, как потребителя, установлен судом, фактические обстоятельства дела, период неисполнения ответчиком обязательства, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу истца в счет компенсации морального вреда 20 000 руб.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов по ст.395 ГК РФ составит 2 080,48 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком не исполнены добровольно требования истца, то с него подлежит взысканию вышеуказанный штраф, сумма которого составит 123 540,24 руб.

С учетом того, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьями 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в бюджет городского округа Павловский Посад подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 450 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Смарт Хаб» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 225 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 190 411 рублей, начиная с 05.07.2022 в размере 2 080,48 рублей, а также взыскать проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 190 411 рублей по день фактического его исполнения.

Взыскать с ООО «Смарт Хаб» в пользу ФИО1 штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 123 540,24 руб.

Взыскать с ООО «Смарт Хаб» в бюджет муниципального образования Павловский Посад государственную пошлину в размере 5 450 ( пять тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.С. Комиссарова