№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакаевой Н.В., при секретаре судебного заседания Дамбуеве Р.А., с участием представителя истца ФИО6, представителя ответчика ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что Дата между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор на проведение ремонтно-отделочных работ № на объекте, расположенном по адресу: Адрес.

Согласно п. 2.1 договора стоимость работ составляет ........ руб., стоимость расходных и отделочных материалов для ремонта является приблизительной и может меняться.

Работы должны были быть выполнены в течение 14 рабочих дней.

Пунктом 4.2 договора установлено, что подрядчик приступает к выполнению работ в течение 7 рабочих дней с момента подписания договора (с момента внесения предоплаты).

Истцом были оплачены денежные средства по договору Дата в размере ........ руб., Дата в размере ........ руб., Дата в размере ........ руб., Дата в размере ........ руб., Дата в размере ........ руб.

Таким образом, истцом оплачены работы в общей сумме ........ руб., данная сумма включает также расходы на материалы.

Ответчиком во время проведения работ были повреждены межкомнатные двери (испорчены откосы, царапины), испорчены обои, повреждена входная дверь (испорчены доборы), в прихожей, а также на кухне некачественно нанесены жидкие обои (неровности, царапины, вздутие, просветы), испорчен линолеум (царапины, зазоры), испорчен плинтус (трещины).

Поскольку ответчиком работы не были выполнены в срок, а также причинен ущерб имуществу истца, в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора № на проведение ремонтно-отделочных работ от Дата в одностороннем порядке, а также предложено вернуть денежные средства, оплаченные по договору в размере ........ руб. в течение 10 календарных дней, возместить ущерб в размере .........

Истец, с учетом уточнения, просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 денежные средства по договору в размере ........ руб., расходы на проведение ремонтно-отделочных работ для устранения недостатков в размере ........ руб., договорную неустойку в размере ........ неустойку в размере ........., компенсацию морального вреда в размере ........., штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, указав, что ответчиком нарушен срок выполнения работ по договору подряда, работы выполнены некачественно, стоимость устранения недостатков составляет ........

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании указал, что в договоре сторонами согласована стоимость работ без затрат на отделочные и расходные материалы, которые согласно условиям договора возложены на истца. Большая часть работ по договору была выполнена в полном объеме и надлежащего качества. У истца претензий в ходе исполнения договора не возникало. Однако после нанесения жидких обоев и выполнения основного объема работ истец отказалась от исполнения договора, после чего ответчик не имел права продолжать работы. Требования истца о взыскании договорной неустойки в заявленной сумме необоснованны, поскольку расчет произведен от всей суммы произведенных по договору оплат, тогда как расчет необходимо производить от стоимости невыполненных на момент начала просрочки работ. Просрочка начала выполнения работ возникла по вине истца, поскольку квартира не была освобождена, не обеспечено предоставление отделочных и расходных материалов. Заявленная истцом ко взысканию неустойка также не подлежит взысканию, поскольку между сторонам правоотношений по продаже товаров не возникло. Доказательств причинения нравственных страданий истцу не представлено, наличие переживаний и стресса у дочери истца правового значения не имеет, поскольку она не является стороной по договору. Требования о взыскании убытков не подлежат удовлетворению, поскольку повреждения, указанные истцом (трещины и царапины межкомнатной двери, порожка, плинтусов) возникли после расторжения договора.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что часть работ по договору выполнена ответчиком, в заключении экспертизы отсутствуют сведения о ненадлежащем выполнении работ по демонтажу, электрике, вывозу строительного мусора.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 2 указанной статьи определено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с п. 3 ст. 723 Гражданского кодекса РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Пунктом 1 ст. 730 Гражданского кодекса РФ определено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно п. 3 ст. 730 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Пунктом 1 ст. 28 указанного закона определено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Пунктом 5 указанной статьи определено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно п. 6 ст. 29 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать, в том числе возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор на проведение ремонтно-отделочных работ №, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по ремонту помещения своими силами, а также силами субподрядных организаций и обязуется в установленный договором срок провести ремонтно-отделочные работы согласно прилагаемой расчетной стоимости (приложение № к договору) на объекте, расположенном по адресу: Адрес.

Пунктом 2.1 договора установлена стоимость выполнения работ в размере ........ руб. Стоимость расходных и отделочных материалов не определена.

Согласно объектной ведомости к договору сторонами согласовано выполнение следующих работ: демонтажные работы (демонтаж паркета, паркетной доски, ламината; разборка, сборка кухонных модулей; удаление обоев) – ........., отделка стен (заделка швов гкл, уголзащита; грунтовка стен в один слой перед шпатлеванием; шпатлевка стен в два слоя; нанесение жидких обоев) – ........ отделка проемов (установка межкомнатной двери с фурнитурой, добором и наличниками) – ........., отделка полов (заливка перепада уровня пола базовым ровнителем; настил линолеума; установка пластикового плинтуса) – ........., прочие и подготовительные виды работ (вынос и вывоз строительного мусора) – ........., электрика (коронкование в ж/б стенах; штробление под проводку в бетоне; монтаж подразетников на гипсовую смесь; заделка штробы; монтаж выключателя) – ........ руб. Общая стоимость работ по договору составляет ........

Заказчиком внесена предоплата по договору в сумме ........., что не оспаривалось и подтверждено ответчиком в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с п. 4.1 договора срок выполнения работ по договору составляет 14 рабочих дней. Подрядчик должен приступить к выполнению работ в течение 7 рабочих дней с момента подписания договора (с момента внесения предоплаты) (п. 4.2 договора).

Однако ответчиком в установленный срок работы выполнены не были.

Поскольку ответчиком работы не были выполнены в срок, а также причинен ущерб имуществу истца, в адрес ответчика Дата направлена претензия с требованием о расторжении договора № на проведение ремонтно-отделочных работ от Дата в одностороннем порядке, а также возврате оплаченной суммы по договору в размере ........ выплате суммы ущерба в размере ......... в течение 10 календарных дней, однако ответа на претензию не последовало.

В целях установления объема выполненных ответчиком работ, их стоимости, наличия или отсутствия недостатков работ по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Стройсовет» ФИО3

Из заключения эксперта ФИО4 от Дата следует:

1. Объем ремонтно-отделочных работ, выполненных индивидуальным предпринимателем ФИО2 по договору от Дата № в жилом помещении, расположенном по адресу: Адрес, совпадает с объемом работ, отраженным в объектной смете от Дата. Часть работ выполнена условно, то есть полностью не окончена ввиду неправильного выполнения. Для исправления требуется проведение комплекса работ по демонтажу (например, установка пластикового плинтуса).

2. Работы, выполненные индивидуальным предпринимателем ФИО2 по договору от Дата № в жилом помещении, расположенном по адресу: Адрес, не соответствуют ряду строительных нормативных документов и соответственно условиям договора № от Дата: отсутствует наличник на входной двери, монтажный шов заполнен частично; между чистовым полом и дверным блоком, наличником зазор; поверхности стен загрязнены, есть повреждения (кухня, вход); наличник межкомнатной двери отсутствует, стена грязная, следы исправления дефектов монтажа дверного блока, работа не закончена; стена в комнате зашпатлевана поверх финишной отделки; стена в комнате различается по цвету, есть пятна; незакончена отделка участка стены; трубы отопления испачканы краской, шпатлевкой; стена у входа в комнату испачкана, дверной блок частично фиксирован скотчем, монтажный зазор заполнен монтажной пеной частично; поврежден линолеум у двери в комнату; пол в квартире не выровнен (выровнен некачественно).

3. Стоимость некачественно выполненных работ по договору № от Дата на проведение ремонтно-отделочных работ на основании локального сметного расчета составляет ........

4. Для устранения недостатков отделочных работ необходимы: разборка плинтусов: деревянных и из пластмассовых материалов; разборка покрытий полов: из линолеума и релина; расчистка вручную поверхностей стен от старых покрасок с лесов; снятие наличников; снятие рейки-добора; снятие дверных полотен; демонтаж дверных коробок: в перегородках; демонтаж: выключателей, розеток; затаривание строительного мусора в мешки; погрузка в автотранспортное средство: мусор строительный с погрузкой вручную; перевозка грузов I класса автомобилями-самосвалами грузоподъемностью до 15 т. по договорам с усовершенствованным (асфальтобетонным, цементобетонным, железобетонным, обработанным органическим вяжущим) дорожным покрытием на расстояние 19 км.; устройство стяжек: из быстротвердеющей смеси на цементной основе, толщиной 10 мм.; устройство покрытий: из линолеума насухо со свариванием полотнищ в стыках; устройство плинтусов поливинилхлоридных: на винтах самонарезающих; плинтуса для полов пластиковых с комплектующими; покрытие поверхностей грунтовкой глубокого проникновения: за 1 раз стен; шпатлевка при окраске по штукатурке и сборным конструкциям: стен, подготовленных под окрасу; отделка стен внутри помещений декоративными покрытиями/жидкие обои; установка блоков в наружных и внутренних дверных проемах с герметизацией пенополиуретановым герметиком: в перегородках стенах, площадь проема до 3 кв.м.; скобяные изделия; блоки дверные; установка рейки-добора.

Стоимость ремонтно-отделочных работ, необходимых для устранения недостатков отделочных работ по договору от Дата №, составляет .........

5. Недостатки, выполненные индивидуальным предпринимателем ФИО2 по договору от Дата № на проведение ремонтно-отделочных работ, являются существенными.

Допрошенный в судебном заседании в качестве эксперта ФИО4 подтвердил выводы, изложенные в экспертном заключении, указав, что работы по договору выполнены с недостатками, которые подробно описаны в заключении. Стяжка пола выполнена некачественно, пол не выровнен, для устранения данного недостатка необходимо снятие линолеума, плинтуса. Жидкие обои нанесены частично и некачественно, в связи с чем необходимо снять слой данных обоев, вновь подготовить поверхность стен к отделке. Стоимость устранения недостатков приведена в локальном сметном расчете.

Показания эксперта аргументированы и согласуются с другими материалами дела, доказательств его заинтересованности в исходе дела суду не представлено, в связи с чем показания данного эксперта приняты судом во внимание.

Суд принимает экспертное заключение от Дата в качестве относимого и допустимого доказательства, сведений о том, что экспертиза проведена с нарушением требований закона не выявлено, оснований не доверять выводам, содержащимся в экспертном заключении, сомневаться в объективности и обоснованности экспертного заключения, не имеется, поскольку экспертиза была назначена судом и проводилась в соответствии со ст. ст. 79 - 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса РФ. Экспертом исследованы все представленные на экспертизу документы, осуществлен осмотр объекта исследования, даны аргументированные ответы на постановленные перед ним вопросы, в экспертном заключении полно и всесторонне описан ход и результаты исследования, выводы являются логическим следствием осуществленного исследования, заключение не содержит внутренних противоречий, а выводы достаточно мотивированы.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что срок выполнения работ по договору – 14 рабочих дней с момента его заключения (Дата) ответчиком нарушен, работы до настоящего времени не завершены, кроме того, часть работ по договору выполнена с существенными недостатками, на устранение которых требуется ........

Во исполнение договора подряда истцом в счет оплаты стоимости работ перечислено ответчику ........., что не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.

Поскольку оплаченные работы ответчиком надлежаще не выполнены, имеются основания для взыскания в пользу истца денежных средств, уплаченных в счет стоимости некачественно выполненных работ по договору.

Вместе с тем, учитывая, что в соответствии с объектной сметой от Дата ФИО2 выполнил демонтажные работы (демонтаж паркета, паркетной доски, ламината, разборка/сборка кухонных модулей, удаление обоев) стоимостью ........., осуществил вынос и вывоз строительного мусора стоимостью ........., а также выполнил электротехнические работы (коронкование в ж/б стенах, штробирование под проводку в бетоне, монтаж подразетников на гипсовую смесь, заделка штробы, монтаж выключателя) стоимостью ........., всего на сумму ........., что не оспорено стороной истца в ходе судебного разбирательства, при этом недостатков данных работ экспертом не выявлено, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца надлежит взыскать денежные средства, уплаченные по договору в размере ........

Рассматривая требования истца о взыскании убытков, суд приходит к следующему.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно заключению эксперта ФИО4 от Дата стоимость ремонтно-отделочных работ, необходимых для устранения недостатков выполненных по договору подряда работ, составляет ........

Ответчиком заключение эксперта не оспорено, ходатайства о проведении повторной судебной экспертизы не заявлено, надлежащих доказательств наличия иной стоимости устранения недостатков не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 убытков размере ......... подлежат удовлетворению.

Рассмотрев требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Размер и порядок исчисления неустойки за нарушение исполнителем сроков выполнения работ определен ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Пунктом 7.2 договора предусмотрена ответственность подрядчика за неисполнение работ в указанные сроки по его вине в размере 0,5 % за каждый рабочий день от суммы невыполненных работ, но не более ........

Истцом заявлена ко взысканию договорная неустойка в размере ......... за период с Дата года (Дата исходя из расчета истца: ........

Учитывая, что ответчиком нарушены условия договора в части сроков выполнения работ, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в пределах заявленных требований размере ........

Кроме того, поскольку требования потребителя не были удовлетворены ответчиком добровольно, в пользу истца подлежит взысканию неустойка, размер которой определяется судом исходя из оплаченной истцом суммы по договору подряда в размере ........

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за 366 дней с Дата по Дата в размере ........., исходя из расчета: ........

Вместе с тем, требования о возвращении денежных средств истцом предъявлены Дата, следовательно, неустойка подлежит исчислению со дня истечения срока для добровольного удовлетворения требований – с Дата. Таким образом, за период с Дата по Дата неустойка составит ........

При этом размер неустойки не может превышать цену договора.

Следовательно, размер неустойки составит .........

С учетом отсутствия в деле заявления ответчика о несоразмерности размера заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в общем размере ........

Доводы ответчика о том, что срок выполнения работ по договору нарушен по причине действий истца, не обеспечившего освобождение помещения для ремонта и не передавшего материалы для ремонта, в ходе рассмотрения дела подтверждения не нашли.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, исходя из требований разумности и справедливости, обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера нарушенного права потребителя, полагает возможным установить размер компенсации, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в размере ........

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ........

По правилам ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ........

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) денежные средства по договору № на проведение ремонтно-отделочных работ от Дата в сумме ........ руб., неустойку в размере ........., убытки в размере ........ компенсацию морального вреда в размере ........ руб., штраф в размере ........

В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда в большем размере – отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №) в доход бюджета города Иркутска государственную пошлину в размере ........

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Бакаева

Решение суда изготовлено в окончательной форме Дата.