Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец, в редакции уточненных требований, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.06.2025 года истец приобрел в автосалоне «Юниверсал Моторс» мотоцикл BRZ MX5 PR250 RED LITE, что подтверждается чеком №0017 на сумму сумма, договором купли-продажи №SEYT-014745 от 07.06.2025
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. Исходя из того, что истец отказался от исполнения договора купли-продажи, поскольку ему был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Фаворит» о взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, взыскании штрафа - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы, уплаченной по договору, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о взыскании суммы, уплаченной по договору, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование исковых требований указав, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, не оспаривается сторонами, что 21.05.2024 между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг , предметом которого является обязанность ответчика оказать истцу услуги: оценить
Мотивировочная часть
При установлении судом нарушений ответчиком прав истца как потребителя, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей является обоснованным и подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Финанс» о взыскании суммы, уплаченной по договору, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Гдовский районный суд (Псковская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и уплаченной госпошлины
Вводная часть
Истец ФИО2действующая в интересах ЕвдоковаФ.В.обратилась в суд с иском к ООО «БИОФИШ» о взыскании денежных средств по договору займа и уплаченной госпошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в нем и дополнительно пояснила, что <ФИО> Ф.В. с <дата> по <дата> являлся учредителем ОО
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил свои обязанности по договору займа № от <дата>, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей в интересах <ФИО> к ООО «БИОФИШ» о взыскании денежных средств по договору займа и уплаченной госпошлины - удовлетворить
Гдовский районный суд (Псковская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и уплаченной госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> действующая в интересах ЕвдоковаФ.В.обратилась в суд с иском к ООО «БИОФИШ» о взыскании денежных средств по договору займа и уплаченной госпошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании пояснила, что <ФИО> (истец),<ФИО>, являющийся отцом истца, и <ФИО>, являющаяся директором ООО «РЫБНАЯ ФЕРМА», привлечённого к рассмотрению спора в качестве
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное суд приходит к выводу о том, что у истца имелись денежные средства, которые впоследствии были переданы по договору ООО «БИОФИШ». При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей в интересах <ФИО> к ООО «БИОФИШ» о взыскании денежных средств по договору займа и уплаченной госпошлины - удовлетворить
Гдовский районный суд (Псковская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и уплаченной госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «БИОФИШ» о взыскании денежных средств по договору займа и уплаченной госпошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в нем и дополнительно пояснила, что <ФИО> Ф.В. с <дата> по <дата> являлся учредителем ОО
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <ФИО> не исполнил свои обязанности по договору займа № от <дата>, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей в интересах <ФИО> к ООО «БИОФИШ» о взыскании денежных средств по договору займа и уплаченной госпошлины - удовлетворить
Гдовский районный суд (Псковская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и уплаченной госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО>,действующая в интересах Е.Ф.ВА.,обратилась в суд с иском к ООО «БИОФИШ» о взыскании денежных средств по договору займа и уплаченной госпошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям и дополнительно пояснила, что <ФИО> Ф.В. с <дата> по <дата> являлся учредителем
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил свои обязанности по договору займа № от <дата>, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей в интересах <ФИО> к ООО «БИОФИШ» о взыскании денежных средств по договору займа и уплаченной госпошлины - удовлетворить
Гдовский районный суд (Псковская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и уплаченной госпошлины
Вводная часть
<ФИО> действующая в интересах ЕвдоковаФ.В.обратилась в суд с иском к ООО «БИОФИШ» о взыскании денежных средств по договору займа и уплаченной госпошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании пояснила, что <ФИО> (истец),<ФИО>, являющийся отцом истца, и <ФИО>, являющаяся директором ООО «РЫБНАЯ ФЕРМА», привлечённого к рассмотрению спора в качестве
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное суд приходит к выводу о том, что у истца имелись денежные средства, которые впоследствии были переданы по договору ООО «БИОФИШ». При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей в интересах <ФИО> к ООО «БИОФИШ» о взыскании денежных средств по договору займа и уплаченной госпошлины - удовлетворить
Оловяннинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с залоговым обеспечением от <дата> в размере 300 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязательства ответчика перед истцом по возврату денежных средств не исполнены, доказательства того, что им были приняты меры к возврату долга, в суд не представлены, сам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа и оплаты юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Легалтэк» (далее ООО «Легалтэк») о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа и оплаты юридических услуг
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Легалтэк» заключен абонентский договор на юридическое обслуживание №, согласно которому ООО «Легалтэк» обязуется по заданию заказчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав материалы дела, с учетом возражений ответчика, суд считает, что иск подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Легалтэк» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа и оплаты юридических услуг, удовлетворить частично
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование займом и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом. В обоснование требований указал, что по распискам истец передал ответчику: от <дата> – 1 500 000,00 руб. сроком
Описательная часть
В судебном заседании стороны не участвовали, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование займом и судебных расходов – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных в счет исполнения кредитных обязательств по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных в счет исполнения кредитных обязательств по кредитному договору
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала. Судом установлено, что с 14 декабря 2019 года Истец и Ответчик были в зарегистрированном браке, который был расторгнут на основании решения мирового
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 237 007,63 рублей, в счет 1/2 части от оплаченной <ФИО> долга по кредитному договору № *** от 02.01.2020 г
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Егорьевский городской суд, с учетом уточнений, просил взыскать с <ФИО> в его пользу сумму займа в размере 49 490 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 551 руб. 20 коп
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере 49 490 рублей, сроком до <дата> года Из исследованных
Мотивировочная часть
Поскольку понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг представителя подтверждены допустимыми доказательствами по делу, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> понесенные истцом расходы
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании оплаченной по договору суммы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Д.С. АВТО» о взыскании оплаченной по договору суммы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что 04.12.2023г. в процессе оформлении кредитного договора в ПАО БАНК "ФК
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.12.2023 между <ФИО> и ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" был заключен кредитный договор от 14.12.2023 (л.д.7-9), в соответствии с которым, истцу был предоставлен кредит. За счет кредитных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в настоящем случае предметом договора независимой гарантии является услуга по предоставлению обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору. По условиям договора истец приобрел возможность в течение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.АВТО» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, - удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании оплаченной по договору суммы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АНКОР» о взыскании оплаченной по договору суммы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что <дата> в процессе оформления кредитного договора ПАО «Совкомбанк» им был
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, не явился, направил письменную правовую позицию, в которой исковые требования поддержал в полном объеме, указав
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в настоящем случае предметом договора независимой гарантии является услуга по предоставлению обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору. По условиям договора истец приобрел возможность в течение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АНКОР» о взыскании оплаченной по договору суммы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании оплаченной по договору суммы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Д.С. АВТО» о взыскании оплаченной по договору суммы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что 13.04.2024г. в процессе оформлении кредитного договора № в АО «Экспобанк»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования в части взыскания неустойки, остальные исковые требования поддержал в полном объеме, указав
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в настоящем случае предметом договора независимой гарантии является услуга по предоставлению обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору. По условиям договора истец приобрел возможность в течение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>. к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.АВТО» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, - удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании оплаченной по договору суммы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «КАУТЕЛА» о взыскании оплаченной по договору суммы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что 29.09.2024г. в процессе оформлении кредитного договора № в АО «ОТП Банк» был
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, не явился, представил письменное правовое обоснование исковых требований, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что возникновение между гарантом и бенефициаром отношений по поводу выдачи ответчиком независимой гарантии исполнения обеспеченных ею обязательств, в случае наступления гарантийного случая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «КАУТЕЛА» о взыскании оплаченной по договору суммы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец сумму исковых требований уменьшила до 59 362,11 руб., пояснив, что 6 000 руб. ответчик ей вернула. Уточненные исковые требования поддержала
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, убытков, расходов на услуги дизайнера
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что 4 января 2024 года между ней и ответчиком заключен устный договор подряда, по условиям которого в срок
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать. Указал, что в силу положений Гражданского кодекса РФ для договора подряда существенными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору, процентов за пользование кредитными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания « КарМани» (далее ООО МК «КарМани» или Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходы, свои
Описательная часть
В судебном заседании: Из письменных документов, имеющихся в материалах дела, судом установлено, что 08.07.2024 года между ООО МК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №..., в соответствии
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, извещенных либо считающихся извещенными надлежащим образом о месте и времени
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания « КарМани» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, процентов за пользование кредитными средствами, судебных расходов –
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании уплаченных денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о защите прав потребителей к обществу с ограниченной ответственностью «Мореми» (далее – ООО «Мореми») о взыскании уплаченных денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал, в части взыскания процентов уточнил период их начисления с <дата> по <дата>, поскольку сумма, уплаченная по договору от <дата>, двумя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, применяя положения ст. 333 ГК РФ, необходимо учитывать разъяснения п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мореми» о взыскании уплаченных денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору денежного займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 10.02.2020 года между займодавцем <ФИО> и заемщиком <ФИО> был заключен договор займа денежных средств, по которому займодавец передает в собственность заемщику денежные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа денежных средств от 10.02.2020 года в размере 350 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору денежного займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору денежного займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с искомк <ФИО> о взыскании денежных средств по договору денежного займа и обращении взыскания на заложенное имущество, по тем основаниям что, что 10 ноября 2020 г. между сторонами был заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела,10 ноября 2020 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которому истец передал ответчику денежные средства в размере 70 000 рублей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что обязательства по выплате долга не исполнены, сумма задолженности подтверждена представленными материалами, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору денежного займа и обращении взыскания на заложенное имущество–удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору денежного займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору денежного займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между ней, <ФИО>, и <ФИО> 10.02.2020 г. был заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.02.2020г. между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> предоставила заемщику <ФИО> денежные средства в размере 200
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> суммы займа в размере 200 000 руб. подлежат удовлетворению. Следовательно, установив факт ненадлежащего
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца г. Воронежа, в пользу <ФИО> сумму основного долга по договору займа от 10.02.2020 года в размере 200 000 рублей 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, признании недействительным пункта договора, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве №. В соответствии с условиями указанного договора застройщик обязан передать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании процентов по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к МуслимовуТалатуГабибуоглы, МуслимовуЭльтаджуТалатуоглы, в обоснование которого указал, что 11.02.2021 между истцом и ответчиком <ФИО> заключен договор займа
Описательная часть
Вместе с тем, при разрешении заявленного требования суд учитывает, что к исковому заявлению доказательств несения указанных расходов в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при разрешении заявленного требования суд учитывает, что к исковому заявлению доказательств несения указанных расходов в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МуслимовуТалатуГабибуоглы, МуслимовуЭльтаджуТалатуоглы о взыскании процентов по договору займа, процентов, судебных расходов– удовлетворить частично
