Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, заключенному между ООО «Облачный ритеил плюс» и Индивидуальным предпринимателем <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «Облачный ритеил плюс» и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, утрата должником статуса индивидуального предпринимателя не прекращает его обязательств перед кредитором. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет» (далее по тексту ФГБОУ ВО «ВГТУ») обратилось в суд с иском к <ФИО>2 и просит взыскать задолженность по договору от 29.07.2016 года в размере 547769 рублей 64 коп
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, дала аналогичные показания. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Воронежский государственный технический университет» к <ФИО>2 о взыскании задолженности, возмещении судебных
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, возмещении судебных расходов. Требования мотивированы тем, что года между ИП <ФИО> (Заказчик) А.И. и <ФИО> (Исполнитель)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор оказания услуг, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг, указанных в приложении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приход к выводу о том, что с <ФИО> в пользу ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата>) в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> денежную сумму в размере 50000 рублей, уплаченную по договору оказания услуг, пени в размере 1000 рублей
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежной суммы по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением (л.д.3-4) к <ФИО>, требуя взыскать с последней в его пользу денежные средства в размере 182 857,37 рублей, уплаченных по Кредитному договору №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений, согласно которых просил взыскать с <ФИО> в его пользу денежные средства, оплаченные по кредитному договору №
Мотивировочная часть
Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, суд полагает его, не подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным в протоколе судебного заседания, а также ввиду того, что распределение общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной суммы по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договору, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
И.В. <ФИО> (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к ООО «Юридический партнер» (далее по тексту ответчик) о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование исковых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что стороны заключили договор независимой гарантии, при этом все условия договора сторонами согласованы, в связи с чем, обязательны для исполнения. Собственноручная подпись в договоре и оплата
Мотивировочная часть
Проанализировав письменные доказательства, суд приходит к выводу о незаключенности договора о предоставлении независимой гарантии ввиду следующего. При таких обстоятельствах гарантийное обязательство в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, переданных по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Контур» обратилось в Петроградский районный суд с исковым заявлением к ответчику Лебедю А.П., сославшись на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представители ООО «Контур» по доверенности <ФИО> и <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, <ФИО> пояснил, что ответчик не исполнил обязательств по возврату денежных средств
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание то, что в материалы дела истцом представлена копия договора, однако это обстоятельство не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку в соответствии со ст. 71 ГПК
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда, неустойки, судебных расходов. Требования обоснованы тем, что <дата> между <ФИО> (заказчик)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) заключен договор на изготовление (корпусной мебели, торгового оборудования) №, по условиям которого подрядчик принял на себя
Мотивировочная часть
Учитывая указанные нормы материального и процессуального права, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда, неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Представитель Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «<адрес>» (далее по тексту – ООО МКК «Выручай-Деньги») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно заявлению <ФИО> № от <дата> в ООО МКК «<адрес>», сумма займа 181 192,22 рублей, заем наличными, цель займа – потребительские цели, статус –работающая
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает что, предпринял все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «<адрес>» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов, судебных
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств договорам займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее – ООО «СФО Стандарт») обратился в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 00.00.0000 <ФИО> (далее – заемщик) направила в адрес ООО МФК «ЭйрЛоанс» заявление о предоставлении микрозайма, согласившись в полном объеме с правилами представления микрозаймов и общими
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
С.Е.В. (далее-истец) обратилась в суд с иском к ООО "Авто Квартал" (далее-Ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость непереодического электронного издания «Автомобильный практикум» в размере 130150
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> при приобретении автомобиля марки белого цвета VIN: №, регистрационный знак № стоимостью 1144000 рублей в ООО «Фортуна Авто», между истцом и ООО "Авто Квартал"..;
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заявления о присоединении к договору публичной оферты ООО "Авто Квартал" по программе обслуживания Automobile road servis «Exclusive» произведя буквальное толкование договора публичной оферты
Резолютивная часть
Иск С.Е.В. паспорт № к ООО "Авто Квартал" ИНН о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа на основании расписок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что 01.12.2018 он передал <ФИО> денежные средства в сумме 1 390000 (один миллион триста девяносто тысяч) рублей на срок до 01.11.2019, что подтверждается распиской, написанной Ответчиком
Описательная часть
Подтверждается материалами дела и признается судом установленным, что 01.12.2018 истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 390 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается составленной и подписанной
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Доводы со стороны ответчика о том, что по требованиям, вытекающим из расписки, выданной
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании денежных средств по договору займа на основании расписок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, оформленный двумя расписками <номер> и <номер>. По условиям договора он передал ответчику по каждой расписке 500 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала, на исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам, в нем изложенным, в судебном
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в силу ст. 165.1 ГК РФ, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не просил. При указанных
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа на основании расписок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписок, мотивируя свои требования тем, что между займодавцем <ФИО> и заемщиком <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования признала частично, в части основного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что форма договора займа сторонами соблюдена. Исходя из материалов дела, суд полагает, что истцом представлены допустимые письменные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписок – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мидас», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору № 1511/24/1ШДА от 15.11.2024 об оказании услуг в размере сумма и денежные средства, уплаченные
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 15.11.2024 между <ФИО> и ООО «Мидас» был заключен договор об оказании услуг № 1511/24/1ШДА (далее-Договор № 1), согласно условиям, которого исполнитель обязуется
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что до заключения спорного договора ответчик согласно ч. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Мидас» о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, неустойки, компенсации морального вреда, - отказать в полном объеме
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по предмету и основаниям, просил иск, с учетом уточнений, удовлетворить в полно объеме. Представитель ответчика ООО «Библио – Глобус Туроператор» в
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>7 к ООО «Туры Онлайн» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, расходов, штрафа, удовлетворить частично
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания с вышеуказанным исковым заявлением с учетом уточнений и дополнений, в котором просит взыскать с ООО «Фасадстрой» в пользу <ФИО> денежные средства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений и дополнений поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, пояснил, что заключил с ООО «Фасадстрой» договор, ответчик должен был передать истцу
Мотивировочная часть
Проанализировав доводы истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из этого, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Фасадстрой» удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кар Континент» (далее – ООО «Кар Континент»), в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные в счет оплаты вознаграждения гаранта по договору
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен. Его представитель <ФИО> требования поддержала. Как следует из материалов дела, 22.09.2024 между <ФИО> и ПАО Росбанк заключен
Мотивировочная часть
Поскольку ООО «Кар Континент» не представило суду доказательств, подтверждающих, что 22.09.2024 <ФИО> предоставлена услуга в виде предоставления доступа к электронным цифровым материалам, имеющая самостоятельную потребительскую
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежной суммы, оплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> Иск обоснован тем, что . между ней и <ФИО> заключен договор на изготовление кухни по индивидуальному проекту, а также ее установки по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что . между <ФИО> (заказчиком) и ИП <ФИО> () (исполнитель) заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту, предметом которого явились обязательства исполнителя по заданным
Мотивировочная часть
Исследовав предоставленные документы, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы материального права, суд находит обоснованными требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной суммы, оплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Моргаушский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании денежной суммы, оплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> через представителя <ФИО>, действующую по доверенности от <дата>, выданной в порядке передоверия по доверенности от <дата> №, обратился в суд с исковым заявлением к ООО 1 о взыскании денежной суммы, уплаченной
Описательная часть
Истец <ФИО> правом на участие в судебном заседании не воспользовался, свои права реализовал через представителя. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда частью 2 статьи 56 ГПК РФ установлено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Взыскать с ООО 1 в пользу <ФИО> денежную сумму, уплаченную по договору № от <дата>, в размере .; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере ., а также проценты
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по инвестиционному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по инвестиционному договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между 21.03.2023 г. между истцом и ответчиком заключен инвестиционный договор № 2103223, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в общей сумме сумма (п. 1.1
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчиком не предоставлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий договора, доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по инвестиционному договору
Вводная часть
Финансовый управляющий Наймогон <ФИО> действующий в интересах <ФИО> <ФИО> (далее также истец) обратился в Азовский городской суд с исковыми требованиями к ООО «Система-У» (далее также ответчик) о взыскании денежных средств
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего Наймогона <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> <ФИО> к ООО «Система-У» о взыскании денежных средств по инвестиционному договору удовлетворить
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств по инвестиционному договору
Вводная часть
03.11.2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к кооперативу - СПОК "Мятлево" о взыскании денежных средств по инвестиционному договору, указывая, что 01.06.2021 г. между СПОК «Мятлево» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, по обстоятельствам, изложенным в иске, просил иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 01.06.2021 года между между
Мотивировочная часть
Поскольку прибыль по условиям контракта истцу не уплачена, то на основании ст. 395 ГК РФ суд считает требования истца о выплате процентов в размере 7704,47 рублей (л.д.16;18-22) обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к кооперативу - СПОК "Мятлево" о взыскании денежных средств по инвестиционному договору, удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств по инвестиционному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Водтрансстрой» о взыскании денежных средств по инвестиционному договору, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании … Из материалов дела следует, что истец требует взыскать с ответчика стоимость помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, пр. Р. Гамзатова, 49, в том числе квартир на 2
Мотивировочная часть
Таким образом, договор на который ссылаются Истец являются недействительным и ничтожным ввиду того, что указанные договора <ФИО> не подписывались, указанное обстоятельство подтверждается заключением эксперта и вступившими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Водтрансстрой» о взыскании суммы задолженности по договору в размере 524 756 799 рублей и упущенной выгоды в размере 461 307 749 рублей - оставить без удовлетворения
Серовский районный суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по инвестиционному договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что 30.04.2017 между ним и <ФИО> заключен инвестиционный договор о предоставлении
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено доказательствами по делу, что 30 апреля 2017 г. <ФИО> и <ФИО> заключили инвестиционный договор № о предоставлении частного финансирования, в соответствии с которым инвестор
Мотивировочная часть
В связи с установленными по делу обстоятельствами, учитывая условия заключенного сторонами договора, предусматривающими возврат предоставленных денежных средств, отсутствие доказательств их возврата, исковые требования подлежат
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по инвестиционному договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по инвестиционному договору от 17 марта 2021 года в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17 марта 2021 года между <ФИО> (инвестор) и <ФИО> (застройщик) заключен инвестиционный договор, по условиям которого инвестор передает застройщику денежные средства для осуществления
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком принятых на себя в рамках заключенного между сторонами договора обязательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по инвестиционному
