Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, указав в обоснование исковых требований, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - адвокат Волкова М.В. в судебном заседании заявленные исковые требования <ФИО> с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, подтвердив, что заявленные к взысканию
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение заключение судебной экспертизы суд не усматривает, поскольку экспертное заключение выполнено компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями в строительно-технической области, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Самары с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что в период с *** по *** она осуществлял в районе <адрес> благоустройство общественной территории «Парк
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СТРИТСТРОЙ», действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснения дала в соответствии с доводами, изложенными в отзыве на иск
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного заседания представителем ответчика оспаривалась цены и объемы выполненных работ, а также указано на то, что платежи, предоставленные суду истцом подтверждает, но данные платежи были произведены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРИТСТРОЙ» о взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов отказать
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость некачественных работ и материалов по посеву газона в размере 137 500 руб., госпошлину в размере 3 950 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании доверенности от 22.06.2022 (л.д. 7) исковые требования поддержал, на удовлетворении требований настаивал, дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исходя из представленных истцом доказательств в обоснование своих доводов, и отсутствии позиции ответчика в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов, удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском пояснив, что 08 ноября 2021 года между ним и ответчиком <ФИО> был заключен договор подряда, по условиям которого ответчик обязался выполнить отделочные работы в квартире по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что 08 ноября 2021 между истцом <ФИО> (заказчиком по договору) и <ФИО> (подрядчиком, исполнителем по договору) был заключен договор подряда №, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных денежных средств в сумме 645 000 руб. С учетом изложенного, принимая во внимание
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов – удовлетворить частично
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата> между ним и <ФИО> заключен договор на разработку интерьерного решения, согласно которому ответчик в срок до <дата> должен был оказать ему комплекс услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель иск поддержали по доводам, изложенным в заявлении. Дополнительно истец пояснил суду, что через знакомых познакомился с <ФИО> для подготовки последним дизайна принадлежащей ему
Мотивировочная часть
Ответчик о дне и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, направлением повестки с уведомлением. Судебная повестка возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов, удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судьей, 27.03.2019 между истцом <ФИО> (заказчик) и ответчиком <ФИО> (подрядчик) в письменной форме заключен Договор подряда, по условиям которого, Подрядчик обязуется
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов, удовлетворить в части
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору строительного подряда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ООО «» о взыскании денежных средств по договору строительного подряда. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО>, самозанятым, и ООО «» заключен договор
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО> зарегистрирован в качестве налогоплательщика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору строительного подряда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
В Октябрьский районный суд г. Иркутска обратилось ООО «НИЧИ Констракшн» с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору строительного подряда, неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «НИЧИ Констракшн» является юридическим лицом, основным видом деятельности которого является строительство жилых и нежилых зданий. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени заказчик выполненные работы в полном объёме не оплатил, задолженность заказчика перед подрядчиком за выполненные работы составляет 1 343 035,33 рублей. Суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НИЧИ Констракшн», - удовлетворить частично
Селивановский районный суд (Владимирская область) · О взыскании денежных средств по договору строительного подряда, неустойки, штрафа, и государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, к индивидуальному предпринимателю <ФИО> и <ФИО> о взыскании солидарно денежных средств по договору строительного подряда № от <дата> в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в ходе предыдущего судебного заседания исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям и пояснил, что основные работы по строительству дома были выполнены в сентябре 2023 года. Однако, ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что жилой дом строился <ФИО> для личных и семейных целей
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании денежных средств по договору строительного подряда, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просит взыскать с учетом увеличения исковых требований с ответчика в пользу истца денежные средства по договору строительного подряда ... от ... в размере 2480400 рублей
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ... между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор строительного подряда ..., в соответствии с условиями которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика, комплекс
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что судебные извещения были доставлены ответчику, однако он уклонился от их получения по известным суду адресам, суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору строительного подряда, процентов, неустойки удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору строительного подряда, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> о возложении обязательств принять работы по договору строительного подряда № от <дата>, взыскании денежных средств в размере 280 454 руб., расходов по госпошлине в размере 6
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивали, со встречным иском не согласились. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
В обоснование встречных исковых требований ответчик также ссылается на заключение между сторонами вышеуказанного договора, подтверждает передачу <ФИО> денежных средств в размере 800 000 руб. в счет оплаты по договору. Вместе
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда и судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела,<дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившегося ответчика. Принимая во внимание, что ответчиком допущены существенные нарушения условий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда и судебных расходов, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, а также судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 09.02.2022 между истцом и ответчиком заключен договор подряда
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, доверила представлять ее интересы представителю <ФИО>, который в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что материалами дела подтверждён факт ненадлежащего выполнения ответчиком условий договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда и судебных расходов удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что между сторонами заключен устный договор подряда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности – <ФИО> поддержала заявленные требования. Из материалов дела следует, что истцом ответчику на его банковский счет переведены денежные средства: 03
Мотивировочная часть
Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств в подтверждение обстоятельств, свидетельствующих об исполнении им со своей стороны условий заключенного с истцом договора подряда, до настоящего времени
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков по договору подряда в сумме 200 000 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 60 000 руб. и оплате государственной пошлины в размере 5
Описательная часть
В судебном заседании установлено, между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор строительного подряда (далее - Договор), общая стоимость работ составила 932 170 руб., сроком выполнения работ до , что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шарьинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда в сумме 70 000 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2300 руб., по оплате юридических услуг в сумме 2000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям указанным в иске. Суду пояснил, что более 10 лет занимается ремонтом машин, ремонтирует на дому. Около года назад <ФИО> пригнал ему
Мотивировочная часть
Выслушав мнение <ФИО>, <ФИО>, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает установленным, что летом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 70 000 руб. за ремонт автомашины А/М1 судебных расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оплате юридических услуг - отказать
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) просит взыскать с <ФИО> полное возмещение убытков – оплаченную сумму по договору в размере 600000 руб., за незаконно выполненную работу, штраф в размере 50% от суммы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагала, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, кроме того пояснила
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) денежные средства по договору подряда в размере 392340 руб., штраф в размере 196170 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере
Ширинский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее по тексту ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд к Иордану А.В. с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору займа :
Описательная часть
В судебном заседании ответчик Иордан А.В., извещенный надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, отсутствовал, о причинах не явки не сообщил, ходатайств об отложении в суд не направил, своей позиции
Мотивировочная часть
На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), принимая во внимание, что стороны извещались о времени судебного заседания своевременно установленными ст. 113 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к Иордану А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, с залоговым обеспечением, согласно условиям, которого займодавец передал заемщику
Описательная часть
Как следует из материалов дела, признание ответчиком исковых требований в полном объеме выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном ответчиком и приобщенным к материалам дела, последствия признания
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, обращение взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 30 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 9 600 рублей; обратить взыскание на заложенное
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.07.2019 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор процентного займа, в соответствии с п.1 которого займодавец передал заемщику денежные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с последней денежные средства по договору займа от 25 июня 2021 г. в сумме 200000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5200 руб., а также
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, ранее в судебном заседании пояснила, что обязательства по договору займа
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанный договор займа свидетельствуют о состоявшемся между сторонами спора договоре займа, что соответствует требованиям статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации. В этой связи, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 22 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 21 600 рублей; обратить взыскание на заложенное
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.09.2018 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор процентного займа, в соответствии с п.1 которого займодавец передал заемщику денежные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда, третье лицо ООО «Медицинские поставки»
Вводная часть
ДНА обратилась в суд с иском к ДНА о взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что <дата> между ДНА и ДНА заключен договор займа №, в соответствии с которым, истец передал
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме, на вынесение заочного решения согласен. Судом установлено, что <дата> между ДНА (займодавец) и ДНА (заемщик)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ДНА с ДНА сумму ДНА по договору займа № от <дата> в размере 900 000 руб., проценты за пользование займом в размере 165 000 руб., пени за просрочку возврата суммы займа, за период с <дата> по <дата>
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору целевого денежного займа и встречному иску <ФИО> <ФИО> о признании незаконными действий (бездействия) исполнительного комитета
Вводная часть
Некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (далее – НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан», ГЖФ, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, о взыскании
Описательная часть
Как следует из искового заявления, сумма субсидии, предоставленной <ФИО>, составляет 309 540 рублей. Из материалов дела следует, что между ГЖФ и <ФИО> заключён договор целевого денежного займа
Мотивировочная часть
Относительно встречных исковых требований <ФИО> суд также приходит к выводу о пропуске срока исковой давности, поскольку из пояснений самого <ФИО>, а также свидетелей <ФИО> Свидетель №2, <ФИО> следует
Резолютивная часть
Исковое заявление некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору целевого денежного займа № от 16 сентября 2008 года
Колпнянский районный суд (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Юнона» (далее – ООО «Юнона») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что 10 марта 2021 года между <ФИО> и ООО «МФК «ЮПИТЕР
Описательная часть
<дата> <ФИО> умер. На момент смерти обязательства перед банком в полном объеме исполнены не были. Доказательств иного заинтересованной стороной в судебном заседании не представлено
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа за счет наследственного имущества, удовлетворить
