УИД 66RS0053-01-2022-001281-41
Мотивированное решение изготовлено 30.06.2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сысерть 23 июня 2022 года
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Плосковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1416/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 ФИО6 о взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, по условиям которого ответчик обязался в установленные сроки выполнить работы по ремонту помещения, принадлежащего истцу, по адресу: , ), а истец обязался принять выполненные работы и произвести их оплату.
Согласно п. 2.1. Договора и приложения №40817810604900317040 к договору, стороны определили, стоимость выполненных работ с материалами в размере 167 875 руб. В п. 3.1 и п. 6.1.1 Договора установлено, что срок выполненных работ составляет 35 дней, до 01.05.2019, а работы ответчик обязался выполнить в соответствии с условиями договора, строительными нормами и правилами, указанными заказчиком и сдать работы по актам приема-передачи.
Как указано в исковом заявлении, 27.03.2019, 15.04.2019 и 29.04.2019 истец передал ответчику денежные средства в сумме 42 350 руб., 28 000 руб. и 31 340 руб. на покупку строительных материалов. Кроме того, 06.04.2019 истец произвел перевод со своей карты на карту ответчика при помощи операции сбербанк онлайн денежные средства в сумме 44 350 руб. также на покупку строительных материалов. В исковом заявлении также указано, что всего истец передал ответчику денежные средства на покупку строительных материалов на сумму 146 140 руб., тогда как ответчик свои обязательства по договору не исполнил, документы, подтверждающие покупку строительных материалов истцу не представил, работы, предусмотренные договором не выполнил, при этом, требования истца о возврате денежных средств ответчик игнорирует, контактов с истцом избегает.
08.04.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованиями о возврате денежных средств в сумме 146 140 руб., полученные и за покупку строительных материалов, тогда как, со стороны ответчика данная претензия оставлена без исполнения.
С учетом вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 146 140 руб. и расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 122 руб. 80 коп.
Истец ФИО1, а также ответчик ФИО2, в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались заблаговременно и надлежащим образом, при этом от представителя истца ФИО1 – ФИО3, действующего на основании доверенности, поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя. В заявлении также указано, что исковые требования истец поддерживает в полном объеме, и не возражает против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика в судебное заседание. Причина неявки ответчика ФИО2 суду не известна.
Судебное извещение о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, назначенное на 23.06.2022, ответчику ФИО2 направлялось по адресу: , где ответчик, по сведениями миграционной службы, имеет регистрацию и проживает с 15.02.2016 года, тогда как, судебное извещение не было получено адресатом, и по причине истечения срока его хранения возвращено в суд.
В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
В силу п. 68 вышеуказанного Постановления статья 165.1 ГПК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, причина его неявки судье не известна, судьей принимались меры к его надлежащему извещению, и с учетом мнения представителя истца, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, а также о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Договор является сделкой (п. 1 ст. 154 ГК РФ), то есть действием, направленным на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ). Сделки по своей форме могут быть устными или письменными (ст. 158 ГК РФ). В устной форме может быть совершена сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная форма (п. 1 ст. 159 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Согласно пункту 2 статьи 162 ГК РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
В силу части 1 статьи 732 ГК РФ подрядчик обязан до заключения договора бытового подряда предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию о предлагаемой работе, ее видах и об особенностях, о цене и форме оплаты, а также сообщить заказчику по его просьбе другие относящиеся к договору и соответствующей работе сведения.
Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ по договору строительного подряда производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 данного кодекса.
В соответствии со статьей 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.
В силу п. 1 ст. 432, п. 1 ст. 730, ст. 735 ГК РФ условия о предмете договора бытового подряда, о сроках выполнения работ, цене работ, являются существенными. Тогда как, закон не предусматривает обязательной письменной формы договора бытового подряда, поэтому договор не может быть признан недействительным по основанию несоблюдения письменной формы договора, если стороны не договорились об обратном.
Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела и установлено судьей, 27.03.2019 между истцом ФИО1 (заказчик) и ответчиком ФИО2 (подрядчик) в письменной форме заключен Договор подряда, по условиям которого, Подрядчик обязуется в установленный настоящим договором срок выполнить работы по ремонту помещения по адресу: , (73 А и 73 Б), а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену (раздел 1 Договора) (л.д. 2-5).
Согласно п. 2.1. Договора и приложения №40817810604900317040 к договору, стороны определили, стоимость выполненных работ с материалами в размере 167 875 руб. В п. 3.1 и п. 6.1.1 Договора установлено, что срок выполненных работ составляет 35 дней, до 01.05.2019, а работы ответчик обязался выполнить в соответствии с условиями договора, строительными нормами и правилами, указанными заказчиком и сдать работы по актам приема-передачи.
Как указано в исковом заявлении подтверждается материалами дела, 27.03.2019, 15.04.2019 и 29.04.2019 истец передал ответчику денежные средства в сумме 42 350 руб., 28 000 руб. и 31 340 руб. на покупку строительных материалов, что подтверждается отметкой в Договоре и соответствующими выписками (л.д. 3 оборотная сторона, 11,12).
Кроме того, 06.04.2019 истец произвел перевод со своей карты на карту ответчика при помощи операции сбербанк онлайн денежные средства в сумме 44 350 руб. также на покупку строительных материалов, что подтверждается чеком по операциям Сбербанка Онлайн (л.д. 10). В исковом заявлении указано, что всего ответчику на покупку строительных материалов были переданы денежные средства в размере 146 140 руб., тогда как при математическом подсчете денежных сумм, приведенных истцом в своем исковом заявлении, общая сумма составляет 146 040 руб. (42 350 + 28 000 + 31 340 + 44 350).
08.04.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованиями о возврате денежных средств в сумме 146 140 руб., полученные и за покупку строительных материалов (л.д. 13-14), тогда как, со стороны ответчика данная претензия оставлена без исполнения, как не представлены и суд доказательства возврата истцу денежной суммы либо выполнения соответствующих видов работ, определенных сторонами по договору подряда.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 146 140 руб., однако, учитывая допущенную истцом математическую неточность при подсчете общей суммы задолженности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 146 040 руб.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в размере 4 123 руб. подтверждается имеющимся в материалах дела чеком-ордером от 24.03.2022 на указанную сумму, однако учитывая, что к взысканию с ответчика в пользу истца судьей определена денежная сумма по основному долгу в размере 146 040 руб., то взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 4 120,80 руб. (3 200 + (146 040 – 100 000) х 2 %).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов, удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (паспорт №40817810604900317040 №40817810604900317040, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД ) в пользу ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (паспорт №40817810604900317040 №40817810604900317040, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по в ) денежную сумму по договору подряда в размере 146 040 руб. и также взыскать расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 120 руб. 80 коп., итого взыскать 150 160 (сто пятьдесят тысяч сто шестьдесят) рублей 80 копеек.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований истцу отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья: Филимонова С.В.