Дело № 2-1271/2022

УИД 24RS0013-01-2021-001145-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре Гореловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 30 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 9 600 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки LADA 217230 LADA PRIORA, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя 21126-2518355, шасси отсутствует, кузов №, цвет белый, государственный регистрационный знак №. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 15.07.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у истца в заем денежные средства в сумме 30 000 рублей под 8% в месяц от суммы займа (т.е. 2400 руб. в месяц). По условиям договора сумма займа должна быть возвращена Истцу в срок до 15.08.2019. Указанную в договоре сумму займа Ответчик получил в тот же день, о чём была составлена расписка. Кроме того, в обеспечение обязательства о возврате денежных средств и уплате процентов, между Истцом и Ответчиком 15.07.2019 также был заключен договор залога транспортного средства - автомобиля марки LADA 217230 LADA PRIORA, 2010 года выпуска, идентификационный номер <***>, номер двигателя 21126-№, шасси отсутствует, кузов №, цвет белый, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Ответчику на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о регистрации транспортного средства серия <...>. Ответчиком ПТС был передан по акту Истцу. Предмет залога - автомобиль, оценен сторонами договора в сумме 30 000 рублей. Ответчиком сумма основного долга не погашена, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 30 000 рублей. Проценты за пользование денежными средствами ответчик оплачивал до августа 2020 года, после этого стал уклоняться от их оплаты. На неоднократные требования Истца о возврате долга ответчик не реагирует, в связи с чем, он обратился с данным иском в суд (л.д. 2-3).

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения почтовой связью (л.д. 80), в суд не явился. Представитель истца ФИО3 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и в отсутствие истца (л.д. 47).

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения почтовой связью (л.д. 80), в суд не явился, каких-либо заявлений и ходатайств не представил.

Представители третьих лиц ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД по Красноярскому краю, ДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД, ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения почтовой связью (л.д. 80), в суд не явились.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, отзывы либо возражения по иску не представил. Действия ответчика судом расценены как избранный способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно положениям ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со статьей 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другимизаконами.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии со статьей 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальнымзаконодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленномабзацами вторымитретьим пункта 2 статьи 350.1настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.07.2019 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор процентного займа, в соответствии с п.1 которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 30000 руб., а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа в порядке и в сроки, предусмотренные договором – до 15.08.2019, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 8% в месяц от суммы займа, что составляет 2400 руб.

В соответствии с пунктом 4 Договора займа, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, в залог заемщиком представлен автомобиль марки LADA 217230 LADA PRIORA, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя 21126-№, шасси отсутствует, кузов №, цвет белый, государственный регистрационный знак №.

Согласно информации, представленной ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский», указанный автомобиль состоит на регистрационном учете, находится в собственности ФИО2 с 02.06.2016 (л.д. 28-оборот листа).

15.07.2019 между ФИО1 и ФИО2 также был заключен договор залога транспортного средства - автомобиля марки LADA 217230 LADA PRIORA, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя 21126-№, шасси отсутствует, кузов №, цвет белый, государственный регистрационный знак № (л.д. 9).

Из указанного договора залога следует, что взыскание на Имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по Кредитному договору.

Указанным договором установлена залоговая стоимость автомобиля – 30 000,00 руб.

Свои обязательства ФИО1 выполнил, о чем свидетельствует расписка ФИО2 о получении денежных средств в сумме 30 000 рублей (л.д. 11).

В нарушение условий договора займа, заемщик ФИО2 свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, полученные в заем денежные средства, а также проценты за пользование денежными средствами, в установленный срок истцу не возвратил. Доказательства обратного ответчиком не представлены, а судом не установлены.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 15.02.2021 задолженность ответчика по договору займа составляет 30 000 руб., проценты за пользование займом из расчета 8% ежемесячно от суммы займа, за период с 15.08.2020 по 15.02.2021 составляет 14 400 руб., из расчета: 2400 руб. х 6 мес., при этом истец просит взыскать меньшую сумму процентов, чем указанную в расчете – в размере 9600 руб.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным.

На основании изложенного, учитывая, что заемщиком ФИО2 не исполнены обязательства по возврату займа, и уплате процентов за пользование денежными средствами, сумма задолженности по займу на момент рассмотрения дела превышает 5% от залоговой стоимости имущества, заявленные требования о взыскании суммы долга, процентов, а также об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога от 15.07.2019 - автомобиль марки LADA 217230 LADA PRIORA, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя 21126-2518355, шасси отсутствует, кузов №, цвет белый, государственный регистрационный знак №, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в сумме 1832 руб., что подтверждается чек-ордером №4982 от 26.02.2021 (л.д. 2), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 04 18 №) в пользу ФИО1 (паспорт серии 04 11 №) денежные средства по договору займа в размере 39 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1832 руб., а всего 41432 (Сорок одна тысяча четыреста тридцать два) рубля 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от 15 июля 2019 года, принадлежащее ФИО2 транспортное средство марки LADA 217230 LADA PRIORA, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя 21126-№, шасси отсутствует, кузов №, цвет белый, государственный регистрационный знак №, определив способ реализации транспортного средства в виде продажи с публичных торгов.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Хомченко