дело № 2-153/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2023 года пгт. Колпна Орловской области

Колпнянский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Овсянникова С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Авериной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Колпнянского районного суда Орловской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «Юнона» (далее – ООО «Юнона») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что 10 марта 2021 года между ФИО1 и ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» заключен договор потребительского займа (микрозайма) № от 10.03.2021, по которому ФИО1 предоставлен кредит на сумму 10000 руб. под 0,37 % за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 1% за каждый день пользования в случае возврата займа во второй срок оговоренный в графике платежей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный договором и графиком платежей срок. Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 10.03.2021. В тот же день между кредитором и заемщиком заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым стороны установили новый график платежей, а именно – срок возврата займа 06.07.2021, сумма возврата (сумма займа и проценты) 12219, 02 руб. (8483,61 руб. + 3735, 41 руб.), либо срок возврата займа 07.07.2021, сумма возврата 12303, 86 руб. (8483,61 руб. + 3820, 25 руб.), то есть заемщик обязался возвратить сумму займа не позднее 07.07.2021, однако, до сегодняшнего дня обязательства не исполнены. С учетом частичной оплаты на сумму 5 руб. 61 коп., задолженность по процентам за период с 10.03.2021 по 07.07.2021 составляет 3820 руб.25 коп. Задолженность по процентам за период с 08.07.2021 по 24.01.2022 составляет 10644, 13 коп., неустойка за период с 08.07.2021 по 09.11.2021 – 530 руб. 03.05.2018 (с учетом дополнительного соглашения № от 22.07.2021) ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» уступило право требования по договору с ФИО1 ООО «Юнона». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. По этим основаниям истец просил взыскать задолженность по договору за счет наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца ООО «Юнона» не прибыл, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3 и ФИО4 о дне, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие и об отложении слушания дела не ходатайствовали.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчика и третьих лиц.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу части 3 той же статьи, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 14 Пленума Верховного Суда РФ от29.05.2012 г. № 9 в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению долгов наследодателя, если они имелись. Наследник, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 10 марта 2021 года между ФИО1 и ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» заключен договор потребительского займа (микрозайма) № от 10.03.2021, по которому ФИО1 предоставлен кредит на сумму 10000 руб. под 0,37 % за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 1% за каждый день пользования в случае возврата займа во второй срок оговоренный в графике платежей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный договором и графиком платежей срок. Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 10.03.2021. В тот же день между кредитором и заемщиком заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым стороны установили новый график платежей, а именно – срок возврата займа 06.07.2021, сумма возврата (сумма займа и проценты) 12219, 02 руб. (8483,61 руб. + 3735, 41 руб.), либо срок возврата займа 07.07.2021, сумма возврата 12303, 86 руб. (8483,61 руб. + 3820, 25 руб.), то есть заемщик обязался возвратить сумму займа не позднее 07.07.2021, однако, обязательства не исполнены.

Задолженность по процентам за период с 10.03.2021 по 07.07.2021 составляет 3820 руб.25 коп. Задолженность по процентам за период с 08.07.2021 по 24.01.2022 составляет 10644, 13 коп., неустойка за период с 08.07.2021 по 09.11.2021 – 530 руб., что подтверждается предоставленными истцом документами и расчетом.

03.05.2018 (с учетом дополнительного соглашения № от 22.07.2021) ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» уступило право требования по договору с ФИО1 ООО «Юнона».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. На момент смерти обязательства перед банком в полном объеме исполнены не были. Доказательств иного заинтересованной стороной в судебном заседании не представлено.

Из копии наследственного дела, заведенного нотариусом Колпнянского нотариального округа Орловской области следует, что после смерти ФИО1 по заявлению сына ФИО2 заведено наследственное дело №.

Согласно свидетельству о рождении, ФИО1 является отцом ФИО2

Наследник ФИО3 от причитающейся ей доли в наследстве отказалась.

Таким образом, ФИО2 в силу вышеприведенных норм, приняв часть наследство, оставшееся после смерти ФИО1, принял все наследство, в том числе вышеуказанный долг наследодателя по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества.

На момент открытия наследства, ФИО1 принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок под ним по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которых составляет 734343,74 руб. и 130090, 80 руб. соответственно.

Размер стоимости наследственного имущества, подтвержденного материалами дела, сторонами не оспаривался, у суда оснований ставить под сомнение значительное превосходство стоимости наследственного имущества размера обязательств наследодателя не имеется, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 904 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнона» задолженность по договору потребительского займа № от 10 марта 2021 года в размере 23477 (двадцать три тысячи четыреста семьдесят семь) руб. 99 коп., из которых основной долг - 8483, 61 руб., проценты за период с 10.03.2021 по 07.07.2021 в размере 3820, 25 руб., проценты за период с 08.07.2021 по 24.01.2022 в размере 10644, 13 руб. и неустойка за период с 08.07.2021 по 24.01.2022 в размере 530 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 904 (девятьсот четыре) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2023 года.

Судья: