Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании предоплаты по договору поставки, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа. В обоснование заявленных требования указано, что Дата между ИП <ФИО>, выступающей
Описательная часть
Расчетная дата поставки продукции поставщиком в адрес покупателя Дата. Однако, в нарушение условий договора поставщик не поставил продукцию в указанный срок. Как установлено судом и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд находит требования истца
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество; по встречному иску <ФИО> к адрес об изменении условий кредитного договора, признании
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ (том 1 л.д. 225, 226), к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, процентов за пользование кредитом в размере 48%
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.10.2021 между адрес и <ФИО> заключен кредитный договор № 9609-WKLM-0001-21 о предоставлении заемщику кредита в размере сумма на срок 266 мес., с уплатой процентов за пользование
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначальных требований и отказе в удовлетворении встречных требований исходя из следующего. Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Установить, что проценты за пользование кредитом в размере 48%, начисляемых на сумму
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа безденежным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> было заключено соглашение на получение денежных средств, о чем
Описательная часть
Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО> и ее представитель адвокат Ургалкин А.С., действующий по ордеру, в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержали, встречные исковые
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по расписке в размере 180 000 руб. подлежат удовлетворении, требования же ответчика о признании спорного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму основного долга по расписке в размере 180 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 923, 30 руб., сумму уплаченной госпошлины в сумме 5015,00 руб., расходы
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору поставки в размере рублей; неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору поставки за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «КэтЛогистик» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Как следует из
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком в нарушение положений ст. ГПК РФ не представлено доказательств оплаты товара по договору поставки от , принимая во внимание заключенный между
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КэтЛогистик» - удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О возврате денежных средств, уплаченных по договору подряда, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> с вышеуказанными требованиями по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, и заявила ходатайство о взыскании расходов, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.708 ГК РФ ответственность за нарушение сроков выполнения работы лежит на подрядчике, с которого подлежат взысканию убытки в размере 107000 рублей в рамках заявленных
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору, о взыскании пени, судебных расходов
Вводная часть
Обратившись в суд с иском, истец указала, что между индивидуальным предпринимателем <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи от **, согласно которому покупателю в рассрочку передавался товар
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ** между индивидуальным предпринимателем <ФИО> (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) заключен договор купли-продажи товара в рассрочку (далее Договор). Принимая во внимание
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, о взыскании пени, судебных расходов, удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О понуждении заключить договор, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о понуждении ПАО «Ростелеком» заключить договор Интернет услуг связи. В обоснование исковых требований указал, что 17.02.2023 обратился к оператору связи с заявлением о подключении услуги Интернет
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривалось ответчиком, 17.02.2023 <ФИО> обратился к оператору связи с заявлением о подключении услуги Интернет - заявка 2022011394
Мотивировочная часть
С учетом того, что в доме, расположенном по адресу: <адрес>, отсутствует узел связи (не телефонизирован), а также к данному дому не подведены линии связи (отсутствует кабельный ввод), что нашло свое достоверное подтверждение в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств, выплаченных по кредитному договору, прекращении права долевой собственности, погашении права общей долевой собственности, признании права
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту- <ФИО>,истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту-<ФИО>, ответчик) о взыскании денежных средств, выплаченных по кредитному договору, прекращении права долевой собственности
Описательная часть
Представитель истца в ходе в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что <ФИО> как правопреемник после смерти сына <ФИО> имеет право на взыскание с ответчицы в регрессном
Мотивировочная часть
Согласно ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц. Вместе с тем, стороной ответчика было заявлено о применении срока давности. Исковое заявление, согласно почтовому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, выплаченных по кредитному договору, прекращении права долевой собственности, погашении права общей долевой собственности, признании права собственности
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неотработанного аванса по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 27.05.2021 года между ДС (заказчик) и ДВ (подрядчик) был заключен договор подряда № 27/05/21 на выполнение комплекса работ VB – ремонт жилого помещения, общей
Описательная часть
А также, Истцом не представлены документы, подтверждающие, своевременную закупку им, как Заказчиком, и, соответственно, передачу Ответчику, как Исполнителю, строительных и других материалов необходимых для производства работ. Кроме того
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем доказательств тому, что между истцом и ответчиком имеются правоотношения по каким-либо иным
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ДС к ДВ о взыскании неотработанного аванса по договору подряда, судебных расходов, - отказать
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суд иск к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнительно просила взыскать судебные расходы, связанные с отправкой
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, о том, что соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит именно неустойка, установленная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов –
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суд иск к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, адвокат Чикина Т.А., действующая на основании ордера №139404 от 14 февраля 2023 года, заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнительно просила, что 02.08.2022
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, о том, что соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит именно неустойка, установленная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов –
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суд иск к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, адвокат Чикина Т.А., действующая на основании ордера №139405 от 10 февраля 2023 года, заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнительно просила взыскать
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, о том, что соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит именно неустойка, установленная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов –
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суд иск к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить и дополнительно взыскать судебные расходы по отправке судебной корреспонденции в размере 165,90 рублей. Как следует из
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, о том, что соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит именно неустойка, установленная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов –
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
До настоящего момента Ответчик, в нарушение условий заключенного Договора аренды, не оплатил Истцу плату за аренду ТС марка автомобиля, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код. Ответчик, в нарушение
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Ответчик обязан возместить в полном объеме ущерб, причиненный Истцу, в размере сумма На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании денежных средств, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, - удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
До настоящего момента Ответчик, в нарушение условий заключенного Договора аренды, не оплатил Истцу плату за аренду ТС марка автомобиля, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код. Ответчик, в нарушение
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Ответчик обязан возместить в полном объеме ущерб, причиненный Истцу, в размере сумма На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании денежных средств, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, - удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование ссылается на следующее. (дата обезличена)г. <ФИО> по договору купли-продажи приобрел у <ФИО> транспортное средство - мотоцикл (данные обезличены), 1998
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена)г. <ФИО> по договору купли-продажи приобрел у <ФИО> транспортное средство - мотоцикл (данные обезличены), (дата обезличена) выпуска № двигателя , синего цвета. Из
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ) к <ФИО> ((данные обезличены).) о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства от (дата обезличена)г., процентов и судебных расходов, отказать
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании средств за невыполненные работы по договору строительного подряда
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Новоусманском, Верхнехавском, Панинском, Рамонском районах обратился в суд с иском в интересах истца <ФИО> к ИП
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что между <ФИО> и ответчиком ИП <ФИО> 22.12.2021 был заключен договор подряда на строительство жилого дома площадью 81 кв. м. на земельном участке, расположенном по адресу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Расторгнуть договор подряда на строительство жилого дома от 22.12.2021, дополнительное соглашение к нему № 1 от 21.03.2022, заключенный между <ФИО> и ИП <ФИО>
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договорам, компе нации морального вреда, штрафа и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что с целью получения правовой помощи он обратился к ООО «Аргумент», представитель которого на бесплатной консультации выслушав его, пояснил, что необходимо
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что 21.07.2022 года между <ФИО> и ООО «Аргумент» был заключен договор № об оказании услуг
Мотивировочная часть
Учитывая то, что истцом не предоставлено доказательств фактического несения данных расходов, суд не находит оснований для их взыскания
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Аргумент» о взыскании денежных средств по договорам, компе нации морального вреда, штрафа и судебных издержек – удовлетворить частично
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи неспециализированного товара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи неспециализированного товара в сумме 935 740 руб., мотивируя тем, что 13.02.2017 между ООО «ДУЭТ» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 13.02.2017 между ООО «ДУЭТ» и <ФИО> был заключен договор № купли-продажи неспециализированного товара - сценические станки 1/2м (материал – алюминий) в количестве 174 шт. на общую сумму 1 439 850
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи неспециализированного товара, – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, пени, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ООО «Ава групп компани», в обоснование указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № 444 от 09.06.2023 года по возведению индивидуального жилого дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, дополнительно суду пояснил, что в сроки
Мотивировочная часть
Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 46 и ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, а также положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи квартиры. В обоснование требований указано, что <дата> между <ФИО> (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала доводы искового заявления, просила суд удовлетворить иск в полном объеме. Из объяснений сторон и письменных материалов дела, судом достоверно установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных фактических обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи квартиры – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении уплаченных денежных средств по договору поставки, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Металл Электро Инвест» о защите прав потребителя, просит взыскать денежные средства за предварительно оплаченный товар по договору поставки, в размере сумма, неустойку за период
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности – <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Поскольку ответчиком доводы истца не опровергнуты, суд считает возможным возложить на ООО «Металл Электро Инвест»
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Металл Электро Инвест» в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере сумма
Палехский районный суд (Ивановская область) · О взыскании уплаченной по договору-счету суммы, взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО>, в интересах которого действует по доверенности – <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением, с учетом последующего уточнения, к ООО «Леджендари» о взыскании уплаченных денежных средств, взыскании неустойки и штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> действующая по доверенности, исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, вынесению заочного решения не возражала. Суду
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным, что со стороны покупателя <ФИО> обязательство по оплате приобретаемого товара выполнено в полном объеме. Поскольку ответчиком ООО «Ледженжари» факт заключения договора-счета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ №
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование земными средствами
Вводная часть
Ц.А.О. обратился в суд с иском к М.М.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование земными средствами, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа
Резолютивная часть
Исковые требования Ц. Александра Олеговича удовлетворить
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании денежных средств по договору займа и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора незаключенным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований иска указано, что 31.08.2021 года ответчик получил от истца деньги в займ в сумме 546 000 рублей со сроком возврата
Описательная часть
Ответчиком <ФИО> подан встречный иск к <ФИО> о признании договора займа незаключенным, указывая на то, что денежные средства по договору фактически не передавались. Сожительница ответчика <ФИО> является арендатором
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как следует из копии решения Арбитражного суда ЯНАО от 29.04.2022 по делу №А81-13041/2021, индивидуальный предприниматель <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – отказать
