Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Аризона-1» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Аризона-1» был заключен договор № 38300 оказания стоматологических услуг для ее отца – <ФИО> Как следует из искового заявления, зубной протез
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения Конституционных прав истца, а также в целях не нарушения процессуальных сроков рассмотрения дела, судья находит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аризона-1» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Бердюжский районный суд (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Истец ООО «Энигма» обратился в Бердюжский районный суд <адрес> с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №@0003 от 23.05.2014, в том числе: 115183,25 руб. процентов за пользование кредитом
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании поддержал свое письменное заявление, приобщенное к материалам дела, о применении по данному делу срока исковой давности (л.д.80), указал, что от исполнения своих обязательств
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, письменные заявления сторон, суд приходит к следующим выводам. Выдача кредита заемщику <ФИО> в размере 150000 рублей ответчиком не оспаривается
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЭНИГМА» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
25 марта 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по расписке от <дата>. С учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора от дата ответчику предоставлен целевой кредит для приобретения
Описательная часть
Судом установлено, что дата между наименование организации и ответчиком был заключен кредитный договор , по условиям которого истец предоставляет ответчику целевой кредит для приобретения автомобиля в размере сумма под 19 %
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования наименование организации к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, указав в его обоснование, что < Дата > заключила с ответчиком договор займа, в соответствии с которым передала ответчику денежные средства в размере 2242
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени деньги истцу не возвращены. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах процессуальная обязанность извещения стороны ответчика о времени и месте рассмотрения дела была судом соблюдена и выполнена надлежаще. Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
ООО «Компания БИС» предъявило ООО «Сервискомплект», <ФИО> иск о взыскании задолженности по договору в размере 983655 руб. 22 коп., пени в сумме 186493 руб. 92 коп
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Компания БИС» (Поставщик) и ООО «Сервискомплект» (Покупатель) заключили 10.02.2020г. договор № Екб-Д-1869 на поставку оборудования. Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения требований ООО «Компания БИС» о взыскании солидарно с ООО «Сервискомплект», <ФИО> задолженности по договору поставки № от <дата>. в размере 797161 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Компания БИС» к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервискомплект», <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, удовлетворить
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК "ФИНТЕРРА" обратились с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по тем основаниям, что 01.07.2019 между ООО МФК «ПростоДЕНЬГИ» и <ФИО> был
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что исковые требования признает частично, согласно с суммой основного долга, проценты не признает, так как займ она брала под 0,5 %. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ФИНТЕРРА» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между <ФИО> и ООО МФК «Центрофинанс Групп» был заключен договор потребительского займа № ЦЗВРК103162. Таким образом, в ходе судебного заседания
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами, суд исходит из следующего. Из содержания п. 9 индивидуальных условий договора № ЦЗВРК103162 от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Крутинский районный суд (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, встречному иску <ФИО> к гарагулю Семену Сергеевичу о признании договора займа недействительным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, указав, что 27.01.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор о предоставлении денежного займа, согласно п. 1.1 Договора денежного займа займодавец передает заемщику в собственность
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> передал в долг <ФИО> наличные денежные средства в сумме 5
Мотивировочная часть
С учетом того, что в установленный условиями договора займа срок до <дата> сумма долга ответчиком займодавцу возвращена не была, суд приходит к выводу о том, что долг в сумме 5 500 000 рублей, подлежит взысканию
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, указывая, что 28.11.2018 года между *и <ФИО> заключен договор займа № *, согласно которому <ФИО> передал <ФИО> денежные
Описательная часть
Представитель истца * в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам иска. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 28.11.2018 года между * и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что 19.02.2022 между истцом и турагентом «Пилигримм» заключен договор 81-2022 об организации
Описательная часть
В судебном заседании истец уменьшил размер исковых требований, и просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 26850 руб. 24 коп., остальные требования просил удовлетворить в первоначально заявленном размере. Суду
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что отказ истца от исполнения договора о реализации туристского продукта, состоялся в период действия недружественных решений ряда иностранных государств в отношении гражданской авиации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТО КОРАЛ ТРЕВЕЛ ЦЕНТР» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Протвинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере руб., процентов на день подачи иска в размере руб. и далее до момента фактического исполнения обязательства, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на своих требованиях по указанным в иске основаниям. Просил взыскать проценты на день вынесения решения суда и на момент фактического исполнения. Принимая решение, суд исходит
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ответчиком договор займа не оспорен и доказательств возврата денежных средств не представлено
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обоснование иска указано, что Связной Банк (Акционерное общество)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что до подачи настоящего иска истец направил мировому судье 9-го судебного участка г. Таганрога Ростовской области заявление о выдаче судебного приказа. 18.02.2019 вынесен судебный приказ о взыскании
Мотивировочная часть
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Данное ходатайство суд считает обоснованным, исходя из следующего. При таких обстоятельствах, учитывая заявление ответчика о применении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к <ФИО>, о взыскании денежных средств по кредитному договору – отказать в полном объеме
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец предъявил в суд иск к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 100 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности (л.д. 8) настаивала на заявленных требованиях полностью, просила суд требования удовлетворить. Ответчик в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца по доверенности и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая доводы сторон относительно
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца 100 000 рублей сумму долга по договору займа от 11 сентября 2019 года, 3 200 рублей возврат государственной пошлины и 233,58 рублей почтовых расходов
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, указывая, что 28.11.2018 года между *и <ФИО> заключен договор займа № *, согласно которому <ФИО> передал <ФИО> денежные
Описательная часть
Представитель истца * в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам иска. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 28.11.2018 года между * и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и ООО «Развитие» заключен договор участия в долевом строительстве № согласно которому ответчик принял на себя обязательство
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по предмету и основаниям, просил иск, с учетом уточнений, удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, квартира была передана истцу только <дата>. Иного судом не установлено. Доказательств тому, что истец отказался от приемки квартиры <дата>, о чем указано представителем ответчика в отзыве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Развитие» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к К.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает, что 03 октября 2019 года между истцом и индивидуальным предпринимателем К.В.А. был
Описательная часть
Ответчик К.В.А. в судебном заседании исковые требования признал частично. Ранее высказанную позицию о наступлении страхового случая не поддержал. В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что 03
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 удовлетворить
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договора займа. Денежные средства занимались разными суммами с разной периодичностью, общая сумма задолженности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, обосновывая вышеуказанными доводами, на удовлетворении иска настаивал. Аналогичные пояснения <ФИО> давала в судебном
Мотивировочная часть
С учетом мнения участника, положений ст.ст. 167, 235 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Заслушав участника, допросив свидетелей, исследовав
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Экспресс кредит» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 31.08.2012 между ПАО НБ «Траст» и <ФИО> был заключен кредитный договор № №. Кредитор выполнил свои обязательства по договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31 августа 2012 г. между ПАО НБ «Траст» и <ФИО> заключен кредитный договор № №, что подтверждается заявлением на заключения договора о выпуске и обслуживании банковской карты от 31
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки. В обоснование иска указано, что 31 августа 2021 года истец передала ответчику наличные деньги в сумме 7
Описательная часть
Исходя из возмездной природы договора займа, принимая во внимание условия, на которых стороны его заключили, собственноручное подписание расписки ответчиком, правовых оснований для отказа в удовлетворении иска в части взыскания долга
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № (п.п.67, 68) «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании денежных средств по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК "Главмикрофинанс" обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что 19.12.2017г. между Ответчиком и ООО МКК "Главмикрофинанс" (до ... - ООО "МФО "Содействие") был заключен
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 19.12.2017г. между Ответчиком и ООО МКК "Главмикрофинанс" заключен договор займа №, по которому Общество передало Ответчику денежные средства в размере 20 000 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК "Главмикрофинанс" к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору микрозайма, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 305681,60 рублей, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> между истцои и ответчиком был заключен договор займа денежных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> взял в долг у <ФИО> 14000 рублей, сроком возврата до <дата>, по 2% ежедневно. Договор займа оформлен распиской
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> о взыскании суммы основного долга в размере 13720 рублей подлежат удовлетворению. Согласно представленному истцом расчету, за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить частично
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Арно И.А. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что <дата> находясь у себя дома по адресу: , по просьбы сестры Арно И.А. истец передал ей денежные средства в размере 91 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании ответчик Арно И.А. исковые требования не признала, просила отказать. Пояснила, что никаких денежных средств от истца не получала, никаких расписок не писала, договоров не заключала. Разрешая спор
Мотивировочная часть
Разрешая спор, проанализировав фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, отказать
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Кредит 911» (далее по тексту – ООО «Кредит 911») обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика З. денежных средств в размере 87 629 рулей 73 копейки в счёт задолженности по договору
Описательная часть
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кредит 911» к З. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
