Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что 30.07.2021 года между ним и ООО "ЭВРИКА" был заключен договор займа денежных средств, во исполнение которого займодавец передал
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.07.2021 года между <ФИО> и ООО "ЭВРИКА" был заключен договор займа денежных средств, во исполнение которого займодавец передал заемщику сумму займа в размере 5 000 000
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет процентов по договору займа судом проверен и признан верным, доказательств, опровергающих расчет задолженности процентов по договорам займа, предусмотренных условиями договоров займа, суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "ЭВРИКА" о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованием о взыскании денежных средств, ссылаясь на заключение с <ФИО> <дата> договора займа на сумму 200 000 рублей по 10% в месяц на срок 12 месяцев, о чем имеется расписка, написанная
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в части взыскания денежных средств с <ФИО> и <ФИО>, от требований в отношении <ФИО> отказался. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчиков <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке в пользу истца следует взыскать сумму займа с процентами в заявленном размере 440 000 рублей
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в размере 440000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7600 рублей
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
В июне 2022 года истец обратился в суд с исковым заявлением к Медведю А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 180 000 рублей основного долга, проценты за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске. По смыслу закона отложение судебного разбирательства производится судом в соответствии с требованиями, установленными
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений абзаца 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Медведю А.А. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <ФИО> оформлено заявление на получение потребительского кредита в ОАО «ОТП Банк» № на приобретение товара
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору в сумме 187 963 рубля 88 копеек, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 4 959 рублей 28 копеек
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указало, что между сторонами 05.07.2021г. заключен договор микрозайма *
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК « Профиреал» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить, Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «МКК «Профиреал» сумму займа в размере 28799 рублей 87 копеек, проценты за пользование
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Истец ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 19.04.2013 между ОАО «Западный» и ответчиком заключен кредитный договор №№. На основании
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.04.2013 г. на основании заявления между <ФИО> и ОАО Банк «Западный» был заключен кредитный договор №КФ-№, сумма кредита - 134228,19 руб., уплата процентов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из иска, <ФИО> обязательства по оплате кредита не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования по иску ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору КФ-№ от 19 апреля 2013 года по состоянию на 17.05.2022 г. в размере 215637,65 руб., в том числе: основной долг – 97117,44 руб
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик ККПД-ИНВЕСТ» и <ФИО> был заключен Договор № участия в долевом строительстве. В соответствии с п. 2.1. Договора объектом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик ККПД-ИНВЕСТ» и <ФИО> был заключен Договор № участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Экспертом в заключении полно и детально описывается методика исследования недостатков. Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору цессии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору цессии № 2, заключенному 08 января 2021 года между истцом <ФИО> (цессионарием) и <ФИО> (цедентом) о переходе права требования
Описательная часть
Судом установлено, что 01 марта 2018 года между <ФИО> (займодавцем) и ответчиком <ФИО> (заемщиком) заключен договор займа в форме расписки на сумму сумма. В расписке указано, что ответчик обязуется вернуть сумму
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика о том, что третьим лицом <ФИО> подтверждений о состоявшейся переуступке права требования не представлено, суд считает не состоятельными, так как представителем третьего лица суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании денежных средств по договору цессии – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
ООО «Новый Бизнес» обратилось в суд с иском к ООО СК «Основа», <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, указав в обоснование, что между ООО «Новый Бизнес» и ООО СК «Основа» заключен договора поставки № 124/19 НБ от 20.06.2019
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, и не было оспорено ответчиком, что 20.06.2019 ООО СК «Основа» (покупатель) заключило ООО «Новый Бизнес» (поставщик) договора поставки № 124/19 НБ строительных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд полагает также подлежащим удовлетворению и требование о начисление неустойки за период с 01.10.2022 по день фактического
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Паку А.Б. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указывает, что
Описательная часть
Судом установлено, что 05.06.2019 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передал Пак А.Б. денежные средства в размере сумма сроком на 3 месяца, а Пак А.Б. обязался вернуть денежные
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору № от 13.09.2019 по состоянию
Описательная часть
Одновременно истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 072,58 рублей. Из материалов дела следует, что 13.09.2019 между АО «ОТП Банк» (кредитор)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в заявленном размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по кредитному договору № от 13.09.2019 по состоянию на 16.06.2021 в размере 687 258 рублей 29 копеек, судебные расходы
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору и судебных расходов
Вводная часть
Уточнив исковые требования, ИП <ФИО> (истец) обратился во Всеволожский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> (должник, ответчик), в котором просил взыскать денежные средства по кредитному договору от <дата> №
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспорено, что между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком заключен кредитный договор от <дата> №, в соответствии с условиями которого заемщику, ответчику
Мотивировочная часть
Вместе с тем, глава 26 ГК РФ не предусматривает прекращение обязательства в связи с обращением кредитора в суд за взысканием долга и вынесением такого судебного решения. Вместе с тем, истец самостоятельно снизил
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Истец ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ОАО «Западный» и ответчиком заключен кредитный договор №КФ-№. На основании
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> на основании заявления между <ФИО> и ОАО Банк «Западный» был заключен кредитный договор №, сумма кредита - 93959,73 руб., уплата процентов за пользование –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из иска, <ФИО> обязательства по оплате кредита не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования по иску ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 206091,54 руб., в том числе: основной долг – 88446,06 руб., проценты –
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Конкурсный управляющий кредитного потребительского кооператива «Достояние народа» <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.05.2018 между КПК «Достояние народа» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № от <дата>, согласно которому КПК «Достояние народа» передал ответчику
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. Размер данной задолженности ответчиком в
Резолютивная часть
Исковые требования конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива «Достояние народа» <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа б/н от 27.12.2006 и дополнительным соглашениям к нему, мотивируя свои требования тем, что 27.12.2006 между истцом и <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.12.2006 между истцом (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставляет заемщику денежные средства путем
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, оценивая доводы сторон и представленные в обоснование таких доводов доказательства, суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим причинам. При оценке документов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес. РФ» о взыскании денежных средств по договору займа отказать
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что 05.11.2019г. между ним, <ФИО>, (займодавец), и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа денежных средств на сумму
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 05.11.2019г. между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа (л.д. 7-8). Как усматривается из материалов гражданского дела № 2-1514/2020
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщившего о причинах неявки и не просившего рассмотреть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения задолженность по договору займа от 05.11.2019г. в размере 150 790 рублей, из которых 17 000 рублей - основной долг, 133 790 рублей
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Первоначально в суд с иском обратился <ФИО> к ООО «Союз Профи Эксперт» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в котором просил взыскать с ООО «Союз Профи Эксперт»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений. В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Банк ВТБ» и <ФИО> был
Мотивировочная часть
В дальнейшем истец <ФИО> изменил в соответствии со ст.39 ГПК РФ основание иска и указал, что в исковом заявлении истец в качестве основания иска указал ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». Вместе с тем, истец
Резолютивная часть
Исковые требованя <ФИО> к ООО «Союз Профи Эксперт» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что между <ФИО>, являющейся займодавцем, и <ФИО>, являющимся заемщиком, <дата> заключен Договор займа, согласно которому <ФИО> передала
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) <дата> заключен Договор займа, согласно которому <ФИО> передала Герману И.Д. денежные средства в сумме рублей сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование займом обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (Публичное акционерное общество) (далее по тексту – истец, Банк, АКБ «Абсолют Банк» (ПАО)) обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено следующее: Указанные обстоятельства никем не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, ответчик не исполнил своих обязательств по Кредитному договору в
Мотивировочная часть
В силу статей 334, 348, 349 ГК РФ, статей 50, 51, 54 Федерального закона от 06.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке» суд полагает возможным с целью погашения задолженности по Кредитному договору обратить взыскание на Предмет залога
Резолютивная часть
Иск Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (Публичное акционерное общество) удовлетворить
Андроповский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» /далее ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд исковым заявлением к <ФИО> /долее <ФИО> /о взыскании задолженности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что14.10.2012 ответчик <ФИО>, заполнил анкету клиента № и в соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц обратился в адрес Связного Банка /ЗАО/ с заявлением об открытии
Мотивировочная часть
Причины неявки в судебное заседание ответчика суду не известны, вместе с тем в суд поступили его возражения относительно, заявленных исковых требований, не подлежащих удовлетворению в виду несоответствия информации указанной
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что истцом в долг ответчику предоставлены денежные
Описательная часть
Истец <ФИО> принимала участие в судебном заседании по средствам видеоконференцсвязи на базе Балаковского районного суда Саратовской области, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлена допущенная ответчиком просрочка исполнения денежного обязательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 104 543,41 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 290,87 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» и <ФИО> было заключено кредитное соглашение № ILOVAK8QFX1706151428 на получение кредитной карты, путем акцепта оферты со стороны
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет задолженности соответствует индивидуальным условиям предоставления кредита и нормам действующего законодательства, регулирующего кредитные отношения, при определении подлежащей взысканию суммы суд
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, в обоснование требований указано, что <дата> между ПАО НБ «Траст» и ответчиком был заключён кредитный договор
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает своё решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что права требования, вытекающие из Кредитного договора
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа, оформленного распиской от <дата> в размере 370 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО>, исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, выслушав объяснения сторон и оценив содержание представленной в материалы дела расписки, суд приходит к выводу о том, что представленный документ является подтверждением заключенного между сторонами договора
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся за период с 11.12.2013 г. по 20.02.2019 г. в размере 59 252 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что и подтверждено предоставленными доказательствами, что 11.10.2013 г. между <ФИО> и ПАО «ТРАСТ» был заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить частично
