Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскание денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании: задолженность по договору займа в размере – сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, переданными в долг по расписке от 12.11.2021 г
Описательная часть
Как установлено судом, 12.11.2021 г. <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в размере сумма, которые он обязался вернуть до 15.12.2021 г., что подтверждается распиской от 12.11.2021 г. Принятые на себя
Мотивировочная часть
Изучив представленную расписку, суд считает, что текст расписки достоверно указывает на возникновение у ответчика денежного обязательства долгового характера, расписка не содержит противоречий, двусмысленности, волеизъявление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Жуковскому ... о взыскание денежных средств по расписке – удовлетворить частично
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О взыскание денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указано, что 3 июля 2020 года между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 400 000 руб. на срок
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснил, что неоднократно ответчик брал у него в долг денежные средства. По настоящему
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не оспаривалось истцом, что ответчиком в счет погашения долга были переданы денежные средства в общей сумме 70 000 руб., а затем - 300 000 руб. Руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, разъяснениями, изложенными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Абдуллаеву Садику Абдулла оглы о взыскание денежных средств по договору займа - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в суд к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, штрафа, расходов на оплату юридических услуг, мотивируя требования тем, что между сторонами был заключен договор подряда
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 6 апреля 2022 года между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор подряда на ремонтно-строительные работы № SA-2164, согласно которому, ответчик обязался выполнить подрядные работы
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Установив, что между сторонами был заключен договор подряда, оплата произведена истцом в полном объеме, однако
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации денежных средств оплаченных по кредитному договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств оплаченных по кредитному договору, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию в счет половины денежных средств, оплаченных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке, решением мирового судьи судебного участка № 94 адрес от 23 ноября 2022 года, брак между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет компенсации выплаты половины платежей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации денежных средств, оплаченных по кредитному договору -удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда от (дата), взыскании денежных средств в размере 100 000 рублей, неустойки в сумме 66 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, от времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступало. Ранее в судебном заседании пояснила, что поддерживает доводы, изложенные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств - удовлетворить
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайф» (далее – ООО «ЭкоЛайф»). В обоснование иска указала, что <дата> между истцом, выступавшей в качестве заказчика, ООО
Описательная часть
ООО «ЭкоЛайф» ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо об обеспечении его участия в судебном заседании суда первой инстанции с использованием систем видеоконференц-связи не заявляло. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав указанные положения договора применительно к положениям ст.ст. 702, 740 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайф» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ней и ответчиком был заключен договор подряда (№) на проведение работ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по заключенному между ними договору подряда на выполнение работ по установке навеса, террасы, подиума для бассейна, в связи с чем
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель не присутствовали, в заявлении просили рассмотреть дело без их участия, на удовлетворении иска настаивали. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не прибыл, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания. Направленное в его адрес заказное письмо с уведомлением возвращено в адрес суда по истечении срока хранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить частично
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайф» (далее – ООО «ЭкоЛайф». В обоснование иска указала, что 5 января 2022 года между истцом, выступавшей в качестве заказчика
Описательная часть
ООО «ЭкоЛайф» ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо об обеспечении его участия в судебном заседании суда первой инстанции с использованием систем видеоконференц-связи не заявляло. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав указанные положения договора применительно к положениям ст.ст. 702, 740 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайф» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить частично
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайф» (далее – ООО «ЭкоЛайф». В обоснование иска указала, что <дата> между истцом, выступавшей в качестве заказчика, ООО
Описательная часть
ООО «ЭкоЛайф» ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо об обеспечении его участия в судебном заседании суда первой инстанции с использованием систем видеоконференц-связи не заявляло. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав указанные положения договора применительно к положениям ст.ст. 702, 740 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайф» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании суммы по договору подряда, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Студия мебели «Гринвуд» о взыскании суммы по договору подряда в размере ., штрафа в размере 50% от взысканной суммы и компенсации морального вреда в размере В обоснование заявленных
Описательная часть
– <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании полагала исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов дела между <ФИО> и ООО «Студия мебели
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, выслушав заключение представителя Управления Роспотребнадзора по <обезличено>, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О расторжении договора подряда, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Территориальный отдел – Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г.Шахты, Усть-Донецком, Октябрьском (с) районах, действуя в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г.Шахты, Усть-Донецком, Октябрьском (с) районах Управления Роспотребнадзора по Ростовской области <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ИП <ФИО> надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии ответчика. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Иск Территориального отдела – Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г.Шахты, Усть-Донецком, Октябрьском (с) районах, действуя в интересах <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, признании пунктов договора недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Соло», АО «Рольф» с требованиями с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, признании
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика АО «Рольф» явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, указанным в письменных возражениях на исковое заявление. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав в соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ условия договора, суд приходит к выводу, что заключённый между сторонами договор, исходя из его правовой
Карачевский районный суд (Брянская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами, пени за просрочку выплаты процентов по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в <ФИО> районный суд Брянской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами, пени за просрочку выплаты процентов по договору займа и обращении взыскания
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доказательств погашения задолженности полностью или частично, как и мотивированных возражений относительно размера задолженности, от ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами, пени за просрочку выплаты процентов по договору займа, - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа от 29.06.2021 года на сумму 1 000 000 руб., взыскании денежной суммы в размере 1 000 000 руб. основного долга, процентов в размере 704 674,38 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.06.2021 года между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа, согласно которому Займодавец предоставил Заемщику заем в размере 1 000 000 руб. (л.д. 10). В силу
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, изучив письменные материалы дела в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Монтаж Ритейл» о расторжении договора займа № от <дата>, о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> по основному долгу в сумме 500 000 рублей, процентов за пользование
Описательная часть
В судебное заседание истец и его представитель не явились, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Таким образом, неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МОНТАЖ РИТЕЙЛ» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца, каждый в отдельности, заявленные требования поддержали в полном объёме, настаивали на удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в размере копеек по договору купли-продажи земельного участка от <дата>, процентов за неисполнение денежного обязательства за период
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> (продавец) и ответчиком <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи земельного участка, по условиям которого, продавец <ФИО> обязуется передать
Саракташский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Саракташский районный суд Оренбургской области с иском к ООО «Агрофирма «Виктория» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, указывая, что 30 ноября 2022 года между <ФИО> и ответчиком по делу ООО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика ООО «Агрофирма «Викторя» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что заявленные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Агрофирма «Виктория» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи земельного участка – удовлетворить
Нижнедевицкий районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, пени, процентов за пользование денежными средствами и уплаченной в суд государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском к <ФИО> мотивируя его тем, что 15 ноября 2019 года стороны заключили договор целевого займа в соответствии, с которым истцы передали ответчику <ФИО> денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. На одном из предыдущих судебных заседаниях <ФИО> представил
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон. Выслушав, явившихся лиц, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору целевого займа от 15.11.2019 года на сумму 1243000 (один миллион двести сорок три тысячи) рублей 00 копеек, пени за период с 01.01.2023 года по 18.02.2023 года в размере
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки, задолженности по соглашению, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер» (далее ООО «СЗ «Лидер») о взыскании неустойки, задолженности по соглашению, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ООО «СЗ «Лидер» неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Разрешая по существу заявленные истцами исковые требования, руководствуясь положениями ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», Постановления
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер», ОГРН , ИНН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору вклада
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании денежных средств по договору вклада, свои требования мотивирует следующим
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Промсвязьбанк» - <ФИО> в судебном заседании исковое заявление не признала, просила отказать в его удовлетворении в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся денежные средства на банковском счете № переводились разным получателям <ФИО> Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании денежных средству по договору вклада, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору вклада
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании денежных средств по договору вклада. Свои требования мотивировал тем, что 29.12.2020 года в соответствии с заявлением №1375884708 о присоединении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (действующая на основании доверенности от 03.04.2019 года) заявленные требования поддержала. Представитель ответчика ПАО «Промсвязьбанк» <ФИО> (по доверенности
Мотивировочная часть
Представила в материалы дела письменные возражения на исковые требования, в которых указал о том, что представленный истцом договор банковского вклада №1375884708 от 29.12.2020 не мог быть заключен с размещением денежных средств
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Промсвязьбанк» в пользу <ФИО> проценты по вкладу в сумме 598 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 23 600,52 руб., компенсацию морального вреда – 10 000 руб., штраф 80 000 руб., госпошлину
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании расходов по договору найма жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании расходов по договору найма жилого помещения, указав, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <ДАТА>. Брачные отношения прекращены с июня 2023 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали и просили удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт несения <ФИО> расходов по найму жилого помещения по адресу: <адрес> связи с чинением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов по договору найма жилого помещения – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возврате денежных средств уплаченных по договору, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по /________/, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов Д.А. обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Материальный истец Д.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что после того, как им был заключен договор у него возникли сомнения насчет качества оказания
Мотивировочная часть
Вместе с тем в установленные сроки денежные средства истцу возвращены не были. В дальнейшей переписке с ответчиком последний неоднократно переносил сроки возврата денежных средств. Поскольку ответчик свои обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по /________/, действующего в защиту прав свобод и законных интересов Д.А. к ООО "ЭДЭКС" о возврате денежных
