Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, обращению взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Акционерное общество «Волгоградское агентство ипотечного жилищного кредитования» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, обращению взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с <ФИО> в пользу АО «Волгоградское агентство ипотечного жилищного кредитования» (иные данные) денежные средства задолженности по договору займа по состоянию
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа № иные данные от дата г. со стороны ответчика <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что у истца
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Волгоградское агентство ипотечного жилищного кредитования» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, обращению взыскания на заложенное имущество
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против оставления иска <ФИО> без рассмотрения ввиду 2-кратной неявки истца в судебное заседание возражала, о чем представила
Мотивировочная часть
Оценивая требования истца о применении к спорным правоотношениям Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», суд приходит к следующему выводу: Закон Российской Федерации от 7 февраля
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
П.А.А. обратился в суд к ИП Ц.А.А. с иском о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что услуги истцу оказывались надлежащего качества и в заявленном объеме. Каких-либо претензий относительно
Мотивировочная часть
Оценивая требования истца о применении к спорным правоотношениям Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» и возражения представителя ответчика в этой части, суд принимает во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований П.А.А. к индивидуальному предпринимателю Ц.А.А. о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании оплаты по договорам, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> в котором после уточнения требований <дата> просил взыскать оплату по договору от <дата> в размере 256 000 руб, неустойку 256 000 руб, оплату о договору от <дата>
Описательная часть
Учитывая, что ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены относимые и допустимые доказательства выполнения работ по договорам в установленные ими сроки, как и выполнения какой-либо части работ по договорам
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены относимые и допустимые доказательства выполнения работ по договорам в установленные ими сроки, как и выполнения какой-либо части работ по договорам
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> оплату по договору от <дата> в размере 256 000 руб, неустойку 256 000 руб, оплату о договору от <дата> в размере 127 000 руб, неустойку 127 000 руб
Талдомский районный суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договорам об оказании юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Лидер Закона» о взыскании денежных средств по договорам об оказании юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, расходов, штрафа
Описательная часть
Требования истца основаны на том, что в августе 2021 года <ФИО> обратился в ООО «Лидер Закона» с целью получения юридических услуг и оказания юридической помощи по возникшему спору, в связи с чем <дата> между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд считает, что потребитель, являясь более слабой стороной правоотношений, не обладая юридическими познаниями, не мог надлежащим образом оценить действия ответчика на предмет их значимости для разрешения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Лидер Закона» о взыскании денежных средств по договорам об оказании юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, расходов, штрафа удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору поставки, пени, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца ООО «Арес» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки. Мотивируя заявленные исковые требования, истец указал, что 04.09.2023 между обществом с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.09.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Арес» и ИП <ФИО> был заключен договор поставки №55-А/26/ НА путем подписания согласия на заключение
Мотивировочная часть
Обязательства по поставке поставщиком исполнены в полном объёме, вместе с тем покупателем в установленные законом сроки поставленные товары не оплачены. У ответчика возникла задолженность по договору на общую сумму сумма
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов, судебных расходов, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее по тексту ИП <ФИО>, истец) обратился с иском к <ФИО> (далее <ФИО>, ответчик) о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов, судебных расходов. В
Описательная часть
Ответчик по основному иску и истец по встречному исковому заявлению <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в части оплаты стоимости телефона в сумме 113237 рублей, так как согласно чека о приобретении
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 55, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> – удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст. 35
Мотивировочная часть
Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов, судебных расходов - удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> и ее представитель в судебном
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах судом установлено, что между сторонами не достигнуто соглашение по условию о предмете договора купли-продажи. Такое условие является существенным в силу прямого указания пункта 1
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 666400 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 132581 рубль 12 копеек за период с <дата>
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства , цена договора составила
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленным ему правом по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, по договору поручительства, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО ГК «СУ-555» обратился в суд с иском к ООО «Строймонтажсервис», <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, по договору поручительства, процентов, судебных расходов, в обоснование требований указав, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 21.10.2021 года между ООО «Строймонтажсервис» и ООО ГК «СУ-555» заключен договор займа №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ГК «СУ-555» к ООО «Строймонтажсервис», <ФИО> – удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, денежной компенсации морального вреда мотивируя свои требования тем, что 20.06.2022 между истцом и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 20.06.2022 года <ФИО>, именуемый в дальнейшем «Исполнитель», и <ФИО>, именуемый в дальнейшем «Заказчик» заключили договор строительного подряда № 7 по условиям которого <ФИО>, обязался
Мотивировочная часть
Учитывая требования ст. 117-118 ГПК РФ, ст. 10 ГК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд полагает извещение ответчика надлежащим. Суд также принимает во внимание положения пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда - удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании денежной суммы по договору, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лайфлайн» (далее – ООО о взыскании денежных средств по договору в размере руб., компенсации морального вреда в размере руб., расходов на юридические
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6.1, 154, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании денежных средств в порядке регресса по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса по кредитному договору №... от **.**.** в размере 86427,39 руб., исполнительского сбора в размере 6049,91 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует, что **.**.** между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику предоставлено 600000 руб. под 13,5 % годовых на приобретение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ИП <ФИО> о взыскании суммы предварительной оплаты непереданного товара по договору купли-продажи мебели от 21.05.2022 в размере 87 160 руб., неустойки за просрочку передачи предварительно оплаченного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.05.2022 между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор купли-продажи мебели (л.д. 8-9), по которому продавец обязался доставить и передать в собственность покупателя, а покупатель
Мотивировочная часть
Доказательств обратного, вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено, каких-либо возражений ИП <ФИО> суду не представил, несмотря на свою осведомленность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Вайлдберриз» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на сайте Вайлдберриз оставил заказ на приобретение стоимостью 78 992 рубля, тем самым заключив договор на дистанционную куплю-продажу товара, что подтверждается кассовым чеком ООО
Мотивировочная часть
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие оснований для возврата уплаченной за товар денежной суммы вследствие продажи ему товара ненадлежащего качества. Дистанционный договор
Резолютивная часть
<ФИО> Самвеловича к обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить в части
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченные по договору купли-продажи мебели от 04.08.2022 денежные средства в размере 290800 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что истец неоднократно обращалась к ИП <ФИО> с требованиями вернуть денежные
Мотивировочная часть
Доказательств обратного, вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено, каких-либо возражений ИП <ФИО> суду не представил, несмотря на свою осведомленность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченные по договору от 14.03.2022 денежные средства в размере 346600 руб., неустойку в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что неоднократно обращалась к ИП <ФИО> с требованиями вернуть денежные средства, однако до настоящего времени
Мотивировочная часть
Доказательств обратного, вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено. Ввиду чего суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ»(далее ООО «МВМ») о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая в обоснование, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... в магазине ООО «МВМ», находящемся по адресу: РТ, ..., истцом приобретен товар: DW Bosch SMS24AW01R на сумму 29900 рублей, RF Bosch KGN39X12AR на сумму 39990 рублей, что подтверждается
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Проанализировав представленные по делу доказательства, суд считает, что доказательств продажи товара надлежащего качества, продажи товара
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ»(ИНН ... о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа частично удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Генстрой» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование требований указав, что 17.10.2022 года между сторонами
Описательная часть
Судом установлено, что 17.10.2022 года между истцами и ООО «Генстрой» заключен договор купли-продажи № ГК 651/298-2022, по условиям которого продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателям товар
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик истцам предварительно оплаченный товар не передал, денежные средства, уплаченные в счет произведенной истцами предварительной оплаты, не возвратил, суд приходит к выводу об удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Генстрой» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,- удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Генстрой» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование требований указав, что 17.10.2022 года между сторонами
Описательная часть
Судом установлено, что 17.10.2022 года между истцами и ООО «Генстрой» заключен договор купли-продажи № ГК 651/298-2022, по условиям которого продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателям товар
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик истцам предварительно оплаченный товар не передал, денежные средства, уплаченные в счет произведенной истцами предварительной оплаты, не возвратил, суд приходит к выводу об удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Генстрой» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,- удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
23.11.2022 года истцом был оформлен заказ в интернет-магазине shop.mts.ru и приобретен смартфон Xiaomi 12T Pro 12/256GB Black, стоимостью 57989 рублей. Оплата товара была произведена при оформлении заказа
Описательная часть
Судом установлено, что 23.11.2022 года истцом был оформлен заказ в интернет-магазине shop.mts.ru и приобретен смартфон Xiaomi 12T Pro 12/256GB Black, стоимостью 57989 рублей. Как следует из искового заявления
Мотивировочная часть
Дистанционный договор купли-продажи между сторонами суд считает заключенным в надлежащей форме соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ, ч.2 ст. 497 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 ст. 26.1. ФЗ «О защите прав потребителей»
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к акционерному обществу «Русская телефонная компания» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отказать
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств в связи с неисполнением условий договора, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные истцом ответчику в размере 1 000 000 рублей в связи
Описательная часть
Частью 2 статьи 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и следует из материалов дела между истцом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, а также представленные доказательства суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ответчик свои
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в связи с неисполнением условий договора, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О взыскании денежных средств, выплаченных по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде половины денежных средств, уплаченных истцом по кредитному договору, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что истец и ответчик являются собственниками квартиры по 1/2 доли
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что истец и ответчик являются собственниками квартиры по 1/2 доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежные средства, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Кредит Консалтинг» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных издержек. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Указала, что ООО «Кредит Консалтинг» после подачи иска в суд возвратило сумму в размере 258445
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания с ответчика неустойки не имеется, в связи с чем в удовлетворении указанных требований надлежит отказать. Поскольку нарушение прав потребителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.а к Обществу с ограниченной ответственностью «Кредит Консалтинг» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных
