Дело № 2-1059/2022

Поступило 08.08.2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2022 года г. Тогучин

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Красновой О.В.,

при секретаре Кудрявцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору в сумме 198.749,60 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 5.175,00 руб.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 188.065,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье, а именно с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. В соответствии с положениями ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.

Обращает внимание суда на то обстоятельство, что в требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии.

Просил взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>, в пользу: Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ООО «Экспресс-Кредит») за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере: 145.338,45 руб.- суммы основного долга (тело долга); 53.411,15 руб.- суммы неуплаченных процентов; всего 198.749,60 руб., 5.175,00 руб. сумму государственной пошлины, 10.000,00 руб.- сумма судебных издержек.

В исковом заявлении истец просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении, направил в суд заявление, в котором указал, что истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при данных обстоятельствах срок исковой давности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, при заключении договора цессии между истцом и ПАО «Восточный экспресс банк» истец узнал, что кредитный договор между ФИО1 и банком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ началось течение срока исковой давности и срок истек 24.06.2020г. Ранее Тогучинским районным судом Новосибирской области было рассмотрено гражданское дело № по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Восточный экспресс банк» в сумме 99.374,80 руб. Решением суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований было отказано в связи с пропуском срока исковой давности, из чего следует, что факт пропуска срока исковой давности установлен и не требует доказательств. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, поддержал, доводы, изложенные в заявлении о пропуске срока исковой давности, и просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в 3 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ определено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 188.065,00 руб. на срок 60 месяцев, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов, дата первого платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа- ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14)

Банк свои обязательства исполнил. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем банк обратился в суд, при этом просит взыскать часть долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198.749,60 руб., которая состоит из 145.338,45 руб.- суммы основного долга (тело долга), а также 53.411,15 руб.- суммы неуплаченных процентов. (л.д.21-22)

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав требования, по которому банк уступил права, возникшие из заключенных ПАО «Восточный экспресс банк» кредитных договоров, в том числе из кредитного договора ФИО1

Тогучинским районным судом Новосибирской области было рассмотрено гражданское дело № по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Восточный экспресс банк» в сумме 99.374,80 руб. Решением суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований было отказано в связи с пропуском срока исковой давности

Срок исковой давности по кредитному договору с учетом периода заявленного истцом, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, с учетом даты последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ Однако, лишь в январе 2022 года ООО «Экспресс-Кредит» обратилось с заявлением о защите своих прав к мировому судье, которым ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Однако ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

В суд с настоящим иском истец обратился лишь в ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности, при этом суд учитывает период приостановления течения срока исковой давности, в связи с вынесением судебного приказа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что к моменту обращения в суд за защитой нарушенного права (ДД.ММ.ГГГГ) трехгодичный срок исковой давности, установленный статьей 181 ГК РФ истек.

Таким образом, в ходе рассмотрения спора был установлен факт пропуска истцом срока для обращения в суд с иском о взыскании задолженности, а потому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит (ООО «Экспресс-Кредит») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Краснова О.В.