Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> А.А. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от 07.04.2023 г. в размере сумма, процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 08.04.2024 по 07.08.2025 г. в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 07.04.2023 <ФИО> (займодавец) и фиоД, (заемщик) заключили договор займа, который удостоверен нотариусом адрес <ФИО>, зарегистрированный в реестре за номером 77/473-н/77-2023-3-144
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 07.04.2023 г. в размере сумма, проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 08.04.2024 по 07.08.2025 г. в размере сумма, судебные расходы
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что в период с 21.12.2023 по 01.06.2024 ответчик взял у нее в долг денежные средства на общую
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в период с 21.12.2023 по 01.06.2024 <ФИО> взял у <ФИО> в долг денежные средства на общую сумму 545 000 руб. Оценивая указанные обстоятельства, суд исходит
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору подряда и встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «Бессер-Строй» о взыскании сумм неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО «Бессер-Строй» обратилась в суд к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору подряда
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Бессер-Строй» заключен договор подряда № от <дата>. Судом установлено, что подрядчиком ООО «Бессер-Строй» надлежащим образом выполнены все
Мотивировочная часть
Истец указывает, что сторонами было намерение заключить дополнительное соглашение № к договору подряда от <дата>, согласно которому подрядчик обязуется выполнить дополнительные работы. Дополнительное соглашение было направлено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бессер-Строй» к <ФИО> (№) о взыскании денежных средств по договору подряда № от <дата>, удовлетворить в сумме 518 476 рублей
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований, измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец указала, что **/**/**** по договору займа передала ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей со сроком возврата не позднее **/**/**** под 9%
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, **/**/**** между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого истец передал заемщику денежную сумму в размере 2 500 000 рублей, со сроком
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал в судебном заседании уточненные исковые требования, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец)
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации 0504 №), <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации 0517 №) в пользу <ФИО> денежные средства
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> долг по договору займа в размере 650 000 руб., проценты за пользование
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика –<ФИО>, действующий на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Поскольку в добровольном порядке заемщик возвращать денежные средства отказывается, суд считает необходимым взыскать с ответчика в принудительном порядке в пользу истца сумму задолженности по договору займа в сумме 650 000 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 650 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 4 487,67 руб, проценты
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указывала, что <дата> между ней и ответчиком был
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, просил иск удовлетворить. Пояснил, что денежные средства в размере 170 000 рублей, переведенные ответчиком истцу не являются исполнением обязательств
Мотивировочная часть
Представитель истца не отрицал получение истцом денежных средств в размере 170 000 рублей. Вместе с тем указал, что данные денежные средства направлены на исполнение иных сделок между истцом и ответчиком, при этом доказательств
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 1 500 000 руб. В обосновании заявленных требований указал, что <дата> истец передал ответчику
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру –адвокат Клюев А.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд находит, что истец с позиции ст. 56 ГПК РФ доказал наличие оснований предъявленных к ответчику требований. Таким образом, учитывая, что задолженность по договорам займа от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Македонскому <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
Истец адрес внедрения «ПРОТЕК» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании с поручителя в солидарном порядке задолженности по договору поставки в общей сумме сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Представитель истца адрес Протек» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору поручительства, расчет задолженности не оспорен, суд полагает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Адрес «Центр внедрения «ПРОТЕК» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований указал, что <дата> между ним и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> заключен договор займа № на сумму 280 000 рублей, на срок до <дата>, с уплатой 5% от суммы займа каждый месяц (14 000
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. В связи с чем суд считает, что требования <ФИО> о взыскании суммы долга
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 4 500 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 октября 2024 года по 11
Описательная часть
Представитель ответчика, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать, представив письменные возражения. Как установлено судом и усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что иск <ФИО> подлежит удовлетворению в части требований о взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, – удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке. Указав в обоснование, что <дата> между истцом <ФИО> <ФИО> и ответчиком <ФИО> <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что согласно договору займа от <дата> ответчик получил 3 000 000 рублей от истца, которые обязался возвратить не позднее <дата>, что подтверждается распиской ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с обращением в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по кредитному договору и судебных расходов
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании денежных средств по кредитному договору от <дата> № по состоянию на <дата> в размере 331 383,34 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины 10 785,00
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспорено, что между АО «ТБанк» и <ФИО>1 заключен кредитный договор от <дата> №. Согласно условиям заключенного кредитного договора, банк обязался предоставить заемщику
Мотивировочная часть
Вместе с тем, глава 26 ГК РФ не предусматривает прекращение обязательства в связи с обращением кредитора в суд за взысканием долга и вынесением такого судебного решения. При таких обстоятельствах требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО>1 удовлетворить
Архаринский районный суд (Амурская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование заявленных требований в исковом заявлении указав, что <дата> между ней и ответчиком заключен договор займа серии <адрес>3
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа <адрес>3, удостоверенный нотариусом Архаринского нотариального округа <адрес> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору и судебных расходов
Вводная часть
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором заявлено: взыскать денежные средства по кредитному договору от 15.02.2025 № в размере 1 544 676,69 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 446,77 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к <ФИО> удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Торгово-сервисный АвтоЦентр «ИЮЛЬ» (далее ООО «ТСАЦ «ИЮЛЬ») обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору займа от 25.12.2023 в размере 1762 618
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «ТСАЦ «ИЮЛЬ» и <ФИО> заключен договор займа от 25.12.2023. В соответствии с п.1.1 договора, заемщик (истец) передал займодавцу (ответчику) заем в размере 2000000 руб., а займодавец
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга в размере 1762618 рублей, подтвержденные соответствующими письменными доказательствами, законны, обоснованны и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.02.2025 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на общую
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске. Не возражал против вынесения заочного решения. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав предоставленные в суд доказательства, суд приходит к выводу, что истцом доказаны обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»), обратившись в суд с настоящим иском, просило взыскать с <ФИО> в его пользу задолженность
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО МКК «Выручай-Деньги» и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 150 000 рублей на срок с 30 мая 2017 года по 30 ноября 2018 года (либо
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. Суд приходит к выводу о том, что уступка требования в настоящем обязательстве
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с 1 октября 2017
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (далее – ООО «Альтернатива») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда. В обоснование заявленных требований указало, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил также взыскать государственную пошлину уплаченную обществом, против вынесения заочного решения не возражал. Как установлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает установленными факт перечисления истцом денежных средств в размере 538 200 рублей по заключенному договору подряда на выполнение комплекса строительно-отделочных работ
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда - удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указано, что между <ФИО>..;
Описательная часть
С учетом мнения лиц участвующих в деле, принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц участвующих в деле, принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, указав, ... между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила уточненные исковые требования удовлетворить по доводам искового заявления. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая указанные выше нормы материального права и условия договора займа от 15.01.2025г, исковые требования о взыскании суммы займа и процентов подлежат удовлетворению. Учитывая, что в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Управление Росреестра по Ростовской области о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 13.07.2022 года в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 13.07.2022 года по 07.07.2025 года в размере сумма, проценты
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> 13.07.2022 г. получила в долг от <ФИО> сумма
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, указывая на то, что 11.08.2021 г. <ФИО> с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнил форму Заявления-анкеты, размещенную
Описательная часть
Судом установлено, что 11.08.2021 г. <ФИО> с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнил форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте МКК «ЦФП» www.vivadengi.ru в сети Интернет
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ. Разрешая заявленные истцом требования, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> ... о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Таким образом, материалами дела подтверждается факт передачи денежных средств в размере не руб., а руб., довод истца о наличии расписки о передаче наличных денежных
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Стройгаз», а не физическое лицо <ФИО>, что исключает взыскание задолженности в солидарном порядке. Разрешая требование истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Стройгаз», <ФИО> – удовлетворить частично
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Нгуен К.Т.Н. о взыскании денежных средств по договору займа от 07.09.2024 в размере 390 000 руб., процентов по договору за период 07.09.2024 по 30.09.2025 в размере 260 000 руб., а также судебных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.09.2024 истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 390 000 руб., о чём свидетельствует расписка от 07.09.2024 с паспортными данными сторон, подписью ответчика-заемщика. Срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон с вынесением заочного решения. Таким образом, суд считает возможным взыскать с Нгуен К.Т.Н. в пользу истца <ФИО>..;
