Дело № года

УИД: 28RS0№-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тихоновой З.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование заявленных требований в исковом заявлении указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор займа серии <адрес>3, удостоверенный нотариусом Архаринского нотариального округа <адрес> ФИО4, согласно которому она передала ответчику денежные средств в размере 2 000 000 рублей, которые он обязан был вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком допущено нарушение срока возврата денежных средств по договору займа, и до настоящего времени сумма задолженности не возвращена. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за просрочку по возврату суммы займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должны была быть возвращена, до дня её возврата независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Просит с учетом уточнения исковых требований взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, переданные по договору займа серии <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 781 917,81 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 818 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2, надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания дела, не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявил ходатайство об уменьшении неустойки в связи с её явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства с 871 917,81 рублей до 300 000 рублей.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной (п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса РФ).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.ч. 1, 2, 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан своевременно и полностью возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 3 ст. 420 Гражданского кодекса РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа <адрес>3, удостоверенный нотариусом Архаринского нотариального округа <адрес> ФИО4, согласно которому ФИО1 занял у ФИО2 деньги в сумме 2 000 000 рублей с возвратов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, равными долями в сумме по 50 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 договора).

ФИО2 передала ФИО1 указанные в п. 1 деньги до подписания настоящего договора (п. 2 договора).

ФИО1 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть ФИО2 деньги в сумме 2 000 000 рублей (п. 3 договора).

Договор займа заключен без выплаты ФИО1 ФИО2 процентов на сумму займа (п. 5 договора).

В случае просрочки суммы займа ФИО1 обязуется выплатить ФИО2 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (п. 8 договора).

Суд признает данный договор доказательством передачи денежных средств по договору займа.

Сомневаться в доводах истца, изложенных в иске, у суда оснований нет, доказательств, опровергающих данные доводы, ответчиком в суд не представлено, в судебном заседании не установлено.

Данный договор займа является действующим, доказательств, свидетельствующих о расторжении данного договора, суду не представлено.

На день подачи искового заявления, а также на момент рассмотрения дела долг не возвращен, составляет 2 000 000 рублей.

Доказательств того, что долг по вышеуказанному договору займа выплачен истцу ответчиком, в судебное заседание не представлено.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (ч. 1).

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным (ч. 3).

Из приведенных положений закона следует, что бремя доказывания безденежности договора займа лежит на заемщике.

Доказательств подложности договора не представлено, написание и подписание данного договора ответчиком не оспаривается.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик получил от истца денежные средства в размере 2 000 000 рублей и обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, по настоящее время данные денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика суммы долга подлежат удовлетворению.

Как следует из ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному истцом суду расчету процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 781 917,81 рублей.

Данный расчет судом проверен и представляется верным.

Доводы ответчика о том, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами является завышенной, суд отвергает, поскольку достаточных доказательств в подтверждение данных возражений ответчиком в суд не предоставлено.

Кроме того, в соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку законодатель не предусмотрел возможность применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к заявленным ко взысканию процентам за пользование чужими денежными средствами, определенным исходя из ставки, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для снижения указанных процентов, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

В связи с чем, указанная сумма процентов 781 917,81 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 42 818 рублей.

Данные судебные расходы также подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ФИО2 (паспорт <...>) денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, переданные по договору займа серии <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 781 917,81 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 818 рублей, а всего взыскать 2 824 735 (два миллиона восемьсот двадцать четыре тысячи семьсот тридцать пять) рублей 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий: (подпись) З.Н. Тихонова

Подлинный документ подшит в дело № Архаринского районного суда <адрес>.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья З.Н. Тихонова