Дело № 2-2786/2025

УИД 26RS0035-01-2025-004960-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 12 ноября 2025 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Миронюк В.В.,

при секретаре Кондратенко А.Л.,

с участием:

представителя истца ФИО1 адвоката Ильинова В.И.,

представителя ответчика ФИО2 адвоката Ружечко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно условий которого ФИО2 была предоставлена денежная сумма в размере 5500000 (пять миллионов пятьсот тысяч) рублей, что подтверждается распиской, выданной ФИО2 В дальнейшем между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение об отступном, согласно которому в счет частичного погашения долга ФИО2 было передано по акту приема-передачи недвижимое имущество ФИО1 Остаток основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 302500 (триста две тысячи пятьсот) рублей. Также между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно условий которого ФИО2 была предоставлена денежная сумма в размере 18500000 (восемнадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей, что подтверждается распиской, выданной ФИО2 В счет погашения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было выплачено в адрес ФИО1 денежная сумма в размере 24500000 (двадцать четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей, из которых: 8880000 рублей в счет выплаты процентов по договору займа, 15620000 рублей в счет погашения основного долга. Остаток основного долга составил 2880000 (два миллиона восемьсот восемьдесят тысяч) рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 было составлено соглашение о сроке погашения долга. При этом стороны установили, что общая сумма задолженности ФИО2 составляет 3182500 рублей, которая должна быть погашена до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ФИО2 уклонился от погашения данной задолженности.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 3 182 500 (три миллиона сто восемьдесят две тысячи пятьсот) рублей основного долга; расходы на оплату государственной пошлины в размере 46 278 (сорок шесть тысяч двести семьдесят восемь) рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания был извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указано, что исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания был извещен надлежащим образом.

С учетом мнения лиц участвующих в деле, принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, и участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке, предусмотренном статьями 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся участников процесса.

Представитель истца ФИО1 адвокат Ильинов В.И. в судебном заседании заявленные исковые требования ФИО1 поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 адвокат Ружечко А.В. в судебном заседании факт наличия долга признал, однако считал, что у истца не было оснований для обращения в суд поскольку спор возможно урегулировать во внесудебном порядке.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1, п. 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, указанный в договоре.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. При этом закон не содержит требования по оформлению отдельного письменного документа, подтверждающего факт передачи денег по договору займа.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Содержание письменных доказательств должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое должно считаться заемным.

В силу ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 5 500 000 (пять миллионов пятьсот тысяч) рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее (п.1.1. договора займа).

Заем предоставляется сроком на 42 (сорок два) месяца на приобретение заемщиком объектов недвижимого имущества с целью дальнейшего совместного использования (п. 1.2. договора).

Согласно п. 3.1., 3.2. договора займа за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 13 (тринадцать) процентов годовых. Проценты за пользование займом выплачиваются по истечении договора займа совместно с основным долгом.

Настоящий договор считается заключенным с момента передачи денег заемщику (п. 5.1. договора займа).

Истцом ФИО1 ответчику ФИО2 во исполнение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ была передана денежная сумма в размере 5 500 000 (пять миллионов пятьсот тысяч) рублей и ФИО2 обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем между сторонами была составлена расписка в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 получена претензия истца ФИО1 о возврате задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в течении 30 дней с момента настоящего уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заимодатель) и ФИО2 (заемщик) заключено соглашение об отступном, согласно которому заемщик в счет частичного исполнения обязательств, вытекающих из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, предоставляет займодателю отступное в порядке и на условиях, определенных соглашением (п. 1.1 соглашения).

Сведения об обязательстве, взамен исполнения которого предоставляется отступное: сумма основного долга (займа) (п.1.1 договора займа): 5 500 000 (пять миллионов пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование займом 2 502 500 (два миллиона пятьсот две тысячи пятьсот) рублей. С момента предоставления отступного (подписания акта приема-передачи имущества) обязательство заемщика, поименованное в п. 1.2.настоящего соглашения, прекращается частично, а именно: прекращается обязательство по выплате процентов за пользование займом в сумме 2 502 500 (два миллиона пятьсот две тысячи пятьсот) рублей. Также прекращается обязательство по выплате суммы основного долга в размере 5 197 500 (пять миллионов сто девяносто семь тысяч пятьсот) рублей. Остаток основного долга по договору займа составляет 302 500 (триста две тысячи пятьсот) рублей. Указанную сумму заемщик обязуется погасить до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2., 1.3. соглашения об отступном).

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 18 500 000 (восемнадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее (п.1.1. договора займа).

Заем предоставляется сроком на 48 (сорок восемь) месяцев на приобретение заемщиком объектов недвижимого имущества с целью дальнейшего совместного использования (п. 1.2. договора).

Согласно п. 3.1., 3.2. договора займа за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 12 (двенадцать) процентов годовых. Проценты за пользование займом выплачиваются по истечении договора займа совместно с основным долгом.

Настоящий договор считается заключенным с момента передачи денег заемщику (п. 5.1. договора займа).

Истцом ФИО1 ответчику ФИО2 во исполнение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ была передана денежная сумма в размере 18 500 000 (восемнадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей и ФИО2 обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем между сторонами была составлена расписка в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение своих обязательств, вытекающих из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вернул ФИО1 часть долга в размере 24 500 000 (двадцать четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей, из которых 8 880 000 (восемь миллионов восемьсот восемьдесят тысяч) рублей в счет уплаты процентов по договору займа, 15 620 000 (шестнадцать миллионов шестьсот двадцать тысяч) рублей в счет погашения основного долга, остаток основного долга составляет 2 880 000 (два миллиона восемьсот восемьдесят тысяч) рублей, что подтверждается распиской о частичном погашении займа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение о сроке погашения долга, из которого следует, что ФИО2 имеет задолженность перед ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 302 500 (триста две тысячи пятьсот) рублей основного долга, а также по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 880 000 (два миллиона восемьсот восемьдесят тысяч) рублей основного долга. Общая сумма задолженности ФИО2 перед ФИО1 составляет 3 182 500 (три миллиона сто восемьдесят две тысячи пятьсот) рублей. Стороны пришли в соглашению о погашении ФИО2 суммы в размере 3 182 500 (три миллиона сто восемьдесят две тысячи пятьсот) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование денежными средствами не подлежат начислению.

В дальнейшем, ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату суммы займа по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, денежные средства, полученные по указанным договорам займа, в полном объеме не возвращены.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.04.2016 г.).

Поскольку договоры займа являются реальными договорами, то есть считаются заключенным с момента передачи денежных средств, и, учитывая, что договоры займа, расписки, представленные истцом в материалы дела содержит все существенные условия заключенного между сторонами договоров займа, следовательно, в силу диспозиции ст. 808 ГК РФ может являться доказательством передачи денежных средств и, как следствие, заключения между сторонами указанных выше договоров. При этом содержание указанных договоров займа позволяет установить волю сторон на передачу-получение денежных средств на возвратной основе.

Допустимых доказательств того, что указанные договоры займа составлены в связи с иными правоотношениями сторон, в материалах дела не имеется.

При этом, каких-либо неясностей, неточностей из текста договоров займа не следует, его содержание однозначно свидетельствует о заключении сторонами договоров займа.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 123 (часть 3) Конституции РФ и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо допустимых и достаточных доказательств того, что договоры займа были подписаны ответчиком под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Ответчиком суду не представлено отвечающих требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ доказательств возврата им заемных средств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Поскольку ответчик ФИО2 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил в суд доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату суммы долга в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежных средств в размере 3 182 500 (три миллиона сто восемьдесят две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 суммы уплаченной государственной пошлины в размере 46 278 рублей 00 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Оплата государственной пошлины подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 278 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) денежные средства в размере 3 182 500 (три миллиона сто восемьдесят две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 278 (сорок шесть тысяч двести семьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2025 года.

Председательствующий судья В.В. Миронюк