УИД 23RS0031-01-2025-009816-05
Дело №2-5823/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
27 ноября 2025 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Дудченко Ю.Л.
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа.
В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3, ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 280000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 5% от суммы займа каждый месяц (14 000 рублей). Однако ответчики с марта 2025 года сумму процентов не выплачивают. В связи с этим истец вынужден обратиться в суд с иском. Просит суд взыскать солидарно с ФИО6, ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 336 860 рублей, проценты за пользование займом, на сумму основного долга в размере 280 000 рублей, из расчета 5% ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно в размере 2% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам по основному долгу, расходы по оплате госпошлины в размере 28 369 рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере 50 000 рублей.
Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики ФИО3, ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3, ФИО1 заключен договор займа № на сумму 280 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 5% от суммы займа каждый месяц (14 000 рублей).
В силу п. 1.2 договора займа уплаты ежемесячных платежей (процентов) за пользование займом не позднее 07 числа каждого месяца.
Факт получения денежных средств ФИО3, ФИО1 подтверждается их заявлением и чеком Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как следует из искового заявления, ответчики допустили просрочку выплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, с марта 2025 года.
В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО2 составила 1 336 860 рублей, из них сумма основного долга – 280 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 81000 рублей, неустойка – 975 860 рублей.
Согласно п. 5.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ займодавец вправе требовать от заемщиков досрочного возврата займа, а также начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок уплачивать начисленные проценты и вернуть всю сумму займа в срок.
Согласно п. 3.3 договора займа в случае неуплаты процентов в срок, заемщик обязан выплатить проценты за каждый месяц пользования займом до возврата всей суммы займа.
До настоящего времени обязательства ответчиками не исполнены.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленный истцом расчет размера задолженности признан судом арифметически верным и соответствующим условиям договора, а также нормам действующего законодательства.
От ответчиков контррасчет не поступил, ходатайство о снижении размера штрафных санкций не заявлено.
В связи с чем суд считает, что требования ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 336 860 рублей подлежат удовлетворению.
В силу п. 3.5 договора займа в случае невозвращения в полном объеме указанной в п. 1.1 суммы займа в определенный в п. 1.1. сроки/или неуплаты в полном объеме процентов указанных в п. 1.2. настоящего договора заемщик выплачивает займодавцам неустойку в размере 2% от суммы займа и просроченных процентов за каждый день просрочки.
Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского Кодекса РФ об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст.ст. 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).
С учетом выше указанных положений, суд также полагает, что требования истца в части взыскания процентов за пользование займом, на сумму основного долга в размере 280 000 рублей, из расчета 5% ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно в размере 2% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам по основному долгу, подлежат удовлетворения.
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Статьей 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 28 369 рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере 50 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, ст.233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3 (ИНН №), ФИО1 (ИНН №) в пользу ФИО2 (СНИЛС №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 336 860 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 28 369 рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере 50 000 рублей.
Взыскать солидарно с ФИО3 (ИНН №), ФИО1 (ИНН №) в пользу ФИО2 (СНИЛС №) проценты за пользование займом, на сумму основного долга в размере 280000 рублей, из расчета 5% ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно.
Взыскать солидарно с ФИО3 (ИНН №), ФИО1 (ИНН №) в пользу ФИО2 (СНИЛС №) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно в размере 2% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам по основному долгу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: