Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, 26 июля 2022 г. между ним, <ФИО>, (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежную сумму
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просит суд взыскать с <ФИО> денежную сумму в размере 180 000 руб., взятую им у него в долг по расписке; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
Мотивировочная часть
Исходя из содержания расписки, суд приходит к выводу о том, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа. Факт собственноручного написания расписки ответчиком <ФИО> в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Истец АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору №АST7K от <дата> по состоянию на <дата> в размере 4 233 141,83 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что <дата> АО «Альфа-Банк» и ООО «Гранат» заключили подтверждение о присоединении №АST7K к Договору о предоставлении кредита в российских рублях
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков. При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению. Представленные суду
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Альфа-Банк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Алуштинский городской суд Республики Крым с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа о <дата> в размере 812 499 рублей, из которых 285 000 рублей – сумма задолженности по основному
Описательная часть
Определением Симферопольского районного суда Республики Крым от <дата> указанное гражданское дело принято к производству суда и назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании на <дата> на 15 часов 30 минут
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее – ООО ПКО «Региональная служба взыскания») обратилось в Центральный районный суд г. Читы с вышеназванным исковым
Описательная часть
В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ООО ПКО «Региональная служба взыскания» внесено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Региональная служба взыскания» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (далее – ООО «СФО Стандарт», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик, Заемщик), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно
Описательная часть
Судом установлено, что ... г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> были заключены договоры займа № на общую сумму 49 995 руб., в соответствии с которыми ответчик принял на себя обязательства по возврату долга и уплате
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик в досудебном порядке, а именно до подачи иска в суд (... г.) погасил имеющуюся задолженность, что подтверждается справкой ООО «СФО Стандарт» от ... г. №. Данной справкой также ООО «СФО Стандарт» указывает
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «ЭйрЛоанс», о взыскании денежных
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование требований (с учетом уточнений) указано, что 03.02.2025 между ними
Описательная часть
Судом установлено, что 03 февраля 2025 года между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор займа №03а/02/2025, согласно которому истец <ФИО> одолжил ответчику денежные средства в сумме 1000000 рублей. Ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что истцом представлены доказательства не возврата займа, неустойки и процентов со стороны ответчика. С учетом характера возникших между сторонами правоотношений, объема оказанных юридических услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «ХХХ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований указал, что ДДММГГ между истцом и ответчиком заключен договор процентного займа № 4
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДДММГГ года между ООО «ХХХ» (займодавец) и <ФИО>. (заемщик) заключен Договор процентного займа № 4 от ДДММГГ года. Судом установлено, сделка, совершенная
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДДММГГ по ДДММГГ , при этом, суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, ссылаясь, что в сентябре 2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен в устной форме договор подряда, по условиям которого
Описательная часть
Как следует из содержания искового заявления, и не опровергнуто ответчиком, в сентябре 2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен в устной форме договор подряда, по условиям которого <ФИО> поручил <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем отсутствие договора подряда не освобождает заказчика от оплаты фактически выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ, имеющих
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользуФИО1 задолженность по договору подряда в размере 1750000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 262 499 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 38099 руб
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Мазы М. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что <<дата>> ответчик <ФИО> взял в долг у Мазы М. деньги в сумме 2 000 000 руб. и обязался
Описательная часть
При новом рассмотрении дела истец Мазы М. и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнили в связи с тем, что после встречи истца с ответчиком выяснилось, что ответчик частично производил оплату
Мотивировочная часть
Указанные документально подтвержденные платежи суд расценивает именно как уплату процентов за пользование займом, поскольку договор займа, оформленный в виде расписки ответчика от <<дата>>, условия о частичном ежемесячном
Резолютивная часть
Исковые требования Мазы М. к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО>..;
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил в суд заявление о признании иска в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании подтвердила, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, -удовлетворить
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее Общество или ООО ПКО «РВС») обратилось в Левобережный районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, Банк свои обязательства по условиям кредитного договора выполнил в полном объеме, перечислив обусловленные договором денежные средства на карту заемщика, что подтверждается имеющейся
Мотивировочная часть
Вместе с тем, рассматривая требования ООО «ПКО РСВ» о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.07.2011, заключенному с <ФИО> суд принимает во внимание, что до рассмотрения дела по существу ответчиком заявлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов –
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по ученическому договору
Вводная часть
АО «КМПО» (далее истец) в лице своего представителя обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) в вышеприведённой формулировке. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен трудовой договор №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о целевом обучении № от <дата> в размере 65 772,22 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «КМПО» к <ФИО> о взыскании денежных средств по ученическому договору удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с настоящими требованиями в суд, ссылаясь на то, что между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор поставки №19/04/2025 от 19.04.2025 г., по условиям которого истцом приобретался товар Asus ROG Astral GeForce RTX
Описательная часть
Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой "истек срок хранения" в качестве причины невручения
Мотивировочная часть
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, неустойки, штрафа, морального вреда, удовлетворить частично
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «НижЛифтСервис» (далее – ООО «НижЛифтСервис») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО «НижЛифтСервис» денежные средства в размере: 84
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования ООО «НижЛифтСервис» не признал в полном объеме и просил в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что он не приступил к работе по договору подряда по вине
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НижЛифтСервис» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Московский районный суд города Твери с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Антарес», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по Договору № 0СНZ1К от 12.01.2024 в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.01.2024 АО «Альфа-Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Антарес» заключили Подтверждение о присоединении №0СНZ1К к Договору о предоставлении кредита в российских рублях
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства и не был опровергнут, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Альфа-банк» удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга в размере сумма, неустойки за просрочки возврата денежных средств за период с 01.02.2022 г. по день вынесения решения суда, неустойки, начиная со дня
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа № 1/11 от 11.11.2021 г. на сумму сумма с обязательством осуществить возврат не позднее 01.02.2022 г. (п.2.2
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично
Белокурихинский городской суд (Алтайский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 5 001 883 рубля 57 копеек, из которых основой долг по займу 3 500000 рублей, проценты за пользование займом с 02.08.2022 по 05.08.2025 – 1 501
Описательная часть
Мотивировочная часть
В подтверждение займа истцом представлен договор от 23.04.2020 года, согласно которого истец передал, а ответчик получил сумму займа в размере 5 500 000 рублей (л.д.4). Факт передачи <ФИО> денежных средств по договору подтверждается
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, оставить без удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.03.2023 между сторонами был заключен договор займа № б/н, в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что 01.03.2023 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № б/н, на сумму сумма, со сроком возврата до 31.12.2023
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на своевременное и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность договору займа, проценты за неправомерное удержание денежных средств
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.02.2025 между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки и компенсации морального вреда
Вводная часть
К.Д.В. (далее по тексту – «Истец») обратился в суд с указанным иском к ООО «ТЛК Энергия» (далее – «Ответчик»), в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу предварительную
Описательная часть
В судебном заседании истец К.Д.В. и его представитель Г.Е.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме с учетом уточнения исковых требований. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. Согласно п.6.3 Договора в случае нарушения поставщиком сроков поставки Товара
Резолютивная часть
Исковые требования К.Д.В. к ООО «ТЛК Энергия» о взыскании денежных средств по договору поставки и компенсации морального вреда удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Райда» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ООО «Райда» (далее - Поставщик) и <ФИО> (далее - Заказчик)
Описательная часть
Статьей 155 ГПК РФ установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком надлежащих доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательства по договору поставки, а именно оплате поставленного товара не представлено, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу ООО
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Райда» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, судебных расходов – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору поручительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать
Описательная часть
Из материалов дела следует, что что между ООО «ЭнергоСтройМонтаж» и ООО «МетКомплект», именуемым в дальнейшем «Должник» и <ФИО>, именуемая в дальнейшем «Поручитель, Ответчик» заключен договор поручительства № ЭСМ-ОС
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЭнергоСтройМонтаж» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поручительства удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, которым просит взыскать с СНТ «Каскад» долг по договору займа <номер> от <дата> в размере 1000000 руб., а также возврат госпошлины 25000 руб. В обоснование иска ссылается
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и СНТ «Каскад» в лице председателя СНТ «Каскад» <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований и о взыскании с СНТ «Каскад» в пользу <ФИО> долга по договору займа в сумме 1000000 руб
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по договору займа в размере 650 000 руб., проценты за пользование займом за период с 09.04.2024 по 31.10.2024 в размере 62
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.04.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный рукописной распиской от имени <ФИО>, на основании которого истец передал, а ответчик принял
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств по делу, принимая во внимание что сумма займа ответчиком по настоящее время истцу не возвращена, что является существенным нарушением условий договора займа, суд приходит к выводу, что
