РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре Политико Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10865/2025 (УИД 77RS0031-02-2025-014968-27) по иску Наконечного Михаила к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 06.04.2025г. между ответчиком и фио был заключен договор аренды квартиры с мебелью, в рамках которого ответчик являлась арендатором квартиры по адресу: адрес, Одинцово, адрес. Ежемесячная оплата была установлена в размере сумма и депозит в размере сумма 06.04.2025г. истцом в интересах ответчика была осуществлена оплата сумм аренды и депозита по номеру телефона арендодателя в размере сумма Факт перечисления денежных средств в интересах истца имеет признаки договора займа. В переписке с ответчиком сторонами была определена дата возврата денежных средств. 21.07.2025г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств, которое ответчиком не удовлетворено. Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, обеспечила явку своих представителей, которые явились, заявленные требования не признали.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав представителей ответчика, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В обосновании требований, истец указывает, что 06.04.2025г. между ответчиком и фио был заключен договор аренды квартиры с мебелью, в рамках которого ответчик являлась арендатором квартиры по адресу: адрес, Одинцово, адрес. Ежемесячная оплата была установлена в размере сумма и депозит в размере сумма 06.04.2025г. истцом в интересах ответчика была осуществлена оплата сумм аренды и депозита по номеру телефона арендодателя в размере сумма

21.07.2025г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств, которое ответчиком не удовлетворено.

Как следует из искового заявления, перечисление денежных средств в интересах истца имеет признаки договора займа, данные денежные средства были даны в долг.

Анализируя представленные доказательства, суд полагает, что перевод от 06.04.2025 года фио Р. от Наконечного М. денежных средств в размере сумма не является договором займа. В переводе денежных средств не указано, что денежные средства переданы в долг ответчику с обязательством возврата долга, поскольку должны быть указаны все условия в письменной форме, что свидетельствует о природе переданных денежных средств, что они не являлись займом, подлежащим возврату.

Таким образом, между истцом и ответчиком не достигнуто соглашение о предмете договора займа, сроке возврата денежных средств, то есть между истцом и ответчиком возникли иные обязательства, не вытекающие из договора займа.

При таких обстоятельствах суд полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по договору займа.

Поскольку в удовлетворении основных требований истцу судом отказано, оснований для удовлетворения производных требований истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Наконечного Михаила к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 02.03.2026 года

Судья Д.В. Асауленко