УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кораблино Рязанской области 11 ноября 2025 года

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе судьи Васильевой В.Н.,

при секретаре Агафоновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании заявленных требований указано, что 16.04.2021 между истцом и ФИО1 заключён договор займа №№ на сумму <данные изъяты> руб., которые должен был вернуть ответчик в оговоренный срок – 18.09.2021: основной долг в размере <данные изъяты> руб. и определённые сторонами договора проценты в размере 219% годовых от суммы займа (п.4 «Индивидуальные условия договора займа»). Договор займа заключён сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи – АСП. Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании доверенности, было отправлено на телефон ответчика +№ смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП Клиента, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается РКО/платёжным поручением/справкой о подтверждении перевода, а также поручением на перечисление страховой премии. Ответчик поручил истцу перевести страховую премию путем безналичного перечисленного перечисления на счет третьего лица без получения указанной суммы лично на руки. В соответствии с платежным поручением требование заемщика исполнено. Страховая премия перечислена агенту. 21.04.2021г. выплатил денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в качестве частичного возврата займа, а также <данные изъяты> рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня ответчик своё обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа – добровольной уплате долга не отвечает. Задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – сумма займа; <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом; <данные изъяты> рублей – неустойка. Период образовавшейся задолженности: с 16.04.2021 по 10.12.2021. На основании изложенного просит взыскать с ответчика: сумму займа в указанном размере и сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего сумма, подлежащая, составляет <данные изъяты> руб..

Представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в своём письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности неявки суду не представила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила. О месте и времени судебного заседания извещалась судом заказными письмами с уведомлением о вручении по последнему известному месту её жительства и регистрации.

При указанных выше обстоятельствах суд, с учётом положений ч.4 ст.1 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, признаёт извещение ответчика надлежащим, и полагает возможным в отсутствие возражений от истца в силу ст.233 ГПК РФ рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено, что между 16.04.2021 между истцом и ФИО1 заключён договор займа №№ на сумму <данные изъяты> руб., которые должен был вернуть ответчик в оговоренный срок – 18.09.2021: основной долг в размере <данные изъяты> руб. и определённые сторонами договора проценты в размере 219% годовых от суммы займа (п.4 «Индивидуальные условия договора займа»).

Составными частями заключенного договора являются подписание договора займа с помощью АСП (соглашение об использовании аналога собственноручной подписи АСП от 16.04.2021); график платежей от 16.04.2021; Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно индивидуальным условиям полная стоимость кредита составляет <данные изъяты> рублей. Процентная ставка 219% годовых. Срок действия договора возврат суммы кредита (займа) и процентов за пользование кредитом (займом), срок возврата кредита (займа) - 18.09.2021.

Из графика платежей следует, сумма потребительского микрозайма и процентов по договору потребительского микрозайма (общая сумма выплат заемщика в течение срока действия договора потребительского микрозайма) составляет <данные изъяты> рублей, что складывается из суммы основного долга <данные изъяты> рублей и суммы процентов <данные изъяты> рублей.

Согласно п.5 Информации о количестве, размере и периодичности (сроки) платежей заёмщика по настоящему договору с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга и сумм, направляемых на погашение процентов, а также общей суммы выплат Заёмщика исходя из условий договора, действующих на дату его согласовывается Сторонами в Графике платежей (Приложение к Договору).

Согласно п.7 Порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате кредита (займа) письменное уведомление Кредитора за 10 (десять) календарных дней до даты возврата всей или части суммы кредита (займа).

Бесплатный способ исполнения заёмщиком обязательств по договору – оплата наличными в офисе: 391200, <адрес>, оплата банковской картой в личном кабинете на сайте: <данные изъяты>; размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа составляет 20 % (двадцать) процентов годовых от непогашенной заёмщиком части суммы основного долга за соответствующий период.

Договор потребительского микрозайма №№ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 был подписан с использованием аналога собственноручной подписи – АСП клиента. Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании доверенности, было отправлено на телефон ответчика № смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП.

Со всеми указанными документами ФИО1 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чём свидетельствует запись в Договоре потребительского микрозайма №№, который подписан с использованием АСП.

ООО МКК «Центрофинанс Групп» свои обязательства по указанному выше кредитному договору исполнило в полном объёме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 16.04.2021 на сумму <данные изъяты> рублей.

Страховая премия в сумме <данные изъяты> рублей перечислена агенту в соответствии с поручением от 16.04.2021.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по договору потребительского микрозайма, в период с 16.04.2021 по 10.12.2021 образовалась задолженность, размер которой согласно расчету, представленному истцом, составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма займа; <данные изъяты> руб. – проценты за пользованием займом; <данные изъяты> руб. – неустойка.

На момент рассмотрения дела принятые на себя обязательства по договору потребительского микрозайма ответчиком в полном объёме не исполнены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным, основанным на условиях договора, и ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства, а нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка и лишают Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении договора, суд находит исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб., подтверждённые материалами дела.

Поскольку при цене иска <данные изъяты> размер госпошлины в соответствии со ст.333.19 НК РФ составляет <данные изъяты> рублей, а истец уплатил госпошлину <данные изъяты> рублей, с ответчика в пользу бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» сумму задолженности по договору потребительского микрозайма №№ за период с 16.04.2021 по 10.12.2021 в размере № рублей и судебные расходы в размере № рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Кораблинский районный суд Рязанской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения – 24.11.2025

Судья подпись В.Н. Васильева

Копия верна.

Судья В.Н. Васильева