Дело № 11 ноября 2025 г.

49RS0№-06

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Магаданский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Соболевой В.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Магаданский городской суд <адрес> с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование иска указывала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа с ответчиком на сумму 150 000,00 рублей с условием возврата денежных средств не позднее 5 месяцев с момента получения займа.

Согласно совместной письменной договоренности, деньги ответчику сумме 150 000 рублей были переданы наличными по расписке, составленной им собственноручно, лично, в ее присутствии ДД.ММ.ГГГГ.

Условием данного займа в расписке от ДД.ММ.ГГГГ отражено обязательство заемщика вернуть сумму займа не позднее 5 месяцев, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просила суд взыскать с ФИО3 в свою пользу денежные средства в размере 150 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5 500 руб.

Представитель ответчика в письменных возражениях возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Указал, что действительно между сторонами был заключен договор займа на сумму 150 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение которого ответчик выдал истцу соответствующую расписку.

Указал, что ответчик в полном объеме возвратил сумму займа в сумме 150 000 рублей, выплатив дополнительно, сверх суммы займа денежные средства в размере 20 000 рублей. Возврат суммы займа ответчик осуществлял путем безналичных переводов со своих банковских счетов, открытых в ПАО Сбербанк и Банк ВТБ (ПАО) на банковские счета истца. Между сторонами отсутствовали какие-либо иные договорные отношения, за исключением договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей. При этом, перечисление указанных денежных средств является исполнением ответчиком обязательства по возврату суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Других договоров займа или иных гражданско-правовых сделок между сторонами не имелось. Кроме того, ответчик заявляет, что осуществленные им денежные переводы на счета истца не являлись безвозмездными сделками, такими как, например, дарение, пожертвование. Истцом не представлено доказательств наличия между сторонами каких-либо иных договорных отношений, в рамках которых ответчик перевел истцу денежные средства на общую сумму 170 000 рублей.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, просил иск удовлетворить. Пояснил, что денежные средства в размере 170 000 рублей, переведенные ответчиком истцу не являются исполнением обязательств ответчика по возврату денежных средств, полученных ответчиком по расписке от ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.

Пунктами 2 и 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовых актов, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьями 421, 422 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Согласно п. 1, п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял у ФИО2 в долг денежные средства в размере 150 000 рублей со сроком возврата 5 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В расписке указаны фамилия, имя, отчество, паспортные данные заемщика, займодавца. Расписка написана ответчиком собственноручно с расшифровкой подписи.

Таким образом, факт заключения сторонами в надлежащей форме договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 руб. нашёл своё подтверждение и сторонами не оспаривался.

Доказательств обратного ответчик, суду не представил, возражений относительно факта передачи денежных средств и заключения договора займа не высказал.

Обязанность займодавца по указанному договору (по передаче денежных средств) исполнена, а у ответчика возникла обязанность по возврату полученной им суммы займа в срок, согласованный сторонами.

Согласно положениям ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений п. 1 и 2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Как указал представитель ответчика в возражениях на исковое заявление и дополнению к ним и подтвердил выписками по операциям из онлайн приложений банков, ответчик в полном объеме исполнил свои обязательства по возврату денежных средств истцу, перевел на счета истца денежные средства в размере 170 000 руб.

Согласно ответу на запрос суда Банка ВТБ (ПАО), со счета 40№, открытого на имя ФИО3, посредством системы быстрых платежей на счет 40№, принадлежащем ФИО2 были осуществлены переводы ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей.

Согласно ответу на запрос суда ПАО Сбербанк, со счета 40№, открытого на имя ФИО3, посредством системы быстрых платежей на счет, принадлежащий ФИО2 были осуществлены переводы ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей, в общей сумме 170 000 рублей.

Представитель истца не отрицал получение истцом денежных средств в размере 170 000 рублей. Вместе с тем указал, что данные денежные средства направлены на исполнение иных сделок между истцом и ответчиком, при этом доказательств заключения таких сделок не представил.

В силу положений ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что денежные средства в размере 170 000 рублей были направлены на исполнение иных сделок, а не полученных ответчиком по расписке от ДД.ММ.ГГГГ истцом и представителем истца в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Представитель истца указал, что между сторонами отсутствовали какие-либо иные договорные отношения, за исключением договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей. Других договоров займа или иных гражданско-правовых сделок между сторонами не имелось. Кроме того, указал, что осуществленные им денежные переводы на счета истца не являлись безвозмездными сделками, такими как, дарение, пожертвование и иными.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком в соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ исполнено обязательство по возврату денежных средств истцу в размере 150 000 рублей, полученных по расписке от ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счета истца. Возврат денежных средств подтвержден относимыми и допустимыми доказательствами.

На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.А. Соболева