Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся требования возмещения убытков, понесенных в результате различных неправомерных действий или событий. Здесь рассматриваются споры о материальном ущербе, причиненном как бытовыми происшествиями (залив, пожар, ДТП), так и противоправными деяниями (преступления, ненадлежащее исполнение обязанностей). Также сюда относятся вопросы о взыскании ущерба через суброгацию или регресс.
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "ФТ-ВОЛОГДА" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 19.11.2021 между сторонами был заключен
Описательная часть
Представитель Общества с ограниченной ответственностью "ФТ ВОЛОГДА" по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Как установлено судом, Общество
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании ущерба в общем размере 250000 руб., причиненного повреждением автомобиля, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. С учетом небольшой правовой
Тяжинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Совхоз «Тяжинский», в котором просит взыскать с ответчика 1 207 823,64 рубля, а также расходы по оплатегосударственной пошлины.В обоснование заявленных требований указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме.Дополнительно суду пояснил, что денежные средства, полученные из бюджета Кемеровской области в качестве субсидии, были израсходованы на нужды
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица. Суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Совхоз «Тяжинский»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№ к ООО «Совхоз «Тяжинский» о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 1 207 823 рубля 64 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 239 рублей
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском мотивируя тем, что 21.03.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 21.03.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно административному материалу данное ДТП произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем <ФИО>, управлявшим транспортным средством Kia
Мотивировочная часть
На этом основании суд считает, что у страховой компании возникло право требования в пределах выплаченной суммы страхового возмещения к причинителю вреда, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 357 100 рублей, расходов на оплату услуг экспертизы в размере 10 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 771 рублей, расходов
Описательная часть
В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Из
Мотивировочная часть
Часть первая статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, третье лицо: <ФИО>
Вводная часть
Представитель истца - АО «Альфастрахование» в лице Санкт-Петербургского филиала АО «Альфастрахование» обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области к ответчику <ФИО> (далее – <ФИО>) с требованиями о взыскании суммы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 14 часов 20 минут по адресу: а/д КАД 19 км + 600 м, г. Санкт-Петербург произошло ДТП с участием автомобилей Ниссан Кашкай г.р.з. № под управлением
Мотивировочная часть
Поскольку совокупностью доказательств установлено отсутствие в действиях <ФИО> нарушения ПДД, и как следствие, виновности в ДТП, иные доказательства, позволяющие возложить на ответчика ответственность за причинение ущерба, истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Альфастрахование» в лице Санкт-Петербургского филиала АО «Альфастрахование» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов - отказать
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
О В.А. обратилась в суд с иском к ООО «Леспром ДВ», <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> в <обезличено>. в <адрес> в районе <адрес> по улице <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: , государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <обезличено>», <ФИО>, АО «АльфаСтрахование», АО «Согаз», о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
Как следует из материалов дела истцом потрачена сумма на восстановительный ремонт ТС в размере 593 520,43 руб., из них: 20 465 руб. (квитанция к ПКО №ВТ00003373 от 23.12.2020г.), 3 400 руб. (квитанция к ПКО №ВТ00000210
Мотивировочная часть
Руководствуясь абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, ст.ст.113, 117 ГПК РФ, ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по РСО-Алания», УМВД России по г.Владикавказу РСО-Алания, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора –
Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей Тойота
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13 часов 20 минут на <обезличено> автодороги произошло ДТП с участием автомобилей Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего ей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в обоснование требований с учетом уточнений указал, что 23.10.2021 в 13.00 часов на автодороге Усольского района в районе СНТ «Рублевка» произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, в заявлении, адресованном суду, просил рассматривать дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> адвокат <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Оценивая заключение в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено экспертом, который имеет соответствующую квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП АГО «Березовая роща» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» в лице филиала САО «Ресо-Гарантия» в г. Ижевске обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> года
Описательная часть
В судебном заседании
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд полагает, что ответчик должен возместить в порядке суброгации САО «Ресо-Гарантия» в лице филиала САО «Ресо-Гарантия» в г. Ижевске сумму в размере 91 039,96 рублей, исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в лице филиала Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в г. Ижевске к <ФИО> удовлетворить
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО СК «Астро-Волга» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса. В иске указано, что 02.04.2021 между <ФИО> и АО СК «Астро-Волга» был заключен договор ОСАГО, по условиям которого
Описательная часть
Материалами дела подтверждено и не оспорено ответчиком, что 08.12.2021 около 14 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ГАЗОН» государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования АО СК «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, указав в обоснование иска, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Renault Arkana», государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 30.08.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием пяти транспортных средств, в том числе застрахованного
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить размер исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика, как с лица, ответственного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Совкомбанк Страхование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 238660,24 руб., судебные расходы в размере 5586,60 руб., а всего 244246 руб. 84 коп
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Байк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что 27.08.2021 в 19 часов <ФИО> в состоянии алкогольного опьянения зашел
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно протокола об административном правонарушении номер обезличен от дата обезличена он составлен ст.УУП ОМВД России по Нижнеудинскому району <ФИО> о том, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск ООО «Байк» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере является обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ООО «Байк» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «АСЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчик работал у истца в должности (иные данные) (№) трубообрабатывающего по трудовому договору (№) от (дата)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании указал, что получал денежные средства в подотчет, и за небольшую сумму в пределах 3 000 рублей 00 копеек не отчитался, полагал, что при увольнении данная сумма была удержана
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцу причинен ущерб, подлежащий взысканию с ответчика, поскольку ответчику были денежные средства в подотчет, но при увольнении ответчик за них не отчитался, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Амурский судостроительный завод» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что 19.08.2020г. по причине нарушения ответчиком требований ПДД РФ при управлении автомобилем Hyundai г.р.з. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.08.2020г. произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai г.р.з. под управлением ответчика и автомобиля Infiniti г.р.з.
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» - отказать
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 798 235 руб., убытки по транспортировке транспортного средства в размере 4 500
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <дата> в 09 часа 30 минут
Мотивировочная часть
Доказательств несения истцом расходов в сумму 775,16 руб. материалы дела в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено, следовательно оснований для из взыскания, суд не усматривает
Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд: взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО СК «Гелиос» сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Кроме того, как следует из материалов дела, определением судьи
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные суду, суд приходит к следующим выводам: При таких обстоятельствах, исходя из признания представителем ответчика иска, принимая во внимание, что признание иска
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования ООО СК «Гелиос» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> овозмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании затрат на проведение экспертизы об оценке стоимости восстановительного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования по изложенным в иске основаниям. Указала, что страховое общество выплатило <ФИО> страховое возмещение без учета износа
Мотивировочная часть
С учетом анализа представленных доказательств, суд полагает, что действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с причинением ущерба имуществу истца. Данное экспертное заключение истцом и ответчиком не оспорено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 275600 руб., судебных расходов по оплате экспертизы в размере 5000 руб
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации. В обоснование своих требований указало, что <дата> в результате произошедшего дтп, автомобилю марки KIA госномер №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценивая все представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что размер
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке суброгации причиненного ущерба в размере 174 435 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 689 рубля. В обоснование
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «Строительное инвестиционное бюро» – <ФИО> в судебном заседании поддержал, согласившись с выводами проведенной по делу судебной экспертизы. Из материалов дела судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах сумма ущерба, определенная, определенная по результатам судебной экспертизы, с учетом ущерба движимому имуществу в сумме 3 190 рублей и стоимости услуг по оценке ООО «НЭК «Консул» в сумме 19 200
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что 01.02.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был повреждён автомобиль Ауди г.р.з. , застрахованный на момент ДТП в АО
Описательная часть
Согласно постановлению инспектора ДПС ГИБДД от 01.02.2021г., 01.02.2021г. в нарушение п. 9.10 ПДДРФ <ФИО>, управляя автомобилем Ман г.р.з. , выбрал такую дистанцию до впереди движущегося автомобиля Ауди г.р.з. , которая
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав содержание экспертного заключения №
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 286200 руб., судебные расходы в размере 5676,42 руб., а всего 291876 руб. 42 коп
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд первоначально с иском к МБУ «Северное» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика МБУ «Северное» <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого имуществу истца был причинен ущерб, явилось ненадлежащее состояние дороги. В этой связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Волгограда о взыскании суммы ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Кувандыкский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, в обоснование требований с учетом уточнений указала, что 28 декабря 2021 года 12 часов 30 минут на ул. Заречная 35 село Сара, Кувандыкский район
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что размер ущерба без учета износа, причиненного результате ДТП истцу составляет 143200 рублей. Размер утраты товарной стоимости возмещен истцу страховой организацией АО «СОГАЗ» в размере 21526
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что 07.05.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа г.р.з. и автомобиля Фольксваген г.р.з. под управлением неустановленного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.05.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа г.р.з. и автомобиля Фольксваген г.р.з. под управлением неустановленного водителя, который совершил наезд
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые требования СПАО «Ингострах» о взыскании с ответчика 50500 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба порядке регресса в размере 50500 руб., судебные расходы в размере 5215 руб., а всего 55715 руб. 00 коп
